@eldar-adov
привет. конечно, не только я забочусь. многие люди хотят, чтобы он выжил. я не могу понять, почему осознанно создается какая-то война на пустом месте.
это не только инициатива кф, делать 75. и не только ньюголоса. это иниатива нескольких крупных сообществ. и всем объяснили, что месяц будет так. а месяц - 50-50.
и вместо того, чтобы делать что-то полезное - к примеру, записать свои действия, доходы-расходы, народ ударился в войну, да еще с полным раскрепощением.
это меня удивляет. я не понимаю, зачем нужны оскорбления. даже если ты недоволен - доноси спокойно. не слышат - стучись, пока не услышат. не верят - доказывай, исследуй, пробуй.
вот если бы эту энергию, которая используется на войну, использовать на что-то полезное. проверить какие-то функции блокчейна... можно делать полезные вещи ведь!
скоро Новый год. хочется, чтобы люди стали просто добрее, спокойнее, светлее. но че-то никак. и самое интересное - речь идет об относительно небольших суммах. и такая злость и ненависть...
ну ничего. и этот этап пройдет. все сделают какие-то выводы. наберутся опыта. я желаю всем в эти предновогодние дни радости, в любых условиях!!!
@ladyzarulem
А вдруг из пепла
Нам блеснул алмаз -
stihi.io
У меня тут, наконец, случилось озарение - в каком направлении двигаться.
@stihi.io
"Наш тематический портал Snihi.io - это в первую очередь площадка для творчества, общения, чтения, обсуждения. Да, с возможностью оплаты, но творчество первично. Поэтому, хочется пожелать - уважаемые авторы, оставьте блокчейн чуточку в стороне, пишите, общайтесь, получайте удовольствие от любимого дела. Блокчейн это только технологическая возможность заниматься тем, что вам нравится... добавьте немного здорового пофигизма"
Вот эта формулировка полностью совпадает с моим вИдением того, как должен выглядеть медиаблокчейн. И... значицца... с первых дней Нового Года начну осваивать ваш тематический портал, к которому давно приглядываюсь).
@eldar-adov
доброе утро!!! разве ты там не зареган, Эльдар?
@ladyzarulem я зареган на стихи-ио - но буквально пару раз туда заходил, удивлённо осматривался "А что это такое?". Обратил внимание, что Лига Авторов постит рассказы через стихи-ио. Решил понаблюдать за развитием этого проекта и попозже решить, стоит ли постить именно через него.
Вероятно, через него и буду постить многое (думаю, в качестве моего контента ты не сомневаешься), когда появится ползунок для выставления процента кураторских, я готов и 75% ставить и 80%. Потому что всегда был согласен с тем, что труд редактора/куратора должен достойно оплачиваться.
привет дорогой. на Стихи не видно тех, кто там не зареган. нет никакой войны там. можно спокойно заходить и читать стихи!! и общаться с авторами )
@eldar-adov, стихи.ио, насколько я знаю, как раз против этого эксперимента и подобного распределения выплат, к тому же их делегат поддержал 50на50.
@anjar по поводу 50/50 и ползунка кураторских - со временем разберёмся, сейчас все на нервах. Я понимаю логику тех, кто предложил 75 кураторских с целью отбора качественного контента и попадания его в топ. Другое дело - не факт, что это сработает.
Если стихи.ио дадут мне за пост 50/50 - окей. Если предложат 80/20 - мне не жалко.
@eldar-adov, в том то и дело, что пока выбора нет ни у авторов, ни у кураторов, в том числе и у стихи.ио. Всё нужно обсуждать и договариваться, а не так как сейчас.
Я логики не вижу, и не понимаю как при 75 будет ранжироваться контент. Те, кто не хотели давать автору "по любви' 75, какая им разница, кому теперь дать 25? Главное - реализовать свой ап. А остальные в основном голосуют по-прежнему.
@anjar
"Всё нужно обсуждать и договариваться, а не так как сейчас."
Идеальный выход - ползунок, на котором автор сможет сам выставлять процент кураторских. Но мало кто об этом говорит.
"Я логики не вижу, и не понимаю как при 75 будет ранжироваться контент."
Логика есть в том, что читателям-кураторам реально выгоднее будет вкладываться в СГ. Допустим, потенциальный инвестор хочет поддержать авторов стихов и прозы, но не просто раздавать донаты, а ещё и заработать на этом. Ему выгоднее 75 кураторских. Ну или - выгоднее апать тех авторов, кто будет выставлять высокий процент на ползунке.
Правда, если при реализации этих задумок опять нарукожопят - конец немного предсказуем. Появление тега "ап за 95" - и кураторы будут апать только посты с этим тегом...
@eldar-adov, исходное соотношение было 75 автору, 25 куратору. Из чего исходили - я не знаю, хотя интересно было бы узнать. Возможно хотели привлечь авторов и сделать красивое и привлекательное лицо площадки. Теперь всё перевернули, конечно, это не могло не вызвать у большинства непонимания и возмущения. Тем более все аргументы сомнительные, а методы недемократичные, мягко говоря.
О ползунке молчат, потому что он уже заложен в ХФ-19, и должен заработать после исправления бага в ХФ-20. Но что-то меня начинают беспокоить сомнения...
По поводу логики. Если куратору и есть смысл вкладываться в СГ, то ранжирование, то есть отбор качественного контента никак напрямую с этим не связан. Я, например, как куратор(у меня СГ 33к) буду голосовать независимо от процента, который выставит автор, а как автор, скорее всего, буду ставить 50, но посмотрим на ситуацию.
И сейчас есть те, кто платит огромный откат, чтобы выйти в популярные, но это другая история, и ни к качеству, ни к большинству авторов отношения не имеет.
@ladyzarulem
Абсолютно с вами согласен, только с одним уточнением - дело не в "относительно небольших суммах", а в том неуважении, которое было проявлено к авторам, как к неким второсортным существам, которые чего-то там хотят, и которым можно навязать всё, что угодно. А всего-то нужно было установить 50% и спокойно бы встретили Новый год. Но к сожалению, слова и намерения расходятся с реальными делами. И тех, к кому вы присоединились, похоже не интересует ни консенсус, ни дружелюбная и творческая атмосфера на Голосе.
комментарии сейчас очень часто дублируются...
@anjar
будем надеяться что все изменится в новом году. и мы все будем идти к консенсусу, дружелюбной и творческой атмосфере!
@ladyzarulem, если вы зайдёте ко мне в блог, то не увидите там ни одного деструктивного материала. Но когда авторитарным методом экономика Голоса была перевёрнута с ног на голову - я не считаю, что это "пустое место", что это незначительное событие. Такие перемены должны проводиться с уважением и с учитыванием всех сторон процесса. А то это звучит так - ...а поутро они проснулись...
Лично мне крайне неприятны, как решения части делегатов и их аргументы(когда все выводы строятся на критике бустеров, к которым большинство авторов не имеет отношения, в том числе и я), а также их оценка авторов, как нахлебников, и также неприятно то, во что превращается лента и какой создаётся имидж Голоса. О приходе каких новичков или инвесторов в такой ситуации может идти речь?
@anjar
это удивительно. но приходят и те и другие. а насчет уважения друг к другу - это нам еще работать и работать. тут я согласна.
@ladyzarulem, искренне рад, если это так.
Но по существу сказанного в отношении всей ситуации - вы так ничего и не сказали.
Всё равно, благодарю.
@anjar вечер добрый. имеет ли смысл мне что-то говорить, когда уже есть сформированное мнение? чтобы я не сказала, мои слова будут трактованы так. чтобы это мнение подтвердить )) - опыт общения на голосе показывает, что чаще всего происходит именно так )
да и так я наговорила достаточно в последнее время )
@ladyzarulem, я то как раз стараюсь разобраться, и у меня нет уверенности в том, какая из схем лучше.
Я лишь пытаюсь вам сказать, что всё должно происходить по форме иначе, не так как сейчас, чтобы у большинства не было ощущения насилия над ними.
А от вас, к сожалению, я ничего конкретного пока не услышал, кроме того, что часть делегатов приняли решение, а вы к нему присоединились. Так в чём лично ваше мнение? И почему 50на50 в качестве перехода - плохой вариант? Только потому что другие так решили?
трудно описать последовательно
как-то за пару дней много чего поменялось. у меня нода ветреная, как девушка.
сначала она была настроена на 25-75. когда обнаружился баг, я перестроила ее на 75. так бы она и осталась, поскольку считаю, что то, что мы имеем с экономикой в данный момент, совсем плохо, и готова была к эксперименту - посмотреть, как изменятся разные экономические параменры, если будет медиана 75.
но топовые делегаты начали менять % и на 25, и на 50. медиана начала прыгать. я вслед за ними, обезьяна, поменяла ее на 50. так совпало, что пост был готов именно к этому времени - и я его расшарила везде. Но получилось так, что эксперимент, который хотелось провести, провалился. и когда поступило предложение его все же начать, собрав статистику по разным показателям, я ее вернула на параменты 75. и вскоре обозначила это в посте.
я понимаю, что это выглядит как "подстройка" - но это она и есть чистой воды. я делегат неопытный, подверженный авантюризму, желающий что-то изменить на платформе и посмотреть, что будет. кроме того, дороговорились, что будет месяц 75, а месяц 50. поэтому я была уверена что будет все спокойно, авторы поймут, я и сама, вообще-то, автор. мало того, была уверена в том, что многим авторам будет интересно посмотреть, что получится в результате. оказалось - я ошибалась ) сильно!
одно радует - поскольку я не в топе, нода моя мало влияет на медиану. поэтому и отвественность на мне относительно небольшая. жаль, что не получается чистоты в эксперименте - а очень хотелось бы посмотреть, как было бы с параметроми 75, а позже 50.
что-то прояснилось?