Так зачем читать пост, когда перед глазами одни цветочки )))
Как в той сказочке: а может все было наоборот..?
RE: Новое лицо Голоса — гексолого!
Вы читаете одну нить комментариев от:
Новое лицо Голоса — гексолого!
75
lumia
в chaos-legion
в chaos-legionВам может быть интересно
использованные цвета в лого, их градиентая заливка, симметрия позиционирования элементов говорит о том, что эскиз создавался либо девочкой, либо мальчиком средней гендерной принадлежности (либо симпатизирующим девочкам).
Помимо прочего, данный эскиз отвергает одну из главных ценностей блокчейна - децентрализацию. В картинке четко обозначен главный центр - большой шестиугольник. Этот центр - массивное тело, все остальные к нему притягиваются соединительными линиями (как щупальцами осьминога или лапками паука).
И не стоит забывать (или, может быть, стоит узнать?) что в устоявшихся понятиях - шестиугольник (сота) - это Билайн, Мегафон, МТС и другие мобильные операторы.
@investigator, ох, и любишь же ты срать ))
Для тех, кто не в теме, в посте специально развёрнуто написаны современные тренды веб-дизайна. И конечно, истинно совковый типа "мужской" взгляд говорит заливать синим, красным и чёрным - тогда всё идеально.
Кстати, у мобильных операторов соты подразумевают сеть. И не удивительно, что выбор пал именно на шестиугольную форму, ведь она наиболее рациональна. И речь там не об одной соте. Здесь же та же сеть как показатель социального медиаблокчейна. А множество граней как раз и подчёркивают децентрализацию, ведь в центре не пересечение сот, а ячейка - одна из множества блоков. Но негатив можно подгонять с разных сторон. Смысл своего позиционирования мы подробно изложили в посте, остальное уже придумочки обиженных завистников.
@lumia, есть очень простая вещь применительно к визуальным искусствам -
"не надо ничего рассказывать, зритель должен увидеть сам".
Если вы к своему произведению прилагаете инструкцию как надо понимать то или иное - у вас нет произведения.
Это не мной придумано. Есть психология восприятия, один из фундаментов того же дизайна :)
@investigator , каждый видит то, к чему привык и смысл читает такой, каким сам наполнен. Пост не инструкция, а в основном то, что послужило базой и вдохновением при создания логотипа. Цеплясь за психологию восприятия, сами же подчёркиваете, что пчела вокруг видит цветы, а муха...Что так и есть, касательного этого лого )))
психология восприятия того или иного у большинства людей общая. Отсылка на индивидуальность здесь не легитимна. Точнее, можно прикрыться - "на вкус и цвет", но это, простите, дилетантизм. В конце-концов, вы творите для разношерстной аудитории, а не круга друзей и почитателей, а это не одно и тоже. Что касается конкретного логотипа (я уже упоминал об этом) - по нему лего считываем дизайнер (пол, предпочтения, психофизическое состояние), а это крах всей работы. Лого не кинофильм, картина или другое драматургическое произведение, в которых "приветствуется" эмоциональное состояние автора. Здесь иной подход. Лого не для автора, лого для проекта вне автора.
Очень хорошо, что у Вас есть запал трудится - начните с начала. Рассмотрите всяческие варианты, даже самые "дебильные". Без всякого цвета и градиента. Просто. Черное на белом. Когда проявятся формы, логика, тогда можно подключать цвет.
Художник не тот кто пишет, а тот кто себя переписывает :)
Удачи!
@investigator лично я не вижу никакой отсылки к гендерной принадлежности дизайнера и не уверена, что это в принципе имеет значение. о каком крахе идёт речь??? мужская часть потенциальной ЦА сочтёт этот вариант дизайна слишком женственным и на уровне подсознания произойдёт рассинхрон с последующим отторжением? не будут ассоциировать себя с брендом? я бы не была столь категорична, по мне - вариант вполне решает задачу unisex.
в любом случае, это субъективное восприятие - и ваше, и моё. реальное положенеи дел, если бы такая задача стояла, можно было бы выяснить в ходе качественного исследования - опять же, среди предствителей ЦА. выбрать три финальных варианта и собрать фокус-группу. но боюсь, с учетом протрета ядра ЦА (см бриф) провести такое исследование видится крайне проблематичным и весьма муторным делом. даже если отказаться от классического формата оффлайн с модератором, в онлайн режиме тоже будет сложновато. но если вы готовы посодействовать, то было бы инетресно взглянуть на отчёт.
"провести такое исследование видится крайне проблематичным и весьма муторным делом"
А кто сказал, что не надо трудиться даже над маленькой закорючкой для публичной реализации? Любое произведение - это громадный труд, и труд, прежде всего, подготовительный. 98% времени всегда (!) уходит на изыскания, всё остальное - дело техники :)
@investigator, фишка в том, что как раз у большинства восприятие этого логотипа соответствует задумке, а вот у некоторых индивидуумов, считающих себя "профессионалами", появляются какие-то ассоциации, которые подчёркивают их психофизическое состояние и соответствует нормам, привитым в 90-х. Дизайнер (пол, предпочтения и состояние) тут не может считываться, как минимум потому, что это командная работа с разносторонними взглядами и современными принципами. Этот вариант полностью удовлетворяет вложенным в него функциям и желаемой картине. Поэтому свои полезные советы лучше примените при работе над собственной версией логотипа. Удачи! )
@lumia, Нет проблем. Считаете, что достойны iF - будьте :)
@investigator, считаю, что вместо навязывания своих взглядов другим, продуктивнее было бы это время потратить на создание собственного шедевра достойного iF ). Хотя да, что-то создавать всегда сложнее, чем критиковать готовое чужое.