Внимание! Будьте осторожны. Чтение этого текста может как угодно сказаться на самочувствии кого угодно, в том числе вызвать тяжёлый экзистенциальный перелом, переоценку ценностей, кризис самоидентификации, апоплексический удар и недержание всего.
Никто ни за что ответственности не несёт.
Тьма накрыла ненавидимый Прокуратором Голос, но чёртов Голос и во тьме продолжал дёргаться и изрыгать контент. "Срань господня..." – прошептал Прокуратор. Это был призыв, сигнал для остальных. К дому Прокуратора потянулись, гремя костями, услыхавшие про господню срань соратники, товарищи по бессмысленной надежде на скорый конец Голоса – Контркуратор, Посткуратор, Подкуратор, Раскуратор, Прикуратор, Невкуратор, Укуратор и Окуратор (вся шайка чёрных кураторов).
– Я с утра чувствовал, что кого-то изнасилуют, – торжественно сообщил Прокуратор, лёгким пером рисуя на старом пергаменте большую бугристую жопу в духе Рубенса. – И я не сомневаюсь, что кого-то изнасиловали, но, похоже, с недостаточной жестокостью, раз дух Розенталя до сих пор не пробудился и не уничтожил этот клоповник за оскорбление русского языка и здравого смысла. Напрасно мы возлагали надежды на то, что чашу терпения переполнит армия ботов, пишущих всем подряд "позновательный пост, подписуюсь на тебя"; ботами мёртвых гуманитариев не поднять. Должны крупно облажаться живые люди. Должна окончательно разложиться и развоняться элита. Элита!.. – и Прокуратор продемонстрировал всем законченную жопу.
Прикуратор прикурил и заметил:
– Ну, не знаю... Редактор psk Никонов постоянно пишет "имею ввиду, имею ввиду" – казалось бы, элита, и такая глупая ошибка, а толку никакого, кабздец не приходит.
– Возможно, ему что-то ввели, и с тех пор он имеет ввиду... – предположил Подкуратор. – В любом случае – это мелочи, они погоды не делают. Даже когда редактор psk Ромашина два дня дрючила персонажа по фамилии Вудкок, ад не разверзся. Сначала было "картина рассказывает о Вудкаку", на второй день она это исправила на "картина рассказывает о Вудкоку", а на третий день – шиш с маслом. Хотя мы рассчитывали, что на третий день картина будет рассказывать о Вудкуку.
– Лох троицу любит! – не к месту заметил Окуратор.
– Но она же не стоит на месте? Я про Ромашину. Посткуратор, вы следите за её постами?
– Она делает всё, чтобы приблизить кабздец, – доложил Посткуратор. – Запятые суёт, куда ни попадя. Кажется, она их на ночь под язык кладёт. Если однажды начнёт совать запятые не между, а прямо внутрь слов, внутрь прям, внутрь... – тут Посткуратор принялся с подвывертом тыкать кривым пальцем в Подкуратора, скорчившего отвратительную гримасу, – вот тогда, я вас уверяю, все гробы перевернутся, и придёт священный кабздец. Только на Ромашину и уповаю...
– Вы не заметили у неё главного! – перебил Контркуратор. – Запятые – тлен. Ромашина недавно замахнулась на Господа. На Иисуса, можно сказать, Христа. На Иешуа, если говорить на еврейский манер!
Все перекрестились и воззрились на Контркуратора в ожидании благой вести о кабздеце.
В тихом восторге Контркуратор прошептал:
– Она его... Господа нашего... – он возвёл очи к бронзовой люстре. – Она его того... склоняет...
– К чему? – испугался Прокуратор и ещё раз перекрестился.
– К чему... Пока что – к родительному падежу. Иешуа, как всем известно, не склоняется; у Ромашиной же читаем... – Контркуратор развернул залитый слезами свиток с постом Ромашиной – и зачитал: "Поэтому, Мастер говорит голосом Иешуи".
– У неё там в натуре запятая после "поэтому"?! – поразился Посткуратор.
Контркуратор отмахнулся:
– Да ну вас в пень, Посткуратор. Нашли, чем удивиться! Вот голос Иешуи – это ново! И очень страшно.
– Наверное, она думает, что Иешуа – грузинская фамилия. Ну, та же фигня, что Данелия. Данелия – склоняется. А вот Данелиа – уже нет... Небольшая разница в окончаниях решает всё. То есть даже будь Иешуа грузинской фамилией – склонять было бы нельзя. Давайте расскажем об этом голосянским производителям контента. У них взорвутся головы. Поржём.
– Погодите-ка, – Укуратор задумался. – А в творительном Иешуа у Ромашиной будет... Иешуей? А в предложном? Иешуе?
– Прекратите! Я не вкуриваю! – пожаловался Невкуратор.
– Меня другое интересует, – сказал Прикуратор, дав прикурить Невкуратору. – А почему, собственно, Мастер говорит голосом... как его там... Иешуи?
– С тем же успехом можно сказать, что Иешуа говорит голосом Мастера. Но тогда пострадает концепция. Фактически оба говорят голосом Безрукова, – объяснил Контркуратор. – Безруков в фильме играет Иешуа... Иешую... Господи, прости!.. Он озвучил и своего персонажа, и персонажа того парня. Тот парень – артист Галибин, который играл Мастера. Галибин был в шоке, когда ему не дали себя озвучить. Не ожидал такой подляны от режиссёра Бортко. Бортко его бортанул. Каламбур, сцуко, зацените.
(Все из вежливости посмеялись и даже поаплодировали.)
– Фильм-то, между нами говоря, говно, – продолжал разглагольствовать ободрённый Контркуратор. – Чтобы Москву снимать в Питере – надо быть совсем трёхнутым. Но Ромашиной нравится... Вот она пишет... сейчас найду... вот: "А, дождавшийся благоприятных условий Бортко, в итоге сконструировал хороший фильм". Нет, это не то...
– Нет, позвольте! – взвился Посткуратор. – Зачем тут эти запятые? Тут вообще не должно быть запятых! Где, где ветры ада, почему не в ту сторону дуют? "А, дождавшийся благоприятных условий Бортко, в итоге сконструировал хороший фильм" – это, чёрт побери, всё равно что "А, обосравшаяся девочка, заплакала"! А-а-а!
– Сказал А – говори Бэ, – брякнул проснувшийся Окуратор.
– Бэ-э-э! – крикнул Посткуратор.
– Я очень вас прошу не блевать, – строго заметил Прокуратор. – После вашей последней выходки мой белый плащ с кровавым подбоем до сих пор в химчистке, между прочим.
– А ещё она чего-то тут ввинтила про фильм Сергея Соловьёва, цитирую, "Чёрные розы эмблема печали, красная роза..."
– А чо так много чёрных? – удивился Раскуратор. – Одна же была.
– Оптом брала, чо непонятно?
– Поразительно, – прошептал Посткуратор. – Я бы на месте Розенталя давно разметал всю шарашку...
– Розенталь и Гильденстерн мертвы, – светло улыбнулся Укуратор.
Контркуратор уточнил:
– Не Гильденстерн, а Гантенбайн! Вот, нашёл: "Мастер и Маргарита" Владимира Бортко хрестоматиен от первого до последнего слова диалогов и, естественно, монологов, так же в изобилии присутствующих в фильме". Так же... Так же... В изобилии присутствующих... Это прямо про нас: мы тут тоже присутствуем в изобилии...
– А я не вкурил про хрестоматийность, – сообщил Невкуратор. – В каком месте там хрестоматийность? Помнится, у Булгакова Канта собирались отправить на Соловки, а у Бортко в фильме почему-то "в лагеря". Для совсем тупых, наверное, киношку сняли. Это и есть "хрестоматийность от первого до последнего слова диалогов"? А Воланда играет старенький Бузыкин. То есть Басилашвили, но он же всё равно Бузыкин... Также в изобилии в фильме присутствует всякая фигня типа загримированного под Берию Гафта. У Булгакова этого персонажа не было!
– Кстати! Берия – склоняется! Перед Ромашиной! – воскликнул Контркуратор и дико захохотал. – Готовьтесь, я вас сейчас добью. К Булгакову она прикрутила Толстого: "Но, скажите, видел ли какой-нибудь просвещённый турист, которого чисто случайно странными романтическими ветрами занесло вдруг в чешскую глубинку, какую-то очень яркую символику широкого народного почитания, скажем, знаменитого Дуба на не менее знаменитом Поле, под которым Андрей Болконский переживал свой знаменитый экзистенциальный перелом?"
Кураторы дружно завыли, застонали, заверещали о том, что Болконского под дубом ваще не лежало, он просто мимо проезжал, и дубовая глубинка была вовсе не чешской; Прокуратор не выдержал:
– Отставить истерику! Понятно, что всё смешалось в голове у Ромашиной. Стукнулась о какой-то дуб в поле... Экзистенциальный перелом, очнулась, гипс...
– Между прочим! – завопил Укуратор. – У неё там не закрытый! А открытый экзистенциальный перелом!
– Сейчас ещё зачитаю... – Контркуратор вытер слёзы, высморкался и зачитал: "Будто бы, изначально силы тьмы мешают и наказывают актёров, режиссёров сценаристов, взявшихся за это дело".
– А-а-а, обезьяны бегемоты, а-а-а, режиссёры сценаристы, а-а-а, изначально силы тьмы! – радостно пропел Окуратор.
– Копать-колотить, у неё после "будто бы" запятая... Таки изнасиловала... – прорыдал Посткуратор. – Ещё, ещё давай... Чтоб до гланд достало...
– "Мариэтта Омаровна Чудакова во время обсуждения фильма на канале "Россия" дала ему самые лестные и восторженные оценки".
Укуратор свалился с кресла и забился в конвульсиях:
– Мариэтта... несчастная старая чудачка... на канале "Россия"... На канале "Россия", вы прикиньте! Канал "Россия" у кого-то в авторитете... Не верь глазам своим, верь Мариэтте Омаровне! Самые, грит, восторженные... Лестные, грит, самые... Какой, мать его, неожиданный поворот! Хотел бы я посмотреть, как на канале "Россия" Мариэтта Омаровна даёт самые нелестные и невосторженные оценки сериалу, который крутят на канале "Россия"!
– Так. Всё. На каждом собрании кто-нибудь непременно доходит до слёз, соплей, истерики и лошадиного ржания! Сделаем перерыв на обед. Сегодня у нас омаровны. Тьфу! Омары! – объявил Прокуратор и поморщился; чёрных кураторов заколдобило пуще прежнего.
Продолжение, возможно, следует.
Помимо Иешуи мне понравилось про крылато говорящий пьющий народ, настоящих чистокровных аристократов(аристократы это же как собаки, лошади или другой скот бывают чистокровными и не очень). Мне далеко до редактора, но фраза "имели богатый опыт сработаться" вызывает у меня смутные подозрения в правильности. А сколько восторга способны вызвать "химически неадекватные пубертатные тела всех неформальных мастей", это же какая глубина мысли и метафоры у автора, просто обнять и плакать и выражаясь избитым штампом это просто пир духа какой-то. P.S Прошу сильно не ругать за неправильно поставленные запятые или неправильно построенные фразы, восторг от вашего поста и поста про Бортко захватил разум.
У неё вообще много прекрасного! Я имею, э-э-э... богатый опыт читать Ромашину))
Иисусья мать...
Где обучают сочинению таких метафор? Я продам почку, чтоб оплатить курс.
Если вы про мои метафоры то я самоучка :)
Оиешуеть, блять.
Ну с Никонова что взять - он как-то рассказывал, что в психологии нет воспроизводимости, а тесты интеллекта не измеряют интеллект.
Но тут все такие. За редчайшими исключениями.
Тут я вообще не в теме! А что измеряют тесты интеллекта?
Внезапно интеллект и измеряют. Вообще, есть такое определение (оно довольно курьёзно звучит, если не знать, что такое операционализм): интеллект — это то, что измеряют тесты интеллекта.
Но Никонов же рассказывал, что тесты интеллекта не измеряют интеллект! Тогда что они измеряют?)
Ну, если коротко. Иногда в науке (не только в психологии) не получается дать исчерпывающее определение какому-нибудь явлению, объекту и т.д. Например, если не ошибаюсь, по сю пору нет единого определения тому, что такое информация.
И можно очень долго спорить (так и происходит), пытаясь уточнить, о чём идёт речь. Но за это время ничего нового об этом неизвестном объекте не выясняется. Потому что каждый подразумевает своё.
В подобных случаях используется следующий приём: находится количественный показатель, который описывает объект. Например, количество передаваемой информации посчитать можно. Или, условно говоря, количество интеллекта.
Т.е. придумывается некий тест, исходя из самых общих соображений (умные умеют думать, то есть делать правильные выводы, правильные выводы из посылок учит делать логика, значит, умные будут лучше решать логические задачки, следовательно, нужен тест, состоящий из логических задачек). Потом этот тест проверяют на надёжность (в частности, на ретестовую надёжность) — смотрят, повторяются ли его результаты для одних и тех же людей и на валидность — ведут ли себя более умные "по тесту" так, как умные по нашим представлениям.
А через некоторое время оказывается, что самый быстрый и точный способ отделить более умных от более глупых — тест интеллекта. Другие способы гораздо менее точны или вовсе бесполезны.
Кроме того, используя такое определение (интеллект — то что определяется тестами интеллекта), мы больше узнаём о самом интеллекте. Выясняем, что ум наследуется, что ум и творческие способности — не одно и то же, что умные не обязательно богаты, но редко бывают нищими (т.е. интеллект как бы не позволяет совсем низко пасть) и т.д. И можно дальше улучшать тесты на основании этого знания.
При этом неизвестно, есть вообще такое явление, как интеллект или это совокупность явлений, иногда ведущих себя независимо. Но в любом случае точнее всего то, что мы понимаем под поведением умного человека, предсказывают именно тесты интеллекта. Всё остальное либо делает это хуже, либо не делает вовсе.
Аналогично — тесты типа ЕГЭ лучше предсказывают, как будет учиться будущий студент, чем тёплые ламповые люди, которые обращают внимание на личность. Или — чем обычные экзамены.
Так что повторяемость результатов в психологии есть и у тестов — тоже (та самая ретестовая надёжность описывает меру этой повторяемости). И тесты интеллекта именно интеллект и определяют. По крайней мере, то, что нам сегодня известно под названием интеллекта.
Я в шоки )). А тогда поясните, пожалуйста, то такое "отсутствие воспроизводимости в психологии"?
Ну это когда вы провели эксперимент, а потом не можете получить те же результаты с другими испытуемыми (или с теми же в другое время).
Почему не можем? Что нам мешает?
По большому счету, чтобы человек не пытался измерить, у него ничего не получится. Все измерения условны, потому что, чтобы что-то измерить или померить, надо сравнить с эталонным образцом, а человек постоянно меряет возникающие или проявляющиеся свойства или реакции, но не сам предмет измерения. Это все равно что измерять цвет "Красный". С чем его сравнить? "Условность" используется в значении, которое не соответствует действительности, но общепринято человечками, для построения коммуникаций в общении и взаимопонимании о предметах и событиях...
Если не пытался, то, конечно, не измерит. Как говорится, не выстрелил — не попал.:) И "что бы" в первом предложении надо писать раздельно.
По существу: если бы цвета нельзя было различать (ни с какой точностью), то использование светофоров стало бы невозможным. Ну и у каждого цвета есть свои физические характеристики (длина волны, к примеру). Вполне поддающиеся измерению.
И про "соответствие действительности". А откуда вы знаете, что не соответствует? Вы, наверное, способны эту действительность непосредственно наблюдать? В отличие от, так сказать, прочих человечков.:)
За Болконского, кстати, обидно. Типа, Дуб знаменитый, Поле тоже знаменитое (с большой буквы пэ), перелом, сука, и тот знаменитый, а этот Болконский чё за хрен с горы?
Его и не знает, поди, никто.
А и правда! Мутный чел!
Как говорила моя бабушка: "Не хочешь ср...ть, не мучай ж...пу". Возможно, людям тупо деньги нужны, а кроме Голоса за сие творчество больше нигде не платят.
Скорее всего ваша бабушка говорила: "Не можешь срать, не мучай жопу".
Нет. Но если вы знакомы с моей бабушкой, то не буду спорить 😀
Не, не знакома. Но так распространено в народе. Хотя, ваша бабушка могла внести свои авторские изменения :)
:D
прекрасно))
Спасибо)
Прокуратор у вас прям как Pussy Riot в ХХС
Наговариваете вы на нашу семью!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, korzhimanov, shuler, gapel, vika-teplo, lenutsa, vpervye1, vadimph, optimist, amelina.elena, roman1, victorskaz, ksantoprotein, magformers, benken, brainmechanic, vp-cosmos, delectat, elinafrost, rastabandito, veterperemen
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Если "дождавшийся Бортко" - обращение, то запятые вполне уместны.
Всё равно нехорошо.
"Дождавшийся Бортко, выйти из стоя!" - вот как-то так было бы хорошо))
Даже о работе забыл, пока читал) БРАВО!!!
СПАСИБО!)
Мастер говорит голосом Чешуи
Ой, всё...
Я хотела написать про чешую и про Шую, но эта трясина могла затянуть))
iesoui...
ВОТ видите, что наделали!
СЛЕЗЫ мешают
говоритьпечатать - залили всю клавиатуру!Смеялся до коликов!
Теперь еще и на Ромашину подписался
Песец подкрался на мягких лапках и умоляет - АВТОР-ЖГИ!!!
Песец - зверь серьёзный.
Придётся жечь)
Как это "возможно, следует"? Нет уж: "просим-просим!"))) Пойду отымею ввиду!))))
Только будьте с ввиду нежны))
@vp-cosmos up!
@sci-populi up!
коничуаааа
Прелестно, просто прелестно!
А фильм Бортко я не смотрела. Книгу очень люблю, потому боялась разочароваться.
Я себя берегу :)
Правильно делаете! Это мертвечина. Лучше не смотреть. Пара-тройка актёров играют хорошо, но это ни на что не влияет.
Мне нравится фильм Юрия Кары, точнее сериал - в фильме много прекрасных сцен вырезали.
Я вообще опасаюсь смотреть экранизации любимых книг. Поэтому МиМ ни в какой версии не смотрела.
Т.е. полный сериал Ю. Кары таки существует?
Где-то в середине девяностых (кажется) по ТВ показывали МиМ, только фильм по стилю съемок был похож на телефильм, к тому же он был польский (вроде). Вот. Но я одну серию посмотрела (и ту смутно помню), на следующие не попала.
Существует, но в плохом качестве, в интернете можно найти.
я, конечно, еще новичок, но давно заметила, что многие тут пишут с ошибками и ставят запятые невпопад. Но меня давно перестали бесить такие люди, смешно только)
Так называемые простые люди и их ошибки меня не бесят)
Но назвавшихся груздями - жарила и буду жарить. На раскалённых сковородках.
Никонов мне импонирует, несмотря на "ввиду".
А Ромашина не отвечает на мои драгоценные комментарии, чем болезненно задевает моё больное самолюбие.
Жду продолжения.
Ну, у него не только "имение ввиду", между нами говоря.
Но он симпатяга, конечно.
С тех пор, как я перестала его читать, я его даже как-то полюбила (сложился некий светлый образ...))
А Ромашину вы, наверное, интеллектом задавили, вот она вам и не отвечает!
Да я знаю, что за ним не только "имение ввиду" числится. Но я не настолько щепетилен. Да и сам не без греха. Никонов же при всех своих проблемах и недостатках неглуп и небезынтересен.
А с Ромашиной дело, похоже, не в интеллекте. Человек пишет через силу, а на комментарии этой самой силы уже не остаётся.
Не, я кроме шуток - реально хорошо отношусь к Никонову) Но читать уже не могу. Не выношу пунктуации типа "но, пришла зима, поэтому, похолодало". Это не щепетильность) Когда такое в говённом тексте - оно как раз не слишком болезненно воспринимается (ибо ничто не может испортить низкого уровня)). А когда надо подтянуть всего-то пару винтиков, но они всё время висят на сопле - раздражает.
Да, Ромашина явно вымучивает свои сочинения. Хоть бы уж про кино не писала(
Ромашина мне тоже пару раз не ответила на комменты. У нее тексты были про Тбилиси и Батуми, и в них (текстах) какая-то фигня.
Ей, по-моему, просто трудно написать комментарий.
Может ей некогда)
И это тоже.
Но комментарии к твоим собственным текстам - это святое, я щетаю. Своих живых читателей надо любить и уважать. И отвечать им хотя бы кратенько. Человек ведь такой лапочка: не поленился прочитать и комментарий оставить. Это надо поощрять.
Я тоже так считаю. Надо уважать. Т.е. можно и послать, если что; главное - ответить.
Именно. В попу целовать не обязательно. Но уделить внимание необходимо.