CCCXCV. Соцсети: отречение от самовыражения

Прямо сейчас полыхает жаркий соцмедиа-скандал. Он коснулся нескольких медиагигантов и одного кретина. Но дело это не разово-частное, а глобальное, вскрывающее нерешаемую на данный момент проблему инфомира.

Есть такой Алекс Джонз, американский радиоведущий. Любит теории заговора. Не любит мусульман, трансгендеров, иммигрантов и ещё много кого. Шоу его называется InfoWars. И оно настолько брызжет ядом по отношению к доброй половине населения планеты, что становится удивительно — как же его не попытались прихлопнуть пораньше?

По макушке яблоком

Apple первыми сочли, что подкасты Джонза не совсем политкорректны — и удалили их с iTunes. Facebook последовали примеру «яблока» и разделались с 4 страницами, аффилированными с Джонзом. По поводу видео с этих страниц и раньше поступали жалобы — ведь там звучали открытые призывы к вражде и ненависти. Но команда Цукерберга поступила мудро и не стала лишний раз вызывать огонь на себя, оставив роль пионера для Apple. К гонке присоединились и YouTube: там заблокировали канал Джонза, на который подписались уже 2.4 миллиона человек (в июле сервис уже делал Алексу предупреждение). Spotify и MailChimp поступили аналогично.

Хейтер даже YouPorn умудрился довести до ручки, и там его забанили тоже. Да-да, на порно-сайтах встречается и контент общественно-политической тематики. Посетителей-то много, а в правилах нет чёткого запрета на размещение пропагандистских подкастов.

Помощь, откуда не ждали

Реакция общественности на действия гигантов оказалась неожиданной. Далеко не всем понравился тот факт, что ведущему сначала позволили собрать крупную аудиторию, а потом резко набросились на него. Возмущение выразили даже те, кого сам Джонз тоже возмущает.

Хейтеру же массовая атака пришлась даже на руку: он давно ораторствовал о том, что Силиконовая долина на него ополчилась. Ведущий среагировал моментально и выдал в эфир гневную речь. Посвящена она была тайным планам техно-гигантов задавить свободу слова в Европе и США. По его словам, Цукерберг обещал Меркель вскоре вымести из онлайна всех консерваторов. А Google якобы подписался разработать для Китая поисковик со встроенной цензурой.

Без вины виноватые

С юридической точки зрения, ни Facebook, ни YouTube ни в чём не провинились. Это частные компании, которые могут устанавливать свои правила игры на своём поле. То же самое и о Spotify и иже с ними. Но показателен пример именно самого популярного видеосервиса и самой крупной соцсети. Ведь они, по сути, проложили дорогу всем остальным последователям.

Обойти традиционные медиа Facebook и YouTube в своё время смогли как раз благодаря безграничной свободе самовыражения пользователей. Ну, или почти безграничной. Они декларировали, что кто угодно может размещать у них что угодно, без цензуры и редактуры.

Пока сервисы оставались душевными междусобойчиками, Силиконовая долина на них пристального внимания не обращала. Но когда их аудитория стала миллионной, из Конгресса начали регулярно поступать приглашения явиться и объясниться: почему столь влиятельные площадки допускают размещение дезинформации и информации, призывающей к насилию?

А ведь у них поначалу даже чёткого свода правил не было. Facebook, например, впервые опубликовал полный и детальный перечень своих «нельзя» только в апреле 2018 года. До этого пользователи должны были сами догадываться, как себя вести. То есть Джонз оказался виновен как бы по обратной силе закона. А Facebook словно бы сами взорвали тот фундамент, на котором некогда выстроили свой небоскрёб — но небоскрёб не упал.

Пернатая оппозиция

Принципиально иную позицию заняли в Twitter. Только она больше похожа не на позицию, а на мямленье. «Синяя птичка» пошла наперекор «яблоку» и не стала банить Джонза. Ибо в Twitter он просто общается, а непосредственно хейтерский контент в его исполнении находится за пределами соцсети. Гениально, правда?

Аналогичным образом «птица» отстаивала и британца Майло Яннопулоса, ярого борца против политкорректности. Его сначала тоже не банили. Но потом сочли, что Майло и его группа поддержки чересчур агрессивно нападают на обитателей Twitter внутри самой сети — а это уже повод для блокировки.

Представители Twitter настолько запутались в ситуации, что честно признались: толком разъяснять свою позицию они не умеют. Но постараются научиться.

Кончик чужого носа

Оптимального выхода из ситуации просто нет. Если банить Джонза — значит, надо банить и остальных ему подобных. А это потребует огромных ресурсов и, несомненно, вызовет не то что волну, а цунами протеста.

Надеяться на то, что все соцсети и медиапроекты разработают и примут некий единый кодекс, которого будут придерживаться добровольно? Утопия.

Остаётся признать, что настало время для смены политической парадигмы соцсетей. И это не так страшно, как может показаться. Facebook уже почти некуда расти. Неокученными на планете остались только регионы, где интернет (особенно мобильный) до сих пор остаётся экзотикой. А это часть Африки и места компактного проживания пингвинов. Сейчас для Facebook актуален не рост вширь, а повышение скорости и качества интернета в тех регионах, где он до сих пор допотопно-медленный. Как следствие, свобода самовыражения как приманка уже не нужна. Все и так приманены.

Ситуация изменилась. Правила игры тоже. Поэтому не стоит возмущаться относительно того, что Цукерберг осмелился противоречить сам себе — он разумно адаптируется под внешнюю среду. Так же и остальные.

Пришла пора внятно и подробно рассказывать пользователям, где свобда их жестикуляции, а где кончик чужого носа.

Автор: @blackmoon

Если вы желаете попробовать свои силы в качестве нашего автора, то стучитесь по любому из представленных контактов.
Также любой может свободно использовать тег chaos-legion. Посты по этому тегу просматриваются и имеют все шансы быть апнутыми нашим паровозиком суммарной мощностью около 2 000 000 СГ.

Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Личка в телеграм: varwar, lumia, dajana
Тег: chaos-legion

Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion