Вот смотрите, что мне кажется непродуманным. Вы предлагаете голосовать стеками. Но голосование стеками означает, что голосовать будут, как технари (меньшинство на Голосе), так и гуманитарии. Технари могут видеть плюсы и минусы переезда, а могут и не видеть. Зато гуманитарии (большинство) точно не понимают технической стороны и вы предлагаете им голосовать втёмную. Мне кажется это неправильно, я голосовать не могу, потому что не понимаю о чём идёт речь в технической части, а экономического обоснования переезда, которое я мог бы оценить, нет. Мне кажется должен быть вариант "воздерживаюсь". Иначе вы потеряете в явке тех людей, которые не могут оценить переезд.
Теперь следующее "По предлагаемому сценарию транзита пользователи Голоса сохраняют свой стек в приложении Голос (100% токенов приложения распределятся текущим держателям Голосов) и получают 45% токенов CyberWay." - я уже сбился со счёта сколько раз пытался узнать, где будут находиться токены кибервэй? Они будут в кошельке моём на Голосе? Ещё где-то? Где я их буду видеть, как обычный пользователь не имеющий технической подготовки?
И вообще эта фраза непонятна без примера. Скажем у меня 120 000 Голосов, немного по нынешним временам, у меня останется столько же Голосов или после распределения стеков будет другое количество? Непонятно.
После транзита будет:
120к токенов приложения Голос (GOLOS)
и
120к токенов БЧ CyberWay (CYBER)
Однако с учётом того, что будет доп.эмиссия/допечатают 5% CYBER для команды разработки и 50% CYBER для привлечения и развития приложений, везде и отмечается, что пользователи получают 45% (от общего кол-ва) токенов CYBER.
Где экономические расчёты цены токенов после такого шага? Я вижу на поверхности как из 120 000 токенов получается более 360 000 токенов, но фокус с удержанием цены при прямом печатании ничем не обеспеченных токенов (кроме обещания развития блокчейна) срабатывает только в кино. В реальности же, если выплаты будут производится не токенами для раскрутки проекта, то реализация токенов будет давить на цену очень сильно, как и увеличение токенов в три раза, внезапно так. Т.е. вполне возможно пятикратное падения стоимости как голоса, так и кибервэя. Это кому-то не понятно? Экономистов нет в команде? Кто моделировал экономические последствия? Вы думаете. что сможете задорого продать воздух, после того, как не смогли нормально реализовать проект Голос?
Эти вопросы не ко мне, тегните кого-нибудь из команды.
Ну тогда я не могу опираться и на ваш ответ как будет после переезда с моими токенами, если вы команду не представляете. Никто пока из "команды" не ответил понятным для меня языком, что будет с токенами.
Они подробно расписывали "что и как" с токенами тут https://golos.id/ru--golos/@goloscore/otvety-na-voprosy-o-cyberway-chast-2
Да я читал, там ничего не понятно. Технари для технарей написали экономически безграмотный бред.
@ili Добрый день! Для большинства пользователей наши статьи на тему распределения токенов оказались полезными. Поэтому попросим вас воздержаться от резких выражений в сторону разработчиков команды и всех других лиц, которые составляли разьясняющие публикации для комьюнити. Составьте конкретный список вопросов, на который мы сможем вам ответить или же укажите конкретные участки статьи, которые вам непонятны. Заранее благодарим
"Для большинства пользователей наши статьи на тему распределения токенов оказались полезными." - можно узнать какой был использован способ для корректного определения соотношения тех кому ваши статьи оказались полезными и тех кому нет (вы ведь как-то определили "большинство")? Это первый вопрос.
Второй вопрос простой. Где будут токены кибервэй, которые мне обещают начислить?