один пост, который репостится десятками людей. У меня пять аккаунтов - получается только мне нужно пять раз его репостить. И это ради 11 СГ.
От @whaler-fund я получаю 90 СГ без всякого напряга.
RE: Отчётный пост с делегированием силы голоса от 12-11-18
Вы читаете одну нить комментариев от:
Отчётный пост с делегированием силы голоса от 12-11-18
80
benken
в delegation-fund
в delegation-fundВам может быть интересно
Не в один день:)
@benken У разных фондов разные условия. К тому же вроде @whaler-fund выступал против твинков, если не ошибаюсь, да и их 90 - это ведь не за раз, а по накопительной системе, на которую и @delegation-fund в перспективе перейдёт
ну да 90 - это на всех :)
а что значит не за раз? у меня сейчас в кошельке именно столько показывается.
А про разные условия - я пишу к тому, что такие условия как тут сильно сужают круг тех, кто готов участвовать.
@benken
Тогда мы о разном говорим. Мне просто @whaler-fund по накопительной системе делегирует ~90 СГ на один аккаунт. Ну а если на всех, то здесь тогда у вас будет не 11, а 55. Меньше, чем у них, так ведь и посты здесь собирают поменьше.
Такие заявления нуждаются в доказательствах. Пока за более, чем год на Голосе я не наблюдал ни у кого проблем с репостами и речь не только о фонде
ну пока очень немного кто готов репостить фондовые посты :)
@benken Это лишь ваши домыслы, которые ничем не подкреплены.
На самом деле действительно немногие участвуют в деятельности фонда, но из этого никак не следует, что неучастие кого-то связано с условием репостов
моё неучастие точно связано :)
проведите опрос
@benken Здесь нет механизмов опросов, а посредствам постов я уже проводил один и ответило там полтора человека из средних 30, так что писать люди любят ещё меньше.
К тому же почему именно я должен проводить опрос? Вы нечто утверждаете и на вас лежит бремя доказательства своих слов, так что вперёд и со скриптами.
Это не показатель, но достаточное основание для опровержения тезиса "никак не следует, что неучастие кого-то связано с условием репостов". Неучастие кого-то связано, а вот насколько - неизвестно.
Протей сделал бота, который заспамил голосои, - у него получилось 800 с чем-то живых пользователей. Вот он мастер по тому, чтобы делать алгоритмы, с этим лучше к нему.
Телеграм я предлагал как площадку для проведения опроса, так как на Голосе это действительно практически невозможно. Есть куча чатов, связанных с Голосом, где это можно устроить.
я уже опровергнул ваш тезис:
Одного "кого-то" я уже нашёл. Никто не говорил, что должны, но, если интересны направления развития, то это хороший инструмент. Голосование можно проводить в Телеграме, там для этого есть всё необходимое.
Если есть заинтересованность в большем количестве участников, то нужно как-то развиваться и придумывать решения удобные для людей. Если заинтересованность небольшая и устраивает то что есть, потому что это удобно вам, организаторам, то, конечно, ничего не нужно дополнительного делать. Я сам часто поступаю по второму варианту :)