Акции Tesla опять подорожали – их цена достигла рекордных $354. В то же время компания остаётся убыточной и не раз была вынуждена продавать пакеты своих акций. Что же с ней не так?
Уже полтора года сфера интересов Tesla постоянно расширяется. Компания производит энергохранилища, солнечные батареи и даже запускает каршеринг. И вот аналитик Morgan Stanley Адам Йонас вдруг задался вопросом: «А Tesla — это вообще автопроизводитель?».
Business Insider приводит мнение Йонаса, что Tesla напрасно распыляется на новые направления и что у компании намного больше шансов на успех на автомобильном рынке. Очень ценное замечание, особенно если вспомнить, что курс акций Tesla больше всего колебался, когда компания была как раз автопроизводителем, а резкий рост их цены пришёлся именно на период «распыления».
Когда Tesla с трудом продавала по 80 тыс. машин в год, Uber и Lyft предложили совместное использование авто, а Google стал продвигать беспилотные машины. Поэтому инвесторы охотно поддержали Илона Маска, подхватившего этот тренд со своим Автопилотом. И правда – разве можно много заработать, предлагая дорогие электромобили довольно узкой аудитории?
Поэтому Tesla и дальше будет развивать новые проекты. Ведь каждый новый проект — отличная возможность пообещать инвесторам что-то новое, захватывающее и «прорывное», а через некоторое время заняться следующим проектом и опять обещать, обещать, обещать. Благо, у Маска это очень хорошо получается. А авторынок? Да что авторынок, в США он сейчас вообще переживает трудные времена, и будущее компании явно не на этом рынке. Забудьте. Послушайте новые обещания Илона Маска!
Думаю, если бы Маск организовал ICO, он побил бы все рекорды по сборам :)
@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Мечтатель по натуре всегда стремиться покорять новые горизонты. Тут нужна команда опытных "реализаторов", заточенных под доведение до обиходной доступности, или хотя бы закономерной окупаемости продукта, сгенерированного мечтателем и его командой.
Возможно все эти обещания и привлечение инвестиций, ради покрытия самого затратного и переспективного, космического проект Маска? Видимо денег Nasa недостаточно.
А мне нравится Маск, если не вдаваться в экономику, его идеи очень перспективны и актуальны на сегодняшний день, его стремление и какое то упорство тоже достойно уважения.
Не удивительно, посмотрите сколько стоило финансирование программы Аполон , а тут мужчинка на Марс пытается попасть.
Маск хорошо делает ракеты. С машинами чуть похуже. Частично согласен. Прежде чем развивать новые направления следует закрепиться на уже существующих и выйти на стабильную прибыль, а они пока не так устойчивы.
Знатный пузырь надули в акциях Тесла, вот что значит грамотный PR. Кончится я думаю как обычно - потерей денег акционеров. Тем более Трамп более не собирается поддерживать зеленую энергетику за счет традиционной
@kvg54
а вы не думаете что еще рано говорить об успешности?
это как картошку кинуть в землю и рассуждать о урожае! даже если все расчеты сделать,в какой день, в какое время садить, чем удобрять и прочее, это не говорит что все попрет по планам.
а тут бизнес уникальный строиться. я предлагаю каждому остаться при своем мнении и просто наблюдать, не спешить с выводами) время покажет)
как по мне он развивает не продукт,а экосистему сходу. это круто. эпл начинала с компа, потом ... а он фактически хочет перескочить пару этапов и предложить живую экосистему с авто - беплатные заправки (солце же бесплатно), каршаринг, пожизненное обслуживание, это очень круто) покруче яблофонов будет
А ты отчеты видел? За чей счет банкет то? Экосистема должна быть конкурентоспособной экономически, а с этим огромные проблемы у Теслы. Да и скажем газ - почти чистый источник энергии, во всяком случае переход с угля и мазута на газ просто в разы улучшает все по экологии. А в США газа дешевого хоть залейся, сланцы. Это мода скорее сейчас и сидение на правительственных грантах.
Солнце не бесплатно кстати
как только появяться технологические предпосылки солнце не будет дороже) недавно кому-то вручили премию за солнечную батарею работающую в полном спектре и поглащающую даже ульрафиолет. энергоэффективность растет)
Да, копнуть проще, но явно не дешевле)
Ну а про бизнес я говорил, что нельзя сравнивать развитие экосистемы Тесла с развитием фабрики носков. Они двигают сразу несколько направлений, а фабрика носков имеет простой продукт да и направление одно. так что и развитие и спонсирование, и скорость роста и выход на производственные мозности будут отличаться полностью. не сравнимые вещи.
А можете кого нибудь назвать успешного из этой экосистемы?
это как?
да я не спорю что у них экономические траблы, но для активно развивающегося бизнеса это норма) к тому же они очень необычный бизнес, яб сказал уникальный)
Солнце не бесплатно в том смысле, что чтобы его преобразовать в энергию, надо понести существенные издержки на производство, поддержание инфраструктуры и последующую утилизацию. Газ получается более бесплатным.
Ну а акции производителей солнечных панелей тем еще пузырем для инвесторов оказался, вот например https://finance.yahoo.com/quote/fslr?ltr=1 First Solar
он убыточный только. А где будет без дотаций, я даже не представляю. Все альтернативщики сидят на дотациях государств.