Краткое содержание:
- в инвестициях бывают «умные» и «глупые» деньги;
- в блокчейне — тоже;
- «умные» деньги полезны, «глупые» — бесполезны или вредны;
- в Голосе созданы хорошие условия для «глупых» денег и плохие — для «умных»;
- поэтому 2/3 токенов в Голосе принадлежат «глупым» деньгам;
- мы предлагаем изменить экономику Голоса, чтобы создать стимулы для «умных» денег.
Миф об инвесторах
Люди, далёкие от мира стартапов, часто относятся к инвесторам едва ли не с религиозным поклонением. Мол, бизнесмены должны «создать условия» для инвесторов, «привлечь» их, «гарантировать» прибыль (или хотя бы пообещать). Может быть, даже что-то поменять в бизнес-модели или продукте, если инвестор во время презентации нахмурил брови. А деньги, принесённые инвесторами в стартап, такие люди считают главной ценностью.
Это же отношение переносится и на блокчейн-проекты: мол, надо дать инвесторам как можно больше возможностей получить «иксы» (многократную прибыль), иначе блокчейн никому не нужен.
В реальности всё совсем не так. Деньги инвесторов сами по себе нужны только мошенникам и неудачникам.
Голос не относится ни к тем, ни к другим. Поэтому можно сказать чётко и однозначно: Голосу не нужны «инвесторы», которые хотят принести деньги, ничего не делать и получать «иксы» под аплодисменты благодарной публики. Если вы относитесь к таким «инвесторам», бегите продавать токены, пока другие подобные «инвесторы» вас не опередили. Мы сделаем вам больно.
Умные деньги и стартапы
В современном мире, где денег больше, чем мозгов, стартапы выбирают среди инвесторов тех, кто может принести им ещё что-то, кроме денег.
В первую очередь, это связи: чтобы в вас поверили, чтобы с вами сотрудничали, чтобы к вам относились всерьёз, кто-то должен вас представить сообществу. Если этот «кто-то» — успешный инвестор, выведший в большой мир десяток стартапов, ваша жизнь станет намного проще.
Вторая «полезность» инвесторов — это информация о рынке. Стартапы не действуют в вакууме, наверняка есть кто-то, кто решает такую же проблему. Или решал в прошлом, но не смог. Или собирается решать другими способами. Умные информированные инвесторы, интересующиеся определённым рынком, хорошо знают, что на нём происходит. И могут поделиться этим знанием со стартапом, что сэкономит тому массу денег, сил и времени.
Третья «полезность» — управленческий и жизненный опыт. Инвестор, обладающий опытом в бизнесе, поможет стартапу выстроить систему работы, управление, помирить основателей (они почти всегда на каком-то этапе ссорятся), решить проблемы, к которым начинающие предприниматели не готовы.
Если стартап берёт деньги инвесторов, не обращая внимания на дополнительную пользу, то с этим стартапом что-то не то. Либо он настолько плох, что даже при избытке денег на рынке он никому не нужен, либо это мошенники, которым надо по-быстрому срубить бабла и исчезнуть. Исключение — стартапы на самой ранней стадии, привлекающие FFF-инвестиции (family, friends, fools).
Умные деньги и блокчейн
В блокчейн-проектах (мы говорим о действующих публичных блокчейнах) ситуация с одной стороны принципиально другая, но с другой — точно такая же.
Другая — потому что «инвестиции в блокчейн» — это не покупка доли в какой-то фирме или акций в АО, а покупка либо валюты, либо и вовсе сущности, аналога которой до сих пор не было.
Покупая биткоин, вы не покупаете долю в ООО «Биткоин», вы покупаете электронную валюту с определёнными свойствами, предназначенную, в первую очередь, для переноса ценности из точки А в точку Б (проще говоря — для платежей), а также для сохранения стоимости. Покупать биткоин, а потом предъявлять Сатоши Накамото требования получения дохода в 100% годовых от этих «инвестиций», немного глупо. То же самое — про «инвестиции» в эфиры, эосы, авгуры, сиакоины и что угодно ещё.
Все эти токены предназначены для работы в своих сетях (блокчейнах) и выполняют вполне конкретные функции. Эфиры и эосы нужны для обеспечения работы распределённых приложений, авгуры — для вознаграждения за публикацию результатов на рынках предсказаний, сиакоины — для вознаграждения за предоставление места на жёстком диске и оплаты за хранение информации.
С другой стороны, кто угодно может выйти на биржу и купить эти токены, чтобы потом просто их хранить, став «инвестором». Но это не значит, что кто угодно, купив десяток эфиров, может свысока смотреть на «лохов», которые делают какие-то там приложения, и требовать к себе особого отношения, а также гарантированного дохода.
Представьте, что инвесторы выкупили все биткоины и... всё. И больше ничего не делают. Не оплачивают ими товары, не платят зарплаты, не выдают кредиты, в общем, не переводят со счёта на счёт для передачи ценности. И никто не создаёт приложений, кошельков, платёжных систем, чего угодно. Все такие важные, сидят на своих токенах и считают себя очень полезными. Какова ценность биткоина в такой ситуации? Правильно: ноль.
Аналогично и с эфиром. Если не использовать эфир по прямому назначению — не создавать DAPP’ы, его стоимость будет равна примерно тому же нулю. Что, кстати, показали и последние события: множество проектов, получивших эфиры на ICO, и не собиравшихся их использовать по прямому назначению, вывалили токены на рынок, обрушив курс в разы.
Люди, покупающие токены, не понимая, зачем они нужны, инвестируют «глупые деньги». Они как пришли, так и ушли, не принеся никакой пользы блокчейн-проектам (и даже навредив). Понятно, что некоторые разработчики на блокчейн-мании смогли заметно улучшить своё финансовое положение, но вряд ли это можно считать достаточной пользой для индустрии.
«Умные деньги» в блокчейне — это средства инвесторов, которые покупают токены для участия в жизни данного блокчейна, то есть для финансирования и создания проектов, использующих его свойства. «Умные деньги» помогают блокчейнам развиваться, создают экосистему, в которой токены становятся объективно нужны, голосуют за усовершенствование софта блокчейна, пиарят данный блокчейн, привлекают новых разработчиков.
Умные деньги не только дают возможность разрабу купить ламбу, но и дополнительными усилиями создают дополнительную ценность блокчейна. Именно это приносит серьёзный и стабильный доход, а не прыжки «инвесторов» от одного хайпа, обещающего иксы, к другому.
Умные деньги и Голос
Блокчейном Голос на данный момент выпущено 146 млн токенов golos. Из них свыше 42 млн golos — в ликвидном виде. В основном это средства «инвесторов», приготовленные к продаже на биржах. 21 млн golos — в «технических» аккаунтах КФ, которые никогда или практически никогда не голосуют. 20-21 млн golos — в «коммерческой» СГ, сдаётся в аренду. Примерно 10 млн golos — в частных «спящих китах».
Итого — 94 млн токенов, которые не используются или почти не используются на развитие проекта («качество» использования коммерческой СГ — вопрос спорный, но это использование явно не является осознанным и целенаправленным). Это 64% всех токенов Голоса. Масса мелких и средних аккаунтов тоже «спит», учесть их проблематично, но вряд ли будет преувеличением сказать, что в общей сложности около 2/3 токенов блокчейна не используется для его развития.
(тех.аккаунты: cyberfund, golos, steemit, goloschina; спящие киты: bender, bond, testz)
Это и есть те самые «инвесторы» или «глупые» деньги, которые либо пришли сюда ради «иксов», либо получили токены на старте и теперь не знают, что с ними делать. Эти инвесторы не привносят в Голос никакой дополнительной ценности, а некоторые не приносили даже финансовой (получили токены бесплатно).
Многие (но не все) инвесторы из «коммерческой» группы откровенно считают Голос «пирамидой», а своей единственной задачей — «искать богатых и тупых лохов, которые будут закупаться этими билетами МММ на всю котлету по цене х5» (@lindsay).
Другие «коммерческие» инвесторы в целом позитивно относятся к идее блокчейна Голос, но отказываются делать что-либо полезное: «мы должны получать гарантированный доход, продавая апы, и не приставайте к нам со своим контентом или осмысленным кураторством». Они менее токсичны, чем предыдущие, но и пользы от них почти нет.
Голосу остро нужны умные деньги. Что это такое в нашем случае?
1 Сознательные кураторы. То есть кураторы, которые не продают апы, а голосуют за тот контент, что им нравится. При этом не имеет значения «качество» контента, степень знакомства куратора с автором, количество проапанных авторов. Если куратор осмысленно голосует за посты пяти публикаторов мемасиков или стихов, это тоже полезный куратор.
Кроме того, есть некий минимальный разумный порог СГ, с которой имеет смысл тратить время и усилия на курирование. Сознательный куратор это понимает и стремится наращивать СГ для увеличения своего влияния на площадке и роста дохода от курирования.
2 Инвесторы контентных проектов. Живой пример — @alexna и stihi.io. Тематическое кураторство + (возможное) делегирование СГ + бенефициарство + плата за сервисы («показать пост на главной») = отличный коммерческий проект, приносящий прибыль инвестору и пользу Голосу.
Для таких проектов нужны инвестиции не только в токены, но и в разработку (веб-клиент, скрипты, нода). Порог вхождения, конечно, выше, чем для обычных кураторов, но и эффект может быть больше.
3 Сочетание первых двух пунктов: коммерческое делегирование СГ для «прокачки» самостоятельных контентных проектов. Плюс помощь с «раскруткой» в Голосе (связи, информация, советы).
Стартаперы, которые хотят запустить свой проект в Голосе, обращаются к инвестору с предложением делегировать им СГ в обмен, например, на долю от бенефициарского вознаграждения (или комиссии от сервиса и т.п.) на определённый срок. После раскрутки и привлечения собственных инвесторов-кураторов проект отказывается от поддержки, а инвестор «вкладывается» делегированием в другой проект.
Что делать?
Сейчас в Голосе есть все технические условия для работы умных денег: стабильно работающий блокчейн, делегирование, бенефициарство. Но проблема с экономическими условиями. Мы предлагаем исправить экономику Голоса так, чтобы «глупым» деньгам здесь было неуютно, а «умным» — удобно и прибыльно:
— отказ от доли эмиссии, идущей на «автоматическое» пополнение СГ (сейчас 26,67%).
«Спящие» киты не приносят пользы, как и заброшенные аккаунты, до сих пор получающие часть эмиссии.
— вознаграждение за пост увеличивается до 70% эмиссии (сейчас 66,67%);
— 70-80% вознаграждения за пост получают кураторы, 20-30% — автор.
— количество 100%-х апов сокращается до 20 в сутки.
Повышение дохода кураторов должно резко ограничить рынок апов, сделав голосование осмысленным. Также это упростит схемы получения дохода для инвесторов в проекты.
— все вознаграждения выплачиваются в Силу Голоса.
Получение СГ простимулирует авторов стать кураторами, а не продавать токены сразу после выплаты.
Мы хотим, чтобы Голос с точки зрения роста был похож на Google, а не pets.com. Голос должен стать привлекательным местом для активных, умных, позитивных инвесторов, рассчитывающих на рост бизнесов и аудитории на площадке, а не на продажу апов и памп-энд-дамп токенов силами мифического «маркет-мейкера».
Для того, чтобы умные деньги пришли в голос, нужно чтобы это все в перспективе монетизировалось. Т.е. нужно, чтобы токен рос. Потому что вложившись деньгами, трудом и т.п., вложившийся рискует получить прибыль в условных фантиках, которые ничего не стоят.
Честно говоря, глядя на Стихи, я просто подумал, что это причуды крипто-миллионера. Ну есть битки, почему бы не сделать сайт, не купить стек. Я глупый, я не вижу как это монетизировать.
Ну и вообще лично мое мнение про вливание сил и средств в голос сейчас - не окупится. Если есть фан, если не надо кормить семью, если есть дргугие источники дохода и время, тогда можно. А иначе не имеет смысла. И пока такого смысла не появится, умные деньги сюда так же не придут.
Конечно. Вложившись во что угодно, можно получить на выходе ноль. Даже в депозиты Сбербанка. Я не понимаю, почему "инвесторы" типа Шафаревича требуют от Голоса гарантированной прибыли, отказываясь что-либо для этого предпринимать. Отдельно забавно, что требовать по большому счёту не от кого: Голос - не фирма, хотя шафаревичи почему-то его так воспринимают.
Смысла вкладываться не появится, пока все будут думать, что нет смысла вкладываться. И я согласен: при нынешней экономике смысла вкладываться нет, она не стимулирует накопление СГ. К счастью, Голос так устроен, что экономику можно менять.
@captain Ну почему же...Возможно данная программа "буржуазной революции на Голосе " , стимулирущая "первоначальное накопление капитала" , а не перманентное сливание токенов, стоит изучения и обсуждения. Здравое зерно то явно есть. И это я не потому пишу, что сам "лох-накопитель СГ" и мне лично с учетом имеющейся СГ данное предложение выгодно. Да и бустам ничего, по моему, не грозит...Просто Авторы будут ещё активнее бустить, не все, но будут...А уж если токен подрастет (а чё б не подрасти, есть будет стимул его не транжирить, а увеличивать СГ )...Вообщем, мне данная движуха импонирует. Парадокс. ЕЕЕ мне не нравицца, а вот мысли его- наоборот..))
Голос как Коворкинг, где каждый на своем рабочем месте может заниматься чем угодно, но рост курса токена коворкинга зависит от РАБОТЫ на ЭКСПОРТ. Крупный инвестор выкупает большую площадь "офисного пространства", которое может простаивать пустым, или инвестор может оплачивать фиктивную работу за откаты чтобы пилить бюджет, или своими апами умный инвестор может дать бюджет наиболее полезным специалистам, которые обеспечат ЭКСПОРТ.
Экспортный товар Голоса - отсортированный контент.
Пока это бесплатные пробники. После монетизации (через рекламу) станут экспортом.
Я до сих пор пользуюсь мобильной зарядкой на 10000 миллиампер, которую купил за 34копейки на jd.com с бесплатной доставкой.
Подобные акции работают на отлично, но не два года же раздавать товар просто так.
Монетизация контента происходит в Голосе. Именно Голос освобождает контент от рекламы.
@eee Для Медиа, зарабатывать на рекламе это норма.
А помесь блог-платформы с казино, это плохой вариант.
Потому как в обычном казино замечаеются только победители, хотя в среднем все игроки проигрывают.
А у нас, 10% будут писать посты о том как они круто выиграли, а остальные 90% проигравших создадут море постов с нытьем и обвинениями.
В итоге негативная атмосфера обеспечена.
Для человека ездить на лошадях - это норма. А помесь железной телеги и бензинового двигателя - плохой вариант. Так? Ведь всё привычное - это норма, а изменение этого привычного - плохой вариант.
Для медиа норма - рассказывать о том, о чём медиа хочет рассказывать. А реклама - неизбежное (обычно) зло. Если от этого зла можно избавиться, то и хорошо.
Тщательно отобранная реклама, не зло, и наоборот сделает все в целом привлекательнее.
А вот когда ноды станет поддерживать убыточно, и их начнут отключать за неуплату...
Казино, которое вы тут устраиваете, на порядок хуже стандартной рекламы.
@newgolos
еще раз - НЕТ
Можно ещё выделить полужирным и курсивом )
@eee я ,конечно, оценила то, что Вы признали наш (мой)проект отличным и коммерческим, но ... нет,... могу и выделить, мне не трудно.
@anela добрый вечер, stihi.io действительно единственный успешный кейс на Голосе за последний год (если не считать сам golos.io), мои поздравления! Но он действительно коммерческий? Есть планы зарабатывать во внешней экономике на созданном сайте и привлеченном трафике? Собственно если на сайте удается зарабатывать больше, чем эмиссия на стейк, купленный на поддержку трафика этого сайта, это и есть коммерчески успешный проект с точки зрения бизнеса. Очень грубо, при текущей стоимости токена надо зарабатывать около 1к$ в месяц вам...
@park.bom спасибо.. да, коммерческий, пока мы еще сайт делаем и вкладываем, планы есть разные, пока озвучивать не буду.
@anela Это просто замечательно, желаю вам добиться всех поставленных целей и стать примером для подражания на Голосе!
Рили? Что в нем успешного? Или успешный = стартовавший? Если так, то есть и другие "успешные" проекты.
@veritas успешный по зарабатыванию денег теми кто обожает стихи. Сейчас, правда, конкуренция видимо подрезала многим профит, но на старте некоторые гребли насколько я знаю нехило.
@veritas как я вижу, реализована самодостаточная модель проекта на Голосе: вы делаете свой сайт на БЧ, покупаете мощного кита, стимулируете привлечение к себе пользователей, голосуя за тематические посты (только запощенные со своего клиента естественно), ну и потом как-то надо монетизировать трафик, желательно не (или не только не) через пул наград, а во внешке. У других такого законченного кейса нет - например есть клиент, но нету своей СГ. Еще важный момент - все сделано на свои средства, а не как на Голосе принято: "дайте нам СГ нести свет и добро людям" ~~~(ну а себя мы тоже не забудем)~~~))) Так что если пофантазировать, что у нас подобных клиентов с купленной СГ много, и они что-то зарабатывают во внешней экономике, и конкурируют друг с другом за пул, пуская часть прибыли на усиление своих китов, то вырисовывается выход из пирамидального тупика "экономики" Ларимера.
Это да. Только не "покупаете мощного кита", а привлекаете инвестора.
Этого у них нет. И я вот честно хз, будет ли. Максимум, до чего получится додуматься - бенефициарством отгрызать кусок себе.
Получается у них незаконченный кейс?:)
Т.е. важно, чтобы фраза "дайте нам СГ нести свет и добро людям" была произнесена инвестору вне голоса?:)
Есть же меместаграмм - он вот вообще полностью под критерии "успешного кейса" попадает: Куплена большая СГ, сделан свой клиент, и даже монетизация есть:) Более того, у них клиент сразу на два чейна.
Получается, что меместаграмм самый (и единственный) успешный кейс на голосе, а не стихи?:)
@veritas
а вот это без разницы, свои деньги, семейные, или привлеченные. В бизнесе суть получить на выходе больше, чем вложил. Пока конечно рано говорить о достижении такой цели, но как я понял, цель именно такая, т.е. направление правильное))
пока нет монетизации во внешке, незаконченный.
да нет конечно, инвестору вне Голоса надо произносить фразу: у меня есть крутой проект на БЧ, вот бизнес план, сроки окупаемости такие-то, риски такие-то... При этом если окупаться предполагается только из пула наград, то инвестор, разобравшись с "экономикой" Голоса, быстро поймет, что это фейковый бизнес и денег не даст, и возможно отправит сигнал в ЦБ))) Т.е. все, что было на Голосе с PSK, VP, программой поддержки новичков Sept-а - это скам, который не может дать хэппи энд инвесторам. Это надо, сейчас то, через 2 года после ICO, уже всем четко понимать.
я ничего не знаю про меместаграмм, пропустил. Если все как ты написал - да, самый успешный кейс. Поизучаю)) Может пора токены прикупать, коли бизнес попер)))
@eee это вы что ли придумали этот нью-голос? Зачем этот пост вообще? Чего добиваетесь - не понял. Изменить экономику на ту, что вы предлагаете - думаю, что никто вам не позволит. Делать свой собственный блокчейн - пожалуйста.
Всё-таки большая удача встретить живого персонажа из анекдота )
Кстати, по каким-то своим причинам КФ поддерживает многие наши инициативы, так что как бы вам не пришлось переобуваться на лету )
@eee причём тут переобувание и анекдоты?! Вы мне казались адекватным человеком, господин Артём, но в последнее время замечаю от вас всё чаще хамство в мою сторону и какие довольно глуповатые намёки про переобувание. Непонятно зачем настраиваете против себя своими хамоватыми ответами.
Мне просто не нравится ваше предложение по экономике, что вы предлагаете сделать 20 лайков и большую часть кураторам отдавать... Я не имею права своё мнение выразить на этот счёт?
Я даже не весь пост читал, мельком пробежался и выделил основное для себя, времени нету читать огромные посты на 20 листов.
Вы ж это всё затеяли потому что курс токена низкий и расти особо не собирается. Верно? Думаете, что если сделаете какие-то типа "полезные перастановки с процентами и лайками" - то курс поднимется сразу? Сомневаюсь.
Чтобы курс расти начал - надо прекратить торговать голосами в паре с битком, ибо есть сильная зависимость именно от битка... Биток падает - голос тоже, биток чуть подрос - голос тоже расти начинает. Нестабильный Биток провоцирует торгашей сливать голоса, вот и курс падает.
Как я думаю, надо просто уходить от пар с битком и торговать в парах со стабильными криптовалютам валютами типа bitUSD или bitRub, которые не подвержены сильному шатанию.
Не удивительно:)
@anela, мы будем обосновывать свою точку зрения, развивать и детализировать разные её стороны и аспекты с частотой раз в неделю. Так что "разов" много предстоит.
@romapush учту)
Хотелось бы чаще )
Сколько просмотров обеспечивают стихи?
Имхо: стихи без музыки почти никому не нужны
Лучше гениальному композитору дать бабла
как это стихи без музыки не нужны. они и есть сама музыка!!!!
@ruslandis дайте, свое. Мы свое тратим на свое усмотрение.
Одной фразой перечеркнуть несколько веков существенной части литературного наследия человечества )
Дайте.
Философия в чистом виде, в еще в большей степени невостребована, факты таковы.
Просмотров мы на этом не увидим.
@anela , странная позиция - просто НЕТ, а какое-то есть этому обоснование?
@litrbooh в прошлом посте было много обоснований и с большинством я согласна, поэтому не хочу повторяться.
@anela , я не вдавался в 5ю ступень комментариев, так как там было много воды, но головной коммент звучал так же как и этот "НЕТ"
Основной довод был типа: "я построила проект, который работает на текущих правилах, не мешайте ему работать".
@eee Вы опять ничего не поняли.
@anela, насчет
В белой бумаге Стима изначально было прописано 50%/50%. Я как инвестор был бы рад и такому раскладу.
а как автор?
@anela а как автор это то что сейчас тут происходит - инвесторов нет и голосуй сам за себя.
а не будет авторов за что голосовать будете?
@anela если уж очень хочется игратся с контентом, то сейчас, только на основе стима, уже 4 или 5 проектов, не считая голоса. И все хотят денег. 😂
@scorer это Вы меня сейчас на стим отправили?)
@anela я о том, что авторов пруд пруди.
@newgolos отличный пост! все расписано грамотно, с умом, видно, что человек, писавший это, понимает в экономических моделях, старается вытащить Голос из ямы и сделать его новым Гуглом, борется с пассивным доходом от продажи апов и считает сию продажу адским злом и вот это вот все... Но... Заходим в аккаунт автора @newgolos, смотрим первый, ранее написанный пост (неделю назад) и видим под ним кучу покупных апов по бирже Таллида, Моби Дику и еще бог знает чему :)
В данный момент есть определенная реальность, которой приходится соответствовать. Желая её изменить, мы вполне можем использовать имеющиеся возможности для продвижения постов.
привет. а как еще поднять пост в популярное, не покупая апы? увы, но приходится в данный момент использовать все возможности, чтобы много пользователей, кто не равнодушен к судьбе платформы, хотя бы увидели этот пост
@acidgarry , вопрос явно не продуман. Покупака апов сейчас - единственное средство продвижения постов.
@litrbooh почему же, а репосты? в списке предлагантов достаточное количество жителей Голоса, чтобы расшарить пост без так "нежеланных им покупок апов". .. к тому же в этом списке есть господа, в бескорыстность которых и радение за благо всех я ни когда не поверю.
Негативное отношение к покупке апов - не религиозное убеждение, которому надо следовать любой ценой. Просто мы считаем, стратегически так будет лучше. Но если в текущей экономике Голоса покупка апов полезна для продвижения поста, нормально её использовать.
@eee Ваше право делать так, как считаете нужным... и подбирать команду тоже , как считаете нужным....
так, что-то вспомнилось...
в принципе, Вы были недалеки от истины, с персонажами только ошиблись, но с кем не бывает... вот только подобные персонажи в команде... впрочем, это тоже Ваше право.
@anela , репосты как-то поднимают пост в топ голоса? Я уже не говорю о том, что ГВ предлагает функцию оплаты за репосты, чем это отличается от покупки апов? :)
репосты распространяют пост среди пользователей, а ведь именно привлечение внимания было целью, а не оплата...не так ли?)
По поводу оплаты за репост не в курсе всей процедуры, но думаю, отличается также. как бустинг от рекламы.
Бустинг поста обходится примерно в 300 golos. Хотите, я буду присылать разницу между доходом поста и расходами на бустинг вам на финансирование каких-нибудь конкурсов?
Вот если без троллинга, вы правда думаете, что меня хоть как-то волнуют доходы от этих постов?
@eee спасибо, я сама в состоянии финансиовать свои конкурсы... и не только)
@anela , а чем бустинг от рекламы отличается?
всем... я уже столько раз об этом говорила, что тут не буду и не просите...
@anela , проверено на себе - вывод в ТОП интересного поста обеспечивает к нему внимание, никакой другой рекласмы постов на голосе нет. Так что бустинг это и есть реклама.
@acidgarry согласен, тут ни к месту покупные апы.
@acidgarry Я тоже против продажи апов с целью получения прибыли, но как единственный инструмент продвижения в Популярное считаю допустимым, так как покупка промо совершенно бесполезно. Сам продаю небольшую часть неизрасходованных апов по цене, которая практически исключает прибыль для покупателя. Большая часть апов (>30 в сутки) распределяется безвозмездно.
@stepanov Огромное спс за это неожиданное признание. Теперь всегда буду удалять твой ник из списка выдачи Т1))
@bammbuss Если ваши посты получают мои апы безвозмездно, то конечно не стоит их покупать)
@stepanov Ни разу не припомню чтобы было безвозмездно...Увы, я недостоин такого щастья...Плак-плак, хнык-хнык...
Если не ёрничать-Все в порядке, для меня отсутствие бесплатных апов от сектопаравозов и гужевых китов- не трагично. Если калькулятов таллида будет показывать выгоду от покупки твоего апа-буду его брать, конечно.
По сабжу: На Голосе сейчас имеются реальные позитивные перемены. Это клиент Стихи ио, обменник Редхата, апвоут Креатора (бот Маяковский).
И очень заманчива грядущая возможность делать свои собственные сообщества со своими токенами, экономикой и правилами. Думаю, именно за этим позитивное будущее Проекта.
@stepanov занесла в ЧС, спасибо что предупредили
@lindsay х)) вы когда прокачиваетесь на бирже даже не анализируете профит?
@newgolos а сам то автор текста понимает что он изящный словоблуд и глупотряс?
Что за наивняк, под толстым слоем слов, означающих " закрутил, завертел, обмануть всех захотел".
Что за дешевые манипуляции "глупые" - "умные"?
Что за мега аксиома, новый криптобожий закон, который гласит "Осмысленные апы, оздоровят экономику?"
бред.... боже, какой бред.
А кот сказал, что Алексна грамотно вложился? По мне так он идиотски попал. Занимается чувак благотворительностью за свой счет, устроил веселуб карусель на базе блокчейна. По сути является заказчиком стихоговна, которые миру не нужны. Это не продукт. То что это он за счет генерируемой монеты и купленным правом ее распределения поощряет дебилов к ненужному миру типа искусству, это гениальность???
Извиняюсь, автор сего текста - либо бестолочь, либо жулик. Либо его подставили, та рабочая группа, написавшая эту мерзкую, диллетантскую и я бы сказал волюнтаристскую статью на заданную тему.
Не забывайте, кстати, что основной автор сего опуса проживает в стране, входящей в агрессивный блок НАТО. А несколько соавторов - во вражеской Украине. Совпадение? Не думаю...
@eee Предлагаете токену Голос пределать флаги разных стран? Самое глупое тянуть на Голос политику в качестве аргумента в споре. Не стоит этого делать.
@eee Артем, я диссидент отказавшийся покинуть родину. Мне поуху Нато и вся эта мировая бутоыория. И тем более мне насрать кто автор и где он живет. Украина такое же бандитское государство как и Россия, мне это не мешает. Но вот текст подсказывает, что автор, или группа авторов уже неоднократно продвигала сетевые продажи. Сою вместо мяса, лучшее что там было Цептер.
Вот такое неуважение к оставшемуся сообщесту....
Да, среди оставшихся есть человек двести ваших клиентов.
Вы получили 3,14зды в прошлый раз, и в этот, хоть 1 ап в сутки оставьте, вы получите то же самое. Именно потому что вы продолжаете утверждать, что контент, пусть он сверх качественный, генерирует дорогую монету в отличии от некачественного.
Вот раньше у тебя были тексты гораздо более умные и качественные. А этим ты просто сам себя унизил.
PS не забудь написать в нато, что ты у них живешь. уверяю тебя, они до сих пор не знают(
@kudesnikaltay
да, проверить бы надо товарища западным партнерам, вдруг шпион Путина, то то гляжу, Милош Земан себя как-то пророссийски ведет, прям как агент влияния Путина, теперь ясно чья это работа)))
@kudesnikaltay Аргументно
@kudesnikaltay Не надо за "Стихи", ибо сказано ещё Анной Андреевной :
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда....
Если один стих из тысячи переживет нас с вами, то уже всё не зря...Не бывает "говностихов", бывают "говнолюди".
@nikalaich я с тобой согласен, но это блокчейн, и я думаю новаторство алексны в поисках стихогениев красивы, не нецелесообразны. Ну найдет он шедевр в мусоре и что с ним сделает? Осчаствится на все свои деньги? Ну пусть так, его право.
@kudesnikaltay Ну так а чё бежать впереди паровоза..Надо сперва "найти"..Сначала идут "колумбы", а уж следом "конкистадоры"
@newgolos Как далеки они от народа.) При 20% за пост реально никто писать не будет. Будет сплошной криптомусор и баунти. Для написания от души площадок с более удобной структурой и инструментарием, чем Голос, с избытком. От ВК до ЖЖ. На самом деле, во всех этих текстах, я вижу едва уловимое "желание пилить пул".) Это не плохое желание, но вы ребята совершаете одну и ту же ошибку, что и КФ. Голосу нужны люди, много людей, авторов, критиков, фанатов. Голосу нужен человек разумный и человек социальный и вот для него нужно создавать систему и экономику. В чем еще одна ошибка. Вы все свои предложения формируете на текущее положение и с учетом прошедшего опыта на платформе. Эт в корне не верно. Надо однулить весь опыт и попытаться понять, не то что нужно вам, а то что нужно, что бы на площадку пришли люди и стали участниками процесса. А пока, все ваши посты это просто красивое бла-бла-бла ни о чем) Без обид.
Весь актуальный топ Голоса (кроме стихов) написан под 10-15% автору. По поводу остального: https://goldvoice.club/@newgolos/ru-novomu-golosu-ne-nuzhny-investory/#eee-re-re-newgolos-ru-novomu-golosu-ne-nuzhny-investory-1537972973510
@eee Это потому, что авторы еще не осознали, что кураторами быть финансово интереснее. Осознают и все, зачем писать в Голос, если есть Яндекс Дзен с монетизацией.
Сейчас - не особо интереснее. Мы хотим, чтобы стало ОЧЕНЬ интересно. И не продавцами апов, а именно кураторами.
@eee Сейчас на Голосе появляются новые проекты и новые силы, пока они слабы, но через некоторое время будут достаточно сильными сообществами, с собственным видением и пониманием экономики. По сути это будут замкнутые системы построенные по принципу соцсетей по интересам. И по большому счету им не нужны будут кураторы, так как в замкнутой системе будет происходить взаимокурирование постов. Это естествено будет влиять на пул наград. В чем их то интерес в этой системе? они и так будут иметь свою часть пула без каких либо изменений.
Вряд ли соцсети, т.е. системы, в которых все примерно одинаково пишут и лайкают. Скорее, блог-сервисы или форумы по интересам, т.е. системы, в которых немногие пишут и многие лайкают (в т.ч. автоматически или через делегирование). Таким системам будет выгодно, чтобы лайкающие имели большую СГ, чтобы система получала от пула как можно больше. Наш вариант экономики как раз заточен на повышение интереса к быстрому росту СГ у пользователей.
Впрочем, даже если вы правы, и развиваться будут полузакрытые "горизонтальные" сети, то им тоже выгодно, чтобы апы их участников были как можно "тяжелее". Представьте соцсеть поэтов, в которой 1000 человек апает друг друга, имея по 10 СГ на каждого. Тут хоть обапайся, из пула получишь почти ничего. Опять же, таким сетям нужна большая совокупная СГ, им надо мотивировать своих пользователей покупать токены и заводить их в СГ.
@newgolos на картинке Еськов с нашими денежками))
А где бизнес-стратегия?
Ща скажу почему это не будет работать.
В общем есть альтернативный план.
А силу флага для топовых постов увеличить в 3-4 раза. Что б в одних руках богатство не концетрировалось.