Новому Голосу не нужны «инвесторы»

Краткое содержание:

• в инвестициях бывают «умные» и «глупые» деньги;
• в блокчейне — тоже;
• «умные» деньги полезны, «глупые» — бесполезны или вредны;
• в Голосе созданы хорошие условия для «глупых» денег и плохие — для «умных»;
• поэтому 2/3 токенов в Голосе принадлежат «глупым» деньгам;
• мы предлагаем изменить экономику Голоса, чтобы создать стимулы для «умных» денег.

Миф об инвесторах

Люди, далёкие от мира стартапов, часто относятся к инвесторам едва ли не с религиозным поклонением. Мол, бизнесмены должны «создать условия» для инвесторов, «привлечь» их, «гарантировать» прибыль (или хотя бы пообещать). Может быть, даже что-то поменять в бизнес-модели или продукте, если инвестор во время презентации нахмурил брови. А деньги, принесённые инвесторами в стартап, такие люди считают главной ценностью.

Это же отношение переносится и на блокчейн-проекты: мол, надо дать инвесторам как можно больше возможностей получить «иксы» (многократную прибыль), иначе блокчейн никому не нужен.

В реальности всё совсем не так. Деньги инвесторов сами по себе нужны только мошенникам и неудачникам.

Голос не относится ни к тем, ни к другим. Поэтому можно сказать чётко и однозначно: Голосу не нужны «инвесторы», которые хотят принести деньги, ничего не делать и получать «иксы» под аплодисменты благодарной публики. Если вы относитесь к таким «инвесторам», бегите продавать токены, пока другие подобные «инвесторы» вас не опередили. Мы сделаем вам больно.

Умные деньги и стартапы

В современном мире, где денег больше, чем мозгов, стартапы выбирают среди инвесторов тех, кто может принести им ещё что-то, кроме денег.

В первую очередь, это связи: чтобы в вас поверили, чтобы с вами сотрудничали, чтобы к вам относились всерьёз, кто-то должен вас представить сообществу. Если этот «кто-то» — успешный инвестор, выведший в большой мир десяток стартапов, ваша жизнь станет намного проще.

Вторая «полезность» инвесторов — это информация о рынке. Стартапы не действуют в вакууме, наверняка есть кто-то, кто решает такую же проблему. Или решал в прошлом, но не смог. Или собирается решать другими способами. Умные информированные инвесторы, интересующиеся определённым рынком, хорошо знают, что на нём происходит. И могут поделиться этим знанием со стартапом, что сэкономит тому массу денег, сил и времени.

Третья «полезность» — управленческий и жизненный опыт. Инвестор, обладающий опытом в бизнесе, поможет стартапу выстроить систему работы, управление, помирить основателей (они почти всегда на каком-то этапе ссорятся), решить проблемы, к которым начинающие предприниматели не готовы.

Если стартап берёт деньги инвесторов, не обращая внимания на дополнительную пользу, то с этим стартапом что-то не то. Либо он настолько плох, что даже при избытке денег на рынке он никому не нужен, либо это мошенники, которым надо по-быстрому срубить бабла и исчезнуть. Исключение — стартапы на самой ранней стадии, привлекающие FFF-инвестиции (family, friends, fools).

Умные деньги и блокчейн

В блокчейн-проектах (мы говорим о действующих публичных блокчейнах) ситуация с одной стороны принципиально другая, но с другой — точно такая же.

Другая — потому что «инвестиции в блокчейн» — это не покупка доли в какой-то фирме или акций в АО, а покупка либо валюты, либо и вовсе сущности, аналога которой до сих пор не было.

Покупая биткоин, вы не покупаете долю в ООО «Биткоин», вы покупаете электронную валюту с определёнными свойствами, предназначенную, в первую очередь, для переноса ценности из точки А в точку Б (проще говоря — для платежей), а также для сохранения стоимости. Покупать биткоин, а потом предъявлять Сатоши Накамото требования получения дохода в 100% годовых от этих «инвестиций», немного глупо. То же самое — про «инвестиции» в эфиры, эосы, авгуры, сиакоины и что угодно ещё.

Все эти токены предназначены для работы в своих сетях (блокчейнах) и выполняют вполне конкретные функции. Эфиры и эосы нужны для обеспечения работы распределённых приложений, авгуры — для вознаграждения за публикацию результатов на рынках предсказаний, сиакоины — для вознаграждения за предоставление места на жёстком диске и оплаты за хранение информации.

С другой стороны, кто угодно может выйти на биржу и купить эти токены, чтобы потом просто их хранить, став «инвестором». Но это не значит, что кто угодно, купив десяток эфиров, может свысока смотреть на «лохов», которые делают какие-то там приложения, и требовать к себе особого отношения, а также гарантированного дохода.

Представьте, что инвесторы выкупили все биткоины и... всё. И больше ничего не делают. Не оплачивают ими товары, не платят зарплаты, не выдают кредиты, в общем, не переводят со счёта на счёт для передачи ценности. И никто не создаёт приложений, кошельков, платёжных систем, чего угодно. Все такие важные, сидят на своих токенах и считают себя очень полезными. Какова ценность биткоина в такой ситуации? Правильно: ноль.

Аналогично и с эфиром. Если не использовать эфир по прямому назначению — не создавать DAPP’ы, его стоимость будет равна примерно тому же нулю. Что, кстати, показали и последние события: множество проектов, получивших эфиры на ICO, и не собиравшихся их использовать по прямому назначению, вывалили токены на рынок, обрушив курс в разы.

Люди, покупающие токены, не понимая, зачем они нужны, инвестируют «глупые деньги». Они как пришли, так и ушли, не принеся никакой пользы блокчейн-проектам (и даже навредив). Понятно, что некоторые разработчики на блокчейн-мании смогли заметно улучшить своё финансовое положение, но вряд ли это можно считать достаточной пользой для индустрии.

«Умные деньги» в блокчейне — это средства инвесторов, которые покупают токены для участия в жизни данного блокчейна, то есть для финансирования и создания проектов, использующих его свойства. «Умные деньги» помогают блокчейнам развиваться, создают экосистему, в которой токены становятся объективно нужны, голосуют за усовершенствование софта блокчейна, пиарят данный блокчейн, привлекают новых разработчиков.

Умные деньги не только дают возможность разрабу купить ламбу, но и дополнительными усилиями создают дополнительную ценность блокчейна. Именно это приносит серьёзный и стабильный доход, а не прыжки «инвесторов» от одного хайпа, обещающего иксы, к другому.

Умные деньги и Голос

Блокчейном Голос на данный момент выпущено 146 млн токенов golos. Из них свыше 42 млн golos — в ликвидном виде. В основном это средства «инвесторов», приготовленные к продаже на биржах. 21 млн golos — в «технических» аккаунтах КФ, которые никогда или практически никогда не голосуют. 20-21 млн golos — в «коммерческой» СГ, сдаётся в аренду. Примерно 10 млн golos — в частных «спящих китах».

Итого — 94 млн токенов, которые не используются или почти не используются на развитие проекта («качество» использования коммерческой СГ — вопрос спорный, но это использование явно не является осознанным и целенаправленным). Это 64% всех токенов Голоса. Масса мелких и средних аккаунтов тоже «спит», учесть их проблематично, но вряд ли будет преувеличением сказать, что в общей сложности около 2/3 токенов блокчейна не используется для его развития.

(тех.аккаунты: cyberfund, golos, steemit, goloschina; спящие киты: bender, bond, testz)

Это и есть те самые «инвесторы» или «глупые» деньги, которые либо пришли сюда ради «иксов», либо получили токены на старте и теперь не знают, что с ними делать. Эти инвесторы не привносят в Голос никакой дополнительной ценности, а некоторые не приносили даже финансовой (получили токены бесплатно).

Многие (но не все) инвесторы из «коммерческой» группы откровенно считают Голос «пирамидой», а своей единственной задачей — «искать богатых и тупых лохов, которые будут закупаться этими билетами МММ на всю котлету по цене х5» (@lindsay).

Другие «коммерческие» инвесторы в целом позитивно относятся к идее блокчейна Голос, но отказываются делать что-либо полезное: «мы должны получать гарантированный доход, продавая апы, и не приставайте к нам со своим контентом или осмысленным кураторством». Они менее токсичны, чем предыдущие, но и пользы от них почти нет.

Голосу остро нужны умные деньги. Что это такое в нашем случае?

1 Сознательные кураторы. То есть кураторы, которые не продают апы, а голосуют за тот контент, что им нравится. При этом не имеет значения «качество» контента, степень знакомства куратора с автором, количество проапанных авторов. Если куратор осмысленно голосует за посты пяти публикаторов мемасиков или стихов, это тоже полезный куратор.

Кроме того, есть некий минимальный разумный порог СГ, с которой имеет смысл тратить время и усилия на курирование. Сознательный куратор это понимает и стремится наращивать СГ для увеличения своего влияния на площадке и роста дохода от курирования.

2 Инвесторы контентных проектов. Живой пример — @alexna и stihi.io. Тематическое кураторство + (возможное) делегирование СГ + бенефициарство + плата за сервисы («показать пост на главной») = отличный коммерческий проект, приносящий прибыль инвестору и пользу Голосу.

Для таких проектов нужны инвестиции не только в токены, но и в разработку (веб-клиент, скрипты, нода). Порог вхождения, конечно, выше, чем для обычных кураторов, но и эффект может быть больше.

3 Сочетание первых двух пунктов: коммерческое делегирование СГ для «прокачки» самостоятельных контентных проектов. Плюс помощь с «раскруткой» в Голосе (связи, информация, советы).

Стартаперы, которые хотят запустить свой проект в Голосе, обращаются к инвестору с предложением делегировать им СГ в обмен, например, на долю от бенефициарского вознаграждения (или комиссии от сервиса и т.п.) на определённый срок. После раскрутки и привлечения собственных инвесторов-кураторов проект отказывается от поддержки, а инвестор «вкладывается» делегированием в другой проект.

Что делать?

Сейчас в Голосе есть все технические условия для работы умных денег: стабильно работающий блокчейн, делегирование, бенефициарство. Но проблема с экономическими условиями. Мы предлагаем исправить экономику Голоса так, чтобы «глупым» деньгам здесь было неуютно, а «умным» — удобно и прибыльно:

— отказ от доли эмиссии, идущей на «автоматическое» пополнение СГ (сейчас 26,67%).

«Спящие» киты не приносят пользы, как и заброшенные аккаунты, до сих пор получающие часть эмиссии.

— вознаграждение за пост увеличивается до 70% эмиссии (сейчас 66,67%);
— 70-80% вознаграждения за пост получают кураторы, 20-30% — автор.
— количество 100%-х апов сокращается до 20 в сутки.

Повышение дохода кураторов должно резко ограничить рынок апов, сделав голосование осмысленным. Также это упростит схемы получения дохода для инвесторов в проекты.

— все вознаграждения выплачиваются в Силу Голоса.

Получение СГ простимулирует авторов стать кураторами, а не продавать токены сразу после выплаты.

Мы хотим, чтобы Голос с точки зрения роста был похож на Google, а не pets.com. Голос должен стать привлекательным местом для активных, умных, позитивных инвесторов, рассчитывающих на рост бизнесов и аудитории на площадке, а не на продажу апов и памп-энд-дамп токенов силами мифического «маркет-мейкера».