Люди - хозяева своей судьбы?

Фразу, которую я поставил в заговок, большинство людей знает (в разных вариантах) с детства и воспринимают как аксиому. Считается, что те, кто думает иначе - слабаки, ищущие оправдания своим неудачам во внешних обстоятельствах. 

Даже христианство (по крайней мере Православие и Католицизм), говорят, что да, на всё воля Божья, но Бог попускает зло, чтобы дать человеку свободу выбора. Русский православный философ Бердяев говорил: “Даже, если бы ада не было, человеку пришлось бы его придумать, чтобы стать свободным”.

ИСТОЧНИК

Впрочем, не все ветви христианства относятся к этому вопросу подобным образом. Одно из протестанских течений – кальвинизм - отрицает наличие у человека права на свободу выбора. Все предопределено заранее, говорят кальвинисты. В том числе предопределен и главный вопрос христианства – вопрос о спасении, о рае и аде. 

Впрочем, вопрос о препопределении в христианстве очень широк, о нем написаны тысячи трудов, рассказать о нем  в отдельном посте невозможно.  Изложу только личную точку зрения. Все сознательную жизнь считаю себя детерминистом. Полагаю, что все предопределено – можно называть это предопределение судьбой, Божьей волей, предназначением. Если рассуждать с позиции материализма -  человек рождается с неким набором генов, потом, “обкатывается” социальной средой, прежде всего семьёй. 

И вся жизнь и поступки человека определяются именно этими двумя факторами - биологией и личным опытом. Я не специалист по генетике и не могу судить, какой из них важнее. Возможно, набор генов играет ведущую роль, а социум - постольку- поскольку. 

Но  главное: свобода выбора – это иллюзия. Человек поступает так или иначе потому что он НЕ МОЖЕТ по-другому. Точнее, другие варианты кажутся ему неправильными. 

Все заложено набором генов и жизненным опытом, в которым первые годы жизни особенно важны. Когда ему приходится принимать то или иное решение, он, образно говоря, бросает  на чашу весов знания (свой или чужой опыт), понятия о хорошем и плохом, и свои эмоции. В итоге, гены, воспитание и жизненный опыт заставляют его принять решение - то, которое на данный момент он считает правильном.  Даже если он и поступает, казалось бы, очень не характерным для него образом, например добрый и мягкий человек совершает жестокое убийство – значит, это было заложено в его "программу". Просто воспитание долго заставляло его скрывать некоторые элементы своей сущности. Почти любой человек хотя бы раз себе говорил: “Сейчас я бы поступил иначе”. Что же, значит, его жизненный опыт сейчас изменился. А тогда он так поступить не мог - как минимум считал это неправильным.

Но тут писал пост про школу, и усомнился. Действительно, если бы мама – спасибо ей – не отдала бы меня в школу с шести лет, моя судьба сложилась бы по-другому. Может хуже, может – лучше, но иначе, это точно. Я или бы поступил в другой ВУЗ, чтобы получить отсрочку от призыва, или пошел бы в армию. Ну ладно, тогда я был мал, и мама принимала решение. Это был ее выбор, тоже, очевидно, чем-то обусловленный.

А если бы я не помог иностранцу, оказавшемуся беспомощным в длинной советской очереди за билетами? Хорошо, не помочь ему я не мог – я вырос доброжелательным человеком, получил образование со знанием иностранных языков, успел поработать за рубежом,  и к иностранцам относился хорошо. Я помог ему, мы подружились, и это знакомство изменило всю мою жизнь. Но просто не поехать в тот день в кассы я мог бы очень легко. Множество причин,  по которым я мог бы изменить планы - начиная с элементарного расстройства желудка или звонка от девушки, которой скучно и хочется в кино. Да и просто так мог полениться – перенести на следующий день.

То есть все произошло случайно? Нет, не думаю. 

Если бы я не поехал тогда в кассы, и, в конечном итоге, не стал бы торговать книгами в Германии, значит позже встретился бы с каким-нибудь французом, американцем,  или испанцем - и занялся бы другим бизнесом. То есть судьба изменилась бы , но только в деталях. Но тут уже доказывать ничего не могу - это вопрос веры.