G factor. Все люди братья? Поговорим о расах

Как же ж иногда много приходится прочитать, осмыслить и переосмыслить для того, чтобы выдать несколько абзацев.
Не, конечно сначала я выдал много абзацев. Очень много. Прям как будто диплом писал.
Потом перечитал раз восемь и понял что это слишком. И вооружившись delete and backspace начал резать.

Вы когда нибудь удаляли сами себе аппендицит? Вырезали сами себе гланды? Самолично укорачивали заботливо enlarged по рекомендациям из спама dick?
Тогда вам меня не понять. Ну да ладно.

Эпиграф

Линней, например, включил в свое описание американского подвида Homo sapiens такие характеристики: «упрямый, довольный, свободный; разрисовывает себя красными линиями». Очевидно, что в этом не было биологической основы, в противном случае каждый из живущих сегодня коренных американцев чувствовал бы себя генетически обязанным раскрасить свое лицо в красный цвет

Сначала про расоведение.
На данный момент это самая скучная наука в мире с большим ограничением по изучаемым темам. По понятным всем причинам. Так как расоведам практически запрещено делать далеко идущие выводы, они занимаются тем что меряют черепа. И на данный момент успешно намеряли примерно под 200 различных рас. Ага. Не 5 или 6, как в старых учебниках, а 200. Только разных нероидов, негров, негрил и негрской расы несколько десятков.

Стоит отметить что они не дурью маются, а на самом деле среди тех кто для нас, белых, на одно лицо, есть большая разница в размерах, габаритах и черепах, обусловленная их происхождением.

Но, кстати, даже и черепа мерять занятие сложное и противоречивое. Вот если прям щас взять и погуглить "средний размер мозга по нациям", то можно найти очень противоречивые таблички. По одним из них средний вес мозга немца 1475 грамм, что сильно выше среднего и объясняет всяких там Гёте и Ницше, а по другим 1270, то сильно ниже среднего и даже ниже многих африканцев.
Угадайте, какая табличка сделана сейчас, а какая много лет назад?

Ну да ладно. К этому вопросу мы вернёмся позже.
Намеряли значит они 200 рас, но это развлечение для учёных мужей, нас же волнуют вопросы попроще: брат ты мне, или гнида черномазая?

Или, если точно процитировать заданные мне вопросы, то:

Когда мы станем настолько далеки друг от друга, что не сможем смешиваться? Aka когда произойдёт разделение людей на виды?

Какой процесс сейчас превалирует: обособление рас или объединение? Что нас ждёт в будущем: одна раса или нет?

Для того чтобы обьяснить куда мы идём, имеет смысл обьяснить откуда и как мы к этому пришли.

Палеонтологи и палеогенетики трудятся над вопросом того, как давно на земле появились расы вообще. Был ли Homo Habilis однороден, или и там уже были свои негры и арийцы.

И пришли к следующим выводам. Во первых африканская и восточноазиатская популяция Homo Sapiens разошлись примерно 41 тыщу лет назад. То есть последний общий предок каких-нить вьетнамцев и бушменов в то время решил свалить из благословенной Африки к берегам Меконга. А восточноазиатской и европейской например - 21000 лет назад. Ага. Наши предки не искали лёгких путей в Европу. Сначала ломанулись аж до северной Индии, оттуда поднялись в степи Казахстана, там потусовали долго-долго, пока не приноровились, и поперли обратно на запад, но уже более северным маршрутом.

При этом как таковые человеческие расы сложились поздно, различия между группами современного человека обнаруживают в окаменелостях не позже 30000 лет назад. То есть те что жили 35000 лет назад были ещё однородным народом, а потом обособились.

Удивительным образом это совпадает с пиком последнего оледенения. Когда льды подступили и многие из существовавших раньше маршрутов стали непригодны для перемещения и соотвественно смешивания человеческих популяций друг с другом.

Вероятно, именно обособление человеческих групп во время последнего ледникового периода привело к появлению «расовых» морфологических признаков, которые мы видим у современных людей. А не долговременная эволюция.

Почему? Зачем? Как?
Я рассказывал вам уже про генетический дрейф и эффект основателя. Это когда в маленькой группе признак закрепляется ну просто потому что. Случайно. Пошли охотиться на мамонта, мамонт прибил всех кроме одного, теперь он папа и все будущие дети в популяции будут проходить на него. Ну или самый сильный и умелый заодно оказался ещё и самым низколобым например. Выиграл конкуренцию за баб за счёт силы и умения, а низколобость досталась в довесок всему его потомству.
Вот вам и новая раса. Спустя пару тысяч лет обособленности.

Есть конечно и признаки, выработанные в связи с отбором. Плотность волос (от солнца), рост и связанные с этим размеры головы (от наличия еды), цвет кожи (от солнечной радиации или для усвоения витамина D). Но высота скул, лба, форма носа или наличие например эпикантуса (складка в уголке глаза, как у азиатов) могут оказаться и просто потому что. Как перья у павлина. А почему бы и нет?

В связи с чем ответ на вопрос - когда мы окончательно разделимся на виды звучит так: Никогда. Ну точнее до ядерной войны или покорения отдаленных галактик, где отдельные небольшие группы опять смогут или будут вынуждены обособиться. Пока же научно технический прогресс наоборот делает мир все ближе. В каком нибудь ночном клубе в ЛА можно найти в один вечер большинство человеческих гаплогрупп. Так они там ещё ж обдолбаются и как давай скрещиваться в туалетах. Перемешивают генофонд.
Но ничего. Я не завидую даже.

С другой стороны одна раса нас тоже вряд ли ждёт. Вообще скорость закрепления признака (например цвета кожи), обратно пропорциональна размеру популяции. При имеющейся сейчас популяции для закрепления любого признака уже понадобится больше времени, чем нам осталось до сингулярности, когда бы там эта сингулярность не случилась.

Так что будущее человеческих рас - это что-то типа такой огромной Америки. Поперемешались все достаточно для того, чтобы чистокровных практически не осталось, но недостаточно для того, чтобы всем быть одинаковыми.

Кстати, о чистокровности. И интеллекте.

Оказалось, что Y-хромосомные линии 30 % афроамериканцев имеют европейское происхождение. Эпоха работорговли оставила свой отпечаток на ДНК африканцев, живущих за пределами Африки

Так что если американские негры и тупые, это потому что им достались тупые предки.
Но это было отступление. Наступление на эту тему я позже начну.

А пока порассуждаем на тему того, насколько же мы на самом деле разные.

Если мерять генетическое разнообразие (то, насколько две случайных особи отличаются друг от друга), то выяснится что 85% всего разнообразия находится внутри популяции. Ну если бы завтра смертельный вирус вырвался из под контроля путина и убил всех на земле кроме бурятов или балийцев или белорусов - на земле осталось бы 85% всего человеческого биоразнообразия.

Ещё 7-8% разницы встречается между популяциями (типа немцы и французы) и ещё 7-8% между расами. То есть у тебя со случайным поляком или шведом примерно такая же разница в геноме как и с негром или азиатом. Ну это если ты славянин. Если ты казах или татарин, то от киргиза или вьетнамца тебя отделяет то же расстояние что и от бушмена или индейца навахо.
А по виду и не скажешь.

Хотя скажешь. У моей знакомой недавно завелось двое детей от японца.
Вот я смотрю на них и недоумеваю, как из русской женщины могли вылезти эти самурай и самурайка? Вообще же ни одной ее черты. Но дело в том, что японская родня тоже не понимает как это их мужик так облажался, что зачал русских детей. Для них они слишком широкоглазые.

Просто мы настолько хорошо научились улавливать нюансы внешности внутри своей популяции, что обращаем внимание даже на мельчайшие детали.

Плюс к этому достаточно простой, но наглядный признак, цвет кожи, которая кодируется всего несколькими генами, отвечающими за выработку мелатонина, дополняет ощущение чужеродности и инаковости.

Хотя например генетики пока не в силах по генотипу сказать к какой расе относится (и как будет выглядеть) данный индивид.

Более того. Учитывая насколько высока изменчивость по большинству признаков даже внутри одной популяции, расоведы отказываются по внешним атрибутам называть расу конкретного индивида. Потому как и размеры черепа и высота лба и форма носа и рост и скулы и наличие эпикантуса и даже цвет кожи варьируются настолько сильно, что с этим набором метрик можно попасть как в одну расу, так и в другую.

Раса - это чисто популяционный, усреднённый признак. Мы не можем сказать по росту или форме волос бушмен ты или просто маленький кудрявый загорелый черт, но мы можем предсказать средний рост или наиболее часто встречающуюся форму волос у бушменов.

Резюмируя - мы все ещё один вид, мы достаточно одинаковы, если смотреть на вещи глобально и вообще большинство изученных генетиками-расоведами человеческих полиморфизмов достигли своей нынешней частоты скорее всего из-за дрейфа генов, а не из-за отбора.

P.S. Впервые текст был опубликован тут.
Но вы туда не ходите, вы сюда ходите. Всякое новое (а оно бывает, честно-честно) появляется именно здесь.