Так уж "совпало"...

 

В своё время довелось встретить одну интересную брошюру – «Хлебозаготовки и контрактация зерна в 1931 году» (М. Ионов, Центр изд-ва народов СССР, 1931). В ней, в частности, говорилось, что с 1930 года колхозный план сдачи государству зерновых излишков становится одним из главнейших звеньев всего заготовительного плана и что колхозы выполняют свой план сдачи товарной зернопродукции в сроки, установленные партией и Правительством.

Тут же приводилась табличка с достаточно красноречивыми цифрами (Ионов, стр. 6):

 

Сдача колхозного зерна

Республика	От урожая 1929 г.	От урожая 1930 г.*	Рост в %
РСФСР УССР БССР Остальные союзн. респ.	1277 490 3,2 10,3	5001,6 2299,5 24,3 51,4	291 370 663 420
Всего по СССР	1780,5	7376,8	314

* ...данные по колхозным заготовкам взяты на 1 мая 1931 г., без сбора за помол, который поступил сверх этой цифры.

 

Колхозы исправно выполняют волю партии и Правительства? – в установленные оными сроки сдают как бы излишки? – как бы добровольно? С одной стороны, не диво. С другой, вероятно, потому с колхозов тех излишков и берут побольше? – как бы невольно?.. По крайней мере, в той же брошюре говорилось, что серьезным недостатком в работе заготовительных организаций оказалась недооценка в хлебозаготовках роли единоличного сектора и перекладывание, особенно в первые месяцы кампании, главной нагрузки выполняемого плана на плечи колхозного сектора. В результате, как подчеркивал автор, указание директивных органов, то бишь... попросту директива о том, чтобы заготовки в единоличном секторе производились в количестве, не меньшем, чем в колхозах, нарушена в подавляющем большинстве районов. А далее опять-таки приводилась табличка с цифрами, характеризующими нагрузку (в центнерах с гектара) по сбору зерна в колхозе и у единоличника по первоначальному плану заготовок:

 

	колхоз	сдача с 1 га единоличника
УССР	4,20	2,27
Сев. Кавказ	3,13	2,61
ЦЧО	2,15	1,88
Ср. Волга	2,10	1,71
Урал	2,41	1,54
Зап. Сибирь	2,65	1,33
Вост. Сибирь	4,63	2,01
Казахстан	2, 47	1,44

 

При этом, отметив, что в таблице цифры приведены по республикам и областям, автор сообщал, что внутри областей порой практиковались страшнейшие нарушения той самой, «важнейшей директивы» (Ионов, стр. 16-17).

Итак, директива производить заготовки с единоличника в количестве, не меньшем, чем с колхозника, нарушена? Порой страшнейшим образом?

Ну так, во-первых, собирать вровень не так-то и легко – единоличник не столь покорен «добровольно» исполнителен, как колхозник. С колхозов собирать проще да легче (в 32-м их имущество и вовсе к государственному приравняют; разумеется, по просьбе самих колхозников и прочих рабочих трудящихся; дабы не расхищали те, кому не положено). Потому и брали с колхозов порой больше, чем с единоличника?

А, во-вторых, и это, пожалуй, главное – тогда стояли задачи, которые оценивались «партией и Правительством», возможно (возможно?!), как куда более приоритетные, чем соблюдение «нарушенной» директивы.

 

Например, в начале августа 1930-го Сталин писал Молотову:

 

Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь...

Письма И. В. Сталина В. М. Молотову 1925-1936 гг., М., 1995, стр. 193-194

 

Ближе к концу августа (не ранее 23-го числа) ещё раз о главном том же:

 

Нам остается еще 1-1 ½ месяца для экспорта хлеба: с конца октября... начнет поступать на рынок... американский хлеб... Еще раз: надо форсировать вывоз хлеба изо всех сил.

Там же, стр. 198

 

24 августа:

 

...заготовки растут... Я думаю, что этого мало. Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза... нужно бешено форсировать вывоз хлеба.

Там же, стр. 203-204

 

Ну и несущееся вдогонку «гениальным» посылам вождя решение Политбюро от 30 августа 1930 года:

 

...[необходимо] немедленно максимально форсировать экспорт хлеба...

Там же, стр. 205

 

 

Одним словом, не стоит недооценивать роль «нарушения важнейшей директивы» в деле выполнения других, куда более важных, чем «важнейшая», директив. Может (может?!) так статься, что именно указанные «нарушения» и обеспечивали решение более приоритетных, если не сказать главных, задач «социалистического» строительства.

Итак, чтобы «максимально форсировать вывоз хлеба» (и не только), его надо брать там, где хлеб берётся легче.

А опять-таки где он берётся легче?

По идее, опять-таки у колхозов; всё проще, чем у единоличников. По крайней мере, тот же Ионов свидетельствует:

 

Максимально сокращая сроки вывоза на государственные пункты своего зерна, колхозы... Стране нужен был хлеб в июле и августе, – и по общему итоговому выполнению плана колхозный сектор в зерновую кампанию 1930/31 г. шел впереди единоличника как раз в те месяцы, когда была наибольшая потребность в хлебе.

Хлебозаготовки и контрактация зерна в 1931 году, Ионов М., 1931, стр. 7

 

И достигалось сие сокращение сроков вывоза (и, соответственно, «триумфальное шествие» впереди единоличника) вполне предсказуемыми разными способами...

 

Целый ряд ...районов – ...Оренбурский Средней Волги, Уральский район Казахстана и так далее – использовали такие «методы», что у колхозов были забраны не только излишки, но были затронуты семенные, продовольственные и фуражные фонды!..

Там же, стр. 17

 

То есть в том числе путем «простого» искажения приведшего в дальнейшем к весьма непростым последствиям. Да только ведь искажение, оно же – нарушение, судя по вышеприведенным цитатам, вполне согласовывалось с требованиями бешено форсировать? Или просто так совпало?

Тот же Сталин в 30-м бешено подгонял, по сути, именно по итогам августа. В 31-м пожелания вождя уже учли? Это и есть «искажение директив»? Или опять-таки просто совпадение?..

 

И всё те же, как-то сами собой возникающие вопросы: для того колхозы и создавались?

Для того и проводили сплошную коллективизацию?

А позднее и закон 7 августа 32-го принимали?

Чтоб проще трясти... присваивать... собирать и распоряжаться было?

А ведь имело место ещё и так называемое обезличивание части поступавшего от колхозов зерна (в целях снижения выплат колхозам надбавок), которое, согласно докладу Ионова, несмотря на аж двухлетнюю к тому времени борьбу с данным явлением, достигло «в ряде районов просто невероятных размеров».

 

На Урале борьба с обезличиванием велась особенно энергично, там специальной проверкой было охвачено более 100 районов. Сразу же вскрылось, что только по 28 районам было обезличено 88 тыс. центнеров...

В [одном] районе хлебозаготовителями было заявлено 14 800 центнеров, а оказалось 24 625, в [другом] значилось 22 230, а проверка выявила 47 405 центнеров...

Там же, стр. 20-21

 

И ведь у Ионова разговор о 1931-м – есть еще время для новых «нарушений»?..

 

--

Уже в июне 30-го года Сталин рапортовал партии, Правительству и Хозяину (себе):

 

Выросла новая сила в сельском хозяйстве – совхозы и колхозы. Если два года назад мы имели кризис зернового производства и опирались в своей хлебозаготовительной работе, главным образом, на индивидуальное хозяйство, то теперь центр тяжести переместился на колхозы и совхозы, а зерновой кризис можно считать в основном разрешенным.

Сталин, Сочинения, 1949, т. 12, стр. 261-262

 

Четырьмя месяцами ранее вождь торжественно свидетельствовал в столь любимой поклонниками вождя статье «Головокружение от успехов»:

 

В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы... в этих районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже совхозов и колхозов...

Сталин, Сочинения, 1949, т. 12, стр. 193

 

На всякий случай приведу общеизвестное:

 

Важнейшими районами товарного хлеба являются в РСФСР Поволжье, Урал, Зап. Сибирь, Сев. Кавказ. Большое количество товарного хлеба имеется в Украинской ССР.

БСЭ, втрое издание, т. 17, стр. 66

 

Если сопоставить утверждения Ионова, сталинской БСЭ и сталинского Сталина (все три/трое – открытые источники сталинских времен), то получится, что основные злоупотребления-нарушения-искажения имели место в зерновых районах, которые, по уверениям «гениального» вождя, в «колхозном движении впереди всех районов стоят». И разразившийся в дальнейшем (в сравнительно недалеком будущем) чудовищный голод будет иметь место как бы в этих же районах:

 

Всего погибло от голода 32-го 33-го года 7 миллионов человек. Из них 3 с половиной приходится на Украину, полтора миллиона на Северный Кавказ, на Поволжье приходится миллион, на Казахстан полтора-два миллиона и Центрально-Черноземный округ примерно 200-300 тысяч человек. И значительные еще есть потери Сибири Западной и Дальнего Востока. В общей сложности 7 миллионов человек...

Сахаров А. Д., член-корреспондент РАН, фильм «Голодомор 1933. Невыученные уроки истории», 18-я мин.

 

 

Опять совпадение?

Где зерновые районы, там колхозы и насаждали «добровольно» организовывали..сь... и через те колхозы интенсивней всего зерно и изымали? Где зерно через колхозы интенсивнее всего изымали, там самый жестокий голод и случился?

Не, ну не иначе как «совпадение»!.. ?!... ?...