@mgaft1 Ну и какое отношение welfare state имеет к анкапу? Проблема именно в велфэре и прочих социалистических изысках, которые не дают тому самому шведу реализовывать свои права собственности и адекватно реагировать на их ущемление. То есть именно центральный орган является источником проблемы, а не её решением.
Насчёт Израиля пример более релевантный. Есть некая иррациональная религиозная ненависть к владельцам определённой территории со стороны их соседей, есть их неоднократно продемонстрированная недоговороспособность, и есть мировая бюрократия, которая фактически содержит этих самых террористов прямо под боком у Израиля. Убираем из уравнения бюрократию, и оказывается, что содержать толпы боевиков, чьим единственным смыслом оказывается война с евреями - довольно накладное удовольствие, когда ты не можешь сделать это за счёт ооновских денег. Да и Израиль после устранения ООН из уравнения перестаёт сдерживаться, что ещё больше увеличивает издержки на войну с ним. Конечно, это не приведёт к быстрому заключению прочного мира, но хотя бы перестанет консервировать конфликт.
RE: Вопросы Эльдара к анархо-капитализму. Часть 2 - Эпидемии, астероиды и другой форс-мажор
Вы читаете одну нить комментариев от:
Вопросы Эльдара к анархо-капитализму. Часть 2 - Эпидемии, астероиды и другой форс-мажор
Вам может быть интересно
@alexeynefedov Анкап - это фантазия, которая к реальной жизни никакого отношения не имеет. Я не вижу никакой возможности перехода от конкретной исторической ситуации к идеалистическому обществу.
Ну а пофантазировать, пофантазировать можно.
@mgaft1 ну тогда о чём разговор?
Топикстартер предъявляет претензии к анкапу: мол, если установить подобный строй, то есть ряд проблем, которые окажутся нерешаемыми. Я рассказываю, как они решаются без государства.
Вы же просто постулируете невозможность перехода к такому обществу. Ну, тут мне сложно спорить: на данный момент и впрямь нет никаких предпосылок для реализации незамысловатой фантазии об обществе без непременного государственного сапога в жопе. Слишком много кругом свидетелей сапога, которые считают, что без него не выжить.
@alexeynefedov Понимаете, это не разрешение проблем, и не предотвращение катастрофы планетарного масштаба, которая случиться лет через 20-30. Это просто "хорошо бы" теория.
@alexeynefedov
Вы не ответили на мои вопросы. Ни откуда появятся законы, которые все комьюнити будут уважать и по ним действовать Ни какими силами эти законы будут приводиться в исполнение. Ни как будут работать комьюнити в бедных странах. Ис сначала нужно накормить, потом обучить, чтобы они поняли о чем вы вообще говорите. Нужно их менталитет изменить. Ведь они как привыкли. Нет коровы а у соседей есть корова. Пойдем дадим им камнем по башки и отберем корову. И таких людей намного больше чем "прогрессивных". Вот как-то так.
@alexeynefedov Невозможность перехода. Например как избавиться от политической корректности и перекосов либерализма? Как избавиться от исламизации Европы? Как избавиться от неравноправия полов западном мире?
Да и само общество, которое вы описываете - не рассчитано на реальных людей. Реальные люди (за редким исключением) всегда подгребают под себя и ставят интересы конкретного момента выше будущих благ. Они врут, крадут, саботируют, сплетничают. Как вы сможете переключить сознание миллиардов людей? Непонятно.