Как все наверное знают скоро выборы, в связи с этим давайте вспомним, что говорил товарищ Ленин об этих самых выборах:
-"Шейдеманы и Каутские говорят о "чистой демократии" или о "демократии " вообще, чтобы обмануть массы и скрыть от них буржуазный характер современной демократии. Пусть буржуазия продолжает сохранять в своих руках весь аппарат государственной власти, пусть горстка эксплуататоров продолжает пользоваться прежней, буржуазной, государственной машиной! Выборы, производимые при таких условиях, буржуазия , понятное дело, любит называть "свободными", "равными", "демократическими", "всенародными", ибо эти слова служат для сокрытия того, что собственность на средства производства и политическая власть остаётся у эксплуататоров, что поэтому о действительной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых, т.е. для громадного большинства населения, не может быть и речи. Буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа буржуазный характер современной демократии, изображать её демократией вообще или "чистой демократией", и Шейдеманы, а также Каутские, повторяя это, на деле покидают точку зрения пролетариата и переходят на сторону буржуазии."
В.И.Ленин ПСС т.37 стр.388-393 "О "демократии" и диктатуре"
-«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» В.И.Ленин ПСС т.37т.40, с14
-«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках». В.И.Ленин, ПСС, т.33, с.46.
@amadeus404, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sterh, onegin, naiger, molchyn, automedia
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@amadeus404, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВот при совке и были самые честные выборы - никто никому не морочил голову, а просто называли человека - и ты голосовал. Естественно - строго добровольно. Братан - а ты сам-то жил при совке, или просто пересказываешь нам книжную мудрость гения?
Начнем с того что я тебе не братан:)
Не имеет никакого значения жил я в Советском союзе или нет. Если говорить о выборах в советском союзе, то то что вы описали это поздний СССР(читать после смерти Сталина, когда Союз начал скатываться в реакцию). До этого момента было еще два периода. Первый когда рабочие какого-либо завода выбирали своего представителя для того чтобы он отстаивал их интересы. После избрания была возможность этого человека отозвать(прямой контроль низов), перед ВОВ товарищ Сталин отменил этот способ избрания и сам лично ставил людей на эти посты(в силу того, что нужно было решать конкретные задачи о подготовке в ВОВ). После этого пролетариат уже не контролировал выборы народных избранников.
Мое личное мнение то что Сталин верно сделал, назначая людей лично, но после окончания ВОВ, было бы разумным вернуть рычаги власти пролетарию, чего сделано не было.
+++