почему у тебя нет крыльев
спросили у воздушного шара
разве ты не птица
почему у тебя нет рифмы
спросили у верлибра
разве ты не стих
г. Киев
почему у тебя нет крыльев
спросили у воздушного шара
разве ты не птица
почему у тебя нет рифмы
спросили у верлибра
разве ты не стих
г. Киев
@anjar, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sonyanka, vict0r, alena4e
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Тот случай, когда отсутствие крыльев не мешает полёту)
Даже помогает)как второе дыхание.
А может это и не облака, а вовсе даже небесные зефиры )))
Точно не облака)
Это сахарная вата
В глазах и сердце каждого пусть будет своё.
И по-возможности будем делиться)
Хотите? Поделюсь)
Этим мы тут и занимаемся)хотя бы некоторые
Вы уже делитесь)
И это хорошо.
У меня и конфеты есть, хотите?))
Сегодня мне нельзя)но сладкое люблю
Вай, какие мудрые слова.
Вах! как рад
А я как рада!)
)
Если есть смысл, идея, даже без рифмы - то это стих.
А если рифма есть, а мысли нет - то это просто болтовня.
одной мысли тут явно будет недостаточно)
даже двух, если с рифмой считать
Да, и ещё немного музыки, пусть и едва слышной.
Это точно. Без музыки смысл тоже есть, но нет поэзии.
почему у тебя нет лимфы?
спросили у нимфы
разве ты бескровна?
А музыка у поэта всегда в душе.
Без неё никак.
Cлава богу этот стих совершенно понятен. :)
Спросили у страуса если ты птица, то пчему ты не летаешь?
))) а вот и не понятен
здесь о тех, кто летает
хотя и не птица
и стих
хотя и без рифмы
точнее - ваша трактовка вот в какую сторону
если у тебя рифма
что же ты всё равно не стих))
Ну как-же. Чтобы летать не обязательно быть птицей, а бытиё птицей совсем не гарантирует полета. :)
Теперь не спорю)
Некоторые стихи сразу понятны и трогают. Но может быть потому что они такие простые, как вот эта первая песня
Вы говорите о себе. У каждого своё представление о ясности и простоте. Вас не перестаёт удивлять, что люди разные и искусство тоже разное. А меня удивляет ваше удивление.
Пытаюсь понять, что во мне не так. Почему другие понимают а я нет. :)
В принцине вы мне объяснили что происходит. Когда поэзия линейная, то-есть все точки повествования связаны одной нитью - (аналогия глубокой чистой воды) я понимаю это хорошо, но когда повествование много-нитное (не знаю точно как перевести слово multi-threaded) аналогия - кристалл, то я не могу понять.
Но у меня случались случаи, когда я долго долбил в одну точку пытаясь понять, и потом случались скачки в качестве (как в марксистко-ленинсткой философии). Так что надеюсь, что в один прекрасный день буду с легкостью понимать вашу поэзию.
На самом деле, немногие понимают, дело в пути, который прошёл читатель, и в потребности. У меня когда-то был переход от Есенина к Блоку, а затем от Рубцова к Мандельштаму. Это не значит, что первые поэты хуже, просто это разная поэзия, другая форма языка и чувств, другая форма культуры и подготовки читателя.
О, и так бывает! )))
Рифма мол всё спишет)а шарик не летит...
лишь бы летел)
о да!)