@alexeynefedov, паранойя - Вы так называете всё, что не укладывается в картину мира, нарисованную либертарианскими деятелями 20-го века? Но мир не слегка изменился за последние двадцать лет и будет меняться ещё более стремительно независимо от их и Ваших хотений.
Хотите жить в смарт-государстве и иметь там бизнес - будете платить налоги с дохода и покупок. Не хотите - можете мигрировать в мир без границ, если найдёте такой на карте.
Кстати, заодно, встречный вопрос - мир либертарианцев, состоящий исключительно из частных владений - он, действительно, будет без границ? Или количество границ увеличится в миллионы раз по количеству владений? Как будет закрепляться частная собственность? Будут ли законы, кто их издаст, каковы будут виды юрисдикции суда, на каких территориях будут тюрьмы? Как будет оплачиваться работа следствия, суда, тюрьмы неимущими гражданами?
Насчёт неграждан, у которых нет БОД и тюрем.
Пребывать на смарт-анархической территории будет иметь смысл лишь гражданам, имеющим доход - туристам, жителям других государств, которые, проживая на этой территории, имеют заработок на ней или на другой территории. С туристов при въезде будет взиматься маленький единоразовый сбор, долларов 15-20, который пойдёт в "тюремно-похоронный фонд", а длительно или постоянно пребывающие граждане, живущие или работающие, будут вносить его регулярно, раз в месяц.
Насчёт суда, ещё раз: законов мало, трактовок тоже мало, так кругом видеофиксация, блокчейн, суд - только публичный, транзакции судей - просвечены, любые непонятные доходы вызовут интерес, судьи могут вообще работать в сети, удалённо, и кто будет судьёй - лотерея. И постепенно - переход к частному, а кто-то из судей, получающих БОД, может захотеть работать бесплатно, есть же альтруисты.
Биткойн - это наличные, серьёзно? Их можно потрогать, они бумажные, металлические, пластиковые? Предприниматели и покупатели сами будут хотеть платить налоги, они ведь незначительные, транзакции видны, а наказание за нанесение ущерба общественной собственности - серьёзное.
А достаточно ли будет пожертвований на БОД, когда роботизация заберёт доходы у большей части населения? И как, кстати, будут зарабатывать предприниматели, когда все кругом станут нищими?
RE: Вопросы Эльдара к анархо-капитализму. Часть 3 Грядущая всеобщая роботизация
Вы читаете одну нить комментариев от:
Вопросы Эльдара к анархо-капитализму. Часть 3 Грядущая всеобщая роботизация
66
belana77
в goldvoice
в goldvoice goldvoice либертарианство анархо-капитализм минархизм роботизация бод футурология экономика политика
Вам может быть интересно
@belana77
Ладно, ваша модель примерно понятна, есть некоторая вероятность, что подобное будет работать, пока у соседей такого смарт-государства бизнес-климат будет ещё хуже.
Насчёт биткойнов вы меня повеселили. Наличные деньги - это те, которые можно передать от человека к человеку без посредников, в отличие от безналичных, которые хранятся на счетах, контролируемых посредником. Дело не в физическом воплощении, а именно в посреднике. Согласно оригинальной статье Накамото 2008 года, биткойн это цифровой пиринговый кэш.
Что касается мира при анкапе, где нет государств, неважно, smart или dumb, то, разумеется, и государственных границ там тоже нет. Есть собственники земли и инфраструктуры, они определяют условия её использования так, чтобы им это было выгодно, для чего придётся делать так, чтобы пользователям было удобно. Сразу укажу, что к тем собственникам, которые будут вести себя, как Россия в эпизоде с Керченским проливом, и отношение будет соответствующее, ни о какой выгоде при этом и речи не пойдёт.
@alexeynefedov, это Ваше авторское определение наличных?
Ведь существует другое, общепринятое и общеизвестное - наличные - это валюта именно в физическом выражении, монеты или купюры.
Вы, конечно, вольны интерпретировать, но, боюсь, Вас вряд ли кто-то поймёт.
Государственных границ нет, есть великое множество частных границ. Поделено всё - водоёмы, горы, поля, леса. А чем именно границы частных владений будут отличаться от государственных и как именно Земля, поделенная на миллионы феодальных владений приблизит общемировую интеграцию?
Кто именно и за чей счёт будет бороться с проявлениями, подобными поведению России в Керченскому проливе?
@belana77 Феодализм отличается не столько правом частной собственности на землю, сколько тотальным ведением натурального хозяйства на этой самой земле. В нашем же случае предполагается полная экономическая свобода, глобальная торговля, глубокое разделение труда и господство товарно-денежных отношений. Интеграция обеспечивается именно этим - торговля выгоднее войны.
@alexeynefedov, а как же средневековые европейские города, как средоточие торговли и ремесел? Это ведь отличительная черта феодализма в Западной Европе, предтеча капитализма.
Опишите, пожалуйста, глубокое разделение труда в конце 21 века с точки зрения анкапа.
@belana77 средневековые европейские города действительно были предтечами капитализма, но промышленная революция случилась там, где, устав бороться с цеховыми привилегиями, промышленники стали открывать мануфактуры в деревнях. То есть в старой доброй сельской Англии, а не в урбанизированной Ломбардии.
На вопрос про конец 21 века сложно ответить нечто конкретное: детальные предсказания будущего - отличный способ насмешить потомков. Понятно, что для того, чтобы производительность труда увеличивалась, разделение труда должно углубляться. Но это может принять и такие экзотические формы, как участие в разделении труда не только биологических людей, но и искусственных субъектов.
@alexeynefedov, в Англии промышленное развитие превзошло итальянское и прочие в силу того, что первая, находясь в более стеснённых климатических и экономических условиях, пошла по пути морской экспансии, приобрела рынки сырья и сбыта. Плюс к этому - английская буржуазия начала оформляться в сильный класс и чтобы преуспеть на рынках, вынуждена была внедрять инновации в промышленности и сельском хозяйстве.
Если основную часть трудовой деятельности возьмут на себя "искусственные объекты" (роботы, очевидно), что, по всей вероятности, и произойдёт, каковы будут источники дохода граждан в анкап-общинах?