@litrbooh Я как делегат против двух блокчейнов, в этом нет смысла. Твоя логика получить два токена и выпилить часть аккаунтов, как раз показывает твою сущность...
Мы можем проголосовать делегатами сейчас, если за переезд на чейн(с выключением нод одного чейна и запуском нод другого) выразит желание менее половины делегатов, то лучше не тратить ресурсы.
@creat0r
Твою сущность мы уже тоже поняли. Ты словоблуд, который не отвечает за свои слова и не выполняет свои обещания. Ты просираешь бабки, которые тебе доверили инвесторы, как глупый школьник.
Чейн по любому разделится, только либо вы уйдете на GOLEOS, когда он будет готов, либо голос форкнется, когда ты просрешь остатки денег.
@creat0r езжайте константин со своими ресурсами на геос, езжайте
все вас поддерживают в том чтобы вы поскорее собрали чемоданы и показали как надо)
Насколько я помню, по важным вопросам делегаты обычно голосуют квалифицированным большинством. Почему вдруг половина? Давай решать по принципу ХФ - 17 голосов за.
@eee не вижу проблем для них протолкнуть в топ-20 кого угодно. Юдину протолкнули за день до принятия ХФ с линейкой. Они могут и Алеос сделать топ делегатом. :)
@creat0r а почему две сущности плохо, чем изменение одной?
пока видны же преимущества наличия двух активных блокчейнов со своим комьюнити, чем снова будет один блокчейн со всем сообществом.
лично у меня трудно с осмыслением замораживания стеков или предлагания выбора. но это последующее решение, после 1 или два
Сообщества в Голосе де-факто нет, оно не является ценностью. Вопрос в принципах организации управления (в значении governance, не management).
КФ и некоторые "простые пользователи" хотят управляемый чейн, с вертикальной структурой менеджмента, "командой" и т.п. Формат "мы подумали я решил".
Некоторые пользователи хотят децентрализованный чейн без "начальников".
Всё остальное - способы решения этой дилеммы.
@eee зачем для вертикальной структуры организации тогда чейн? всё необходимое делается БЕЗ технологии блокчейна.
Мотивы разные. В целом, это выгодно тем, кто рулит в такой системе. Ништяков больше, ответственности меньше. Некоторые из тех, кто не рулят, считают, что "сильная рука" полезна даже в блокчейне. Некоторые просто не понимают, как можно жить без начальника.
В реальной жизни же тоже полно людей, считающих, что свободный рынок - это хорошо, а если им рулит мудрое начальство, то ещё лучше. И они искренне не понимают, что не так в этой системе взглядов.
@eee тогда чем плох посыл о разделении властвования? централь создает геос. я бы и там порезвился (благо есть стихи ио, где можно отточить "мастерство"). а псевдодецентарльность пусть остается на текущем. даже форкать не надо.
кмк основная суть вопроса лежит с токенами GBG и GOLOS на биттрексе. никак не могу понять зачем уничтожать эти токены.
кхм. так я за это как раз.
@eee дьявол кроется в деталях
мне на самом деле хотелось понять позиции Константина, почему два чейна - плохо
@ksantoprotein
о том и речь, они сами не знают чегохотят, просто хотят сделать конструтор для блокчейн проектов. Так прямо и написали... а голос новый будет песочницей.
@litrbooh если конструктор, тогда не геос, не голеос, а конеос
но не суть, креатор же предлагает вложить силы в новый блокчейн. но одно дело, когда мы вкладываем свои силы в медиаблокчейн, а другое в мега конструктор, где медиа-будет лишь приложением... моих познание не хватит на мегаблокчейн, а смысл вкладываться в приложение, если до этого взаимодействовал с чейном напрямую? сложный вопрос и непростой ответ. хочется уже начать понимать детали
@ksantoprotein Ресурсы ограничены, лучше один блокчейн развивать всем вместе, но хорошо, чем два и плохо.
Если какая-то часть коммьюнити захочет, она всегда сможет сделать форк, но как мы видим за все время этого никто не сделал.
@creat0r вся проблема в том, что у нас с вами разные взгляды на пути развития. Вы уже пробовали "развивать". Получилось у вас не очень, мягко говоря. Вы загнали платформу в цугцванг своими "сверхумными" действиями! Вы прогнали крупнейшних инвесторов отсюда, уничтожив только зарождающуюся экономику, которая была работоспособна! Причем сделали это, прежде всего, из-за своей жадности.
О какой части коммьюнити ты говоришь Костя? Если ты под "частью" подразумеваешь какую-то меньшую часть сообщества, то в меньшинстве здесь вы! Вам и предлагают последовать твоему же совету:
Форкайте, никто не против. Более того, @litrbooh даже предлагает откупиться от вас и бОльшая часть нашего сообщества поддерживает такое предложение. И развивайте на своем чейне свои идеи по "качественному контенту", VP-сообщества и все, что вы так любите. Эльфа не забудьте забрать тоже)
А мы будем возрождать разрушенный вашими усилиями коммерческий БЧ - единственный жизнеспособный вариант. Только уже без вас! Заодно и проверим чей БЧ более жизнеспособен...
@creat0r
"лучше один блокчейн развивать всем вместе, но хорошо, чем два и плохо."
С таким руководством - нет не лучше.
@creat0r про ограничение ресурсов уже была информация. это трудность, а не отсутствие смысла.
к примеру я могу сказать, смысл развивать один блокчейн и друзьями и врагами? это же плохо и ничего путного не получится.
поэтому чтобы аргументировать о том, что два блокчейна - это плохо... необходима дополнительная аргументация. скажем так с разных сторон рассмотренная.
так же, если вернуться к теме ресурсов, разве сейчас нет такого подхода, что основная команда готовит тестнет, а сторонние воркеры кодят необходимое к текущей цепочке, так понимаю за токены GOLOS. почему бы не пойти в таком направлении, это снизит издержки же и тогда аргумент, что ресурсы ограничены уйдет на второй план и у нас будет два работающих блокчейна в рунете, а это же лучше, чем один!
@creat0r
Если ресурсы ограничены, то почему ты сливаешь кучу денег дармоедам, у которых нет плана развития проекта?
@litrbooh Прекрати оскорблять ребят, которые сделали в 100 раз больше чем ты.
Пытаешься самоутвердиться, лучше сделай что-то полезное.
@creat0r
Кстати, я делаю что-то полезное. Я предлагаю тебе идеальную схему развода. Вы идете на GOLEOS, оставляя старый чейн, а инвесторы прощают вам растрату бабла. И вам не надо будет отчитываться и краснеть за этот позор.
Даю время подумать до завтра (ну учитывая, что уже почти завтра, то до завтра после обеда). Если я не увижу адекватной реакции на своё предложение, то пойдут уже персональные посты про обман инвесторов со стороны некоего Кости и некой оргназации на букуву К.
Я ещё посмотрю, может быть стоит оплатить перевод для стима. Не хотите по хорошему свои косяки исправлять - будет по плохому. Надоел этот детский сад.
@creat0r нет смысла его флаговать со своего аккаунта, нужен аккаунт хотя бы с репутацией 77. а то ни его репутация не падает, ни выплаты не страдают, ни с ленты комменты не исчезают
@ksantoprotein
зато выплаты с поста страдают! Требую скидок в Т1 и Т2!
@litrbooh лучше купи у меня мою новационную разработку с лабы за голоса, получишь скидку
@ksantoprotein
Что за лаба? Скидка в Т1 и Т2? :)
@creat0r
Ну, ты мне когда будешь платить по $3000 в месяц за рассказы о том, что текущая экономика не работет и мы не знает как привлечь пользователей, тогда поговорим о том, что и чего сделал. Нас за бесплатно никто работать не подряжался.
Ты обещал всем прозрачность, а по факту набрал шоблу, которая не понятно чем занимается и сливаешь им бабло. Отчетов мы как не видели, так и не видим. Чем люди заняты не понятно.