Всем привет!
Сегодня я хотел бы порассуждать об одном интересном вопросе. Как все мы знаем, население России можно условно разделить на два больших лагеря.
Итак. Первый условный лагерь - либералы. Т.е. люди, приверженные философии либерализма. Потому что либерализм - это именно философия, а не социальный строй, как некоторые считают. Философия, которая подразумевает верховенство прав и свобод человека надо всем остальным. В данной философии жизнь человека является высшей ценностью, которую никто не имеет права отнять. Мне искренне непонятно, когда противоположный условный лагерь с издевкой называет либералов "либерастами" и, вообще, под либерализмом понимает нечто очень плохое. Складывается такое ощущение, что люди попросту не понимают значение данного слова и оно у них ассоциируется с началом 90х годов прошлого века в России, когда ВНЕЗАПНО на обломках СССР возникло новое государство с совершенно другой экономической системой - капитализмом. Когда неподготовленные люди, привыкшие жить плохо, но стабильно за пазухой государства вдруг вынуждены были начать сами о себе заботиться, дабы было на что купить еду.
А еще у этих людей либерализм ассоциируется с приватизацией, которую противоположный лагерь называет "прихватизацией". Ведь они поменяли свой ваучер на бутылку водки или просто продали на рынке, добровольно отказавшись от распила несметного количества предприятий, принадлежащих государству. Да, были и те, кто вложил свои ваучеры в приватизационные фонды и их потом тупо кинули. Но мошенники были всегда и архитектор приватизации Чубайс вряд ли виноват в этом. Однако большинство вложило свои ваучеры в те предприятия, на которых работали в тот момент и остались в огромном плюсе. Например, знакомая семья работников Газпрома смогла сконвертировать свои ваучеры в трешку в центре города-миллионника. Можно много говорить о том, что было много просчетов, население было финансово неграмотно и флакон водки - он как то понятнее приватизационного чека, номиналом в 10000р. Но лично мне кажется, что каждый тогда имел шанс получить свой кусок и многие получили (и я сейчас про обычных людей, а не олигархов).
На самом же деле, либералы - это, всего-навсего, те, кто считает, что личность выше коллектива. Что свобода и права человека - высшая ценность в мире, и ничего не может ее перевесить. И что каждый сам вправе распоряжаться своей жизнью, своим здоровьем, свой жопой, в конце концов (когда речь идет про геев) так, как он считает нужным. И никто не вправе запрещать другому делать что-то, что не касается и не причиняет вред запрещающему. Есть хорошая поговорка, описывающая данную философию: свобода одного человека заканчивает там, где начинается свобода другого!
Теперь рассмотрим второй лагерь, условно называемый "патриоты". Я не спроста взял это слово в кавычки. Потому что называть патриотами тех, кто хочет превратить в радиоактивный пепел США, комментируя это все в интернете, созданном в Америке и с IPhone американской фирмы Apple как то не совсем корректно. Равно, как и тех, кто называя ЕС "гейропой" ездит на б/у Мерседесах, Бэхах, Фольцах, Опелях и прочих машинах с ненавистной Европы, а в отпуск летают в Чехию/Италию/Испанию. По мне, так это обычное лицемерие. Но позволить себе это может меньшая часть "патриотов". Большая же их часть (и это очень важный момент), как правило, является нищими и не может себе позволить ездить в ЕС отдыхать и покупать даже б/у автомобили. А вот купить в кредит Айфон - это за милую душу, и, видимо, по их мнению очень патриотичненько...
Однако объединяет их всех одно: и нищие и состоятельные "патриоты" очень хотят как можно больше пользоваться благами тех стран, которые они люто ненавидят. Да, да. Патриотизм в их понимании - это не любовь к своей родине, а нелюбовь к другим странам. Но на все эти ништяки нужны деньги, с которыми у большинства "патриотов", в отличии от либералов (которых я считаю истинными патриотами) наблюдаются проблемы. Кстати, Лавэ, которое очень любят и жаждут "патриоты" - аббревиатура, расшифровывающаяся никак иначе, как Liberal Values - т.е. либеральные ценности! Вот это поворот, да?
И здесь я подхожу в своих рассуждениях к главному своему умозаключению, а точнее вопросу. По статистике, люди либеральных взглядов всегда в большинстве своем более обеспечены, нежели "патриоты". Я всегда думал, что жизненная философия зависит от того, как много ты зарабатываешь. Но недавно мне показалось, что в этом я ошибался, т.к. скорее всего все наоборот! Люди, которые исповедуют либеральные ценности живут таким образом, что у них получается и на работу получше устроиться и денег побольше зарабатывать. "Патриоты" же, которые хотят весь мир в труху превратить - наоборот. Как правило они работают на низкоквалифицированных работах и зарабатывают ровно столько, чтобы дожить до зарплаты. Те же из них, кто вырвался из нищеты зарабатывают, как раз на патриотических спекуляциях. Преимущественно из ненавистных стран ЕС. Их "патриотизм" тупо монетизируется...
Если я прав, то получается, что для достижения благополучия нужно прививать в себе либеральные ценности и идеи, а значит либерализм - это правильная жизненная философия. Прошу делиться своими мыслями в каментах...
Как мы все знаем, население России, как и всего остального мира, можно условно разделить на два неравновеликих лагеря: те кто разделяет людей по каким либо признакам и все остальные.
Из статьи мы узнали, что либералы "не такие", а патриоты, напротив, именно "такие". Очень познавательно.
Вообще то, статья была о другом. Я пытался (и до сих пытаюсь) выяснить что первично: жизненная философия или материальное благосостояние? По русски говоря, либералы становятся обеспеченными или обеспеченные люди принимают либеральные ценности?
Наверно жизненная философия и материальное благосостояние не могут соревноваться за первое место. На голодный желудок не будешь философствовать. И в то же время построить благосостояние не возможно не применив философию. Дружить надо бы и с философией и материальными благами!
Быстро обеспечить себя можно только приняв либеральные ценности. Как-то так;)
Медленно, кстати, тоже. Пока человеческая жизнь ничего не стоит, на права можно наплевать, а частную собственность отнять и перераспределить — это зона, а не государство. «ЗеКа» государство обеспечивает прожиточным минимумом необходимого, а большего им иметь не положено.
Вы сейчас точку зрения работодателя утрировали чуть-чуть.
Если работодатель чуть более умён, то он закамуфлирует вашу аксиому до уровня теоремы)
Можно и так сказать. Меня больше беспокоит, что в странах бывшего СССР нельзя владеть никакой собственностью, которая не вписывается в рамки среднего класса. Рано или поздно либо отнимут, либо украдут, либо обложат непомерным налогом. Сегодня ты преуспевающий бизнесмен, а завтра твой бизнес приглянулся какому-то силовику, родственнику префекта, уголовному авторитету. Если нет крыши — пиши пропало. И твои личные качества не играют в этом процессе ровно никакой роли. Так сложилось. Ничего личного, просто таковы правила игры.
Вы правы. С таким мировоззрением лучше не начинать. Те кто начали раньше всецело одобряют. Те кто хотели бы, но ссут, поднимут вам репутацию где вы скажете)
С реальной жизнью это, слава Богу, мало соотносится.
А теперь примеры: Чичваркин, Дуров, Галицкий! И это люди, которые начинали с нуля и выстроили империи! Но кому то приглянулся их бизнес...
Это ХЗ. Мне как нищеброду-патриоту такие материи недоступны. А где можно ознакомиться со статистикой по среднему уровню доходов российских либералов? Хочу от души позавидовать.
Это обычное явление для всех "-измов" - со временем значение меняется, иногда даже на противоположное. У нас большинство населения просто считает "либерал" синонимом "нехороший человек, редиска". Чуть более продвинутые, думают, что либерализм - это невмешательство в экономику и "невидимая рука рынка". При этом забывают еще один основной момент - государство должно контролировать законность и общие правила игры для всех.
Мне что то отрывок из мультика вспомнился)
Да не. Либералы в Европе используют Сми для пропаганды либерализма. Их там и бедные и богатые смотрят. Не в деньгах тут дело. Российские Сми во главе с пропагандистом Кисилевым влияют на россиян. Они говорят геи это плохо, и люди думают что это плохо. Большинство людей просто живут и работают, не утруждая себя думать о либерализме или о геях, или о чем то еще в свое свободное время. Для них всегда готово мнение "экспертов" Сми. И люди его просто повторяют. Если Сми России начнут либерализм пропагандировать, то ситуация будет такой же.
💡 Поздравляю, Ваш пост попал в рейтинг: Еженедельный рейтинг постов от djimirji. Неделя 11.6.2018-17.6.2018.
Вознаграждение: 0.226 GOLOS
✅
💡 Поздравляю, Ваш пост попал в рейтинг: Рейтинг постов от djimirji. Период 15.6.2018-17.6.2018.
Вознаграждение: 1.613 GOLOS
✅
либерализм нежувучь по вашей классификации, так как противоречит законам природы для человеческого общества
@dayver, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Тех кого вы называете либералами, ничего общего с таковыми не имеют. Или по вашему, это нормально ездить чужую страну и просить ввести против собственной страны санкции!? Основная цель лидеров так называемых либералов дорваться до кормушки, после чего они тут же забудут свои обещания и им плевать на поддерживающих их "лохов". Ради власти они готовы продать всю страну с потрохами. Тот же Навальный специально выводит несовершеннолетних на несанкционированные митинги заранее зная что их разгонят. То есть либерал, для которого как вы говорите человек превыше всего, просто прикрывается детьми, бросая их на амбразуру. Нынешние российские "либералы" давно скомпрометировали само понятие либерализма.
А я разве называл Навального либералом? Если вы потрудитесь почитать мои предыдущие посты, то наверняка поймете меня
а ещё не понял в жизни такое явление: почему одни с удовольствием проглатывают наживку пропаганды, а другим она до такой степени неприятна, что отказываются смотреть телевизор!!??
Не знаю как в России, а в Америке противниками либералов являются консерваторы. Я того мнения что в своё время либеоализм был очень положительным философским направлением, когда он боролся за права человека, права женщин, боролся против рабства, и так далее.
Сейчас однако он зашкаливает и доходит до апсурда. Например в Лос Анджелесе приняли закон, по которому признают права трансгендеров идти в тот туалет, кем он себя сегодня чувствует.
И если здоровенный детина сегодня чувствует себя как женщина то он может пойти в туалет, куда ходят маленькие девочки.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
cats, spinner, t3ran13, aim, ianboil, analise, vas, francisgrey, strecoza, mishka, sergiy, vako, rbrown, gildar, ovchinnikov, polyideic, andrvik, max-max, kanenakat, zoss, urii, dikaniovs, harhor, dimarss, vasyl73, la-bella-vita, tristamoff, kilobucks, ohlamoon, shuler, rusalka, maksina, yurgent71, zlody, dr-boo, arsar, volv, vasilisapor2, nefer, oksi969, turkish-r, renat242, oceanotechnic, markvial, andreyprosto, vict0r, kssenia, gromozeka, lira, drim, gryph0n, voltash, ladynazgool, ladykosha, karusel1, decha, orezaku, sharps, cepera, francesco, ovtretya, maxiandr, exan, retoldname, stranniksenya, alikssandra, gapel, galerina, acidgarry, kvg, aivanouski, vika-teplo, igor66, oagalakova, borisss, candy777, olga-fink, virt, optimist, yurchello, amelina.elena, dayver, bammbuss, dmitrijv, seagull15, graff0x, bombo, manavendra, mr-nikola, ondantr, nerengot, lokkie, dim447, vladsm, mirgais, now, varja, upper, prifix, ili, skiexpert, mp42b, abloud, dignityinside, foxycat, ksantoprotein, alexmove, process, chugoi, massatela, nikulinsb, firestarter, vlad1m1r, shafarevich, d0z4t0r, tulencha, xsen, amalinavia, kito-boy, anr, vsebudethorosho, nikitosuna, sansey, doctormucle, izbushka, alexey77, astramar, goldenriver, onur1s, ramin, cryptovisitor, zelivsky, html, metadon, vredinka2345, fxmonster, carpe-diem, makcl, marina-spring, azarovskiy, funt33, brainmechanic, sinilga, samael27, kalter, vp-cosmos, valen-tina, maksh, mister-omortson, nightinga1e, lazyphotoshooter, siddxa, cryptobandera, doublingseason, necrogenesis, photofreediver, maryatekun, lologom, anykeycheg, delectat, prezza, sini4ka, akva22, worthless-man, irisworld, elcpa, karabum, olgataul, dobrotanya, boliwar, veta-less, irkinmick, wmforum, jpigeon84, archual, automedia, alexxela, borgerry, paulsoul, valdemar777, fatima, glory, nataliya88
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk
А шо, Val'а нынче не будет?)
Обещал прийти. :) Семидневное окно, куда торопиться? В нашем случае (через ПСК) он в самом конце приходит, когда обзор уже опубликован.
Главред ставит. Через "Китовый Ап" ставится в тот момент, когда за один и тот же пост проголосовали кураторы двух уровней (А и Б).
А уже через КА прилетел)
Это наш. ПСК. Я попросил пораньше выставить, чтобы не нервничать. :)
kurator-b-01 ваш?
Внезапно!
Все таки не стоит сравнивать " коня с машиной". Лучше сравнивать философии отдельно от политических принципов, гражданских позиций и т.п. Они могут дополнять друг друга, но не сопоставляться.
Я считаю, что необходимо искать синтез либерализма и патриотизма. Почему нельзя любить свою Родину и ориентироваться на её благополучие, но при этом признавать права человека, свободу слова и частную собственность?
Пробовали — не получается. Просто место такое. Заговорённое. Как в анекдоте про АвтоВАЗ в Тольятти.
Термины это одно, а как их воспринимают уже другое
супер пост
клапс
Всім привіт!
Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил ввести штраф за оскорбление сборной России по футболу. О подготовленном законопроекте он рассказал газете «Комсомольская правда».
«Издеваться и критиковать — это разные вещи. Они (игроки) представляют наше государство, то есть гаденыши, выливающие на нашу сборную помои, оскорбляют всю страну», — пояснил он.
«Штрафовать их будем на 10 тысяч рублей. Чтобы не осталось денег ни на пиво, ни на чипсы. Наши футболисты, какие они бы не были, они свои», — резюмировал политик.
Яркий пример патриотизма в его нынешнем понимании в России
Есть еще депутат Плетнева, которая не расист, но считает, что черные и мулаты не достойны общения с русскими женщинами, они должны только с русскими и желательно узнать у них родословную до пятого колена, а то вдруг какой нибудь латиноамериканец в предках окажется, позора не оберешься.
Для этого господина любой не пожалеет пары литров бензина, мне кажется) А бензин нынче дорог
Патриотизм омерзителен, когда его превращают в политическое течение, когда из него пошивают коричневое знамя, когда из него делают наручники, когда он становится лозунгом на маршах ненависти.
Вообще-то, патриотизм = одурачивание. Как правило. И его месседжи обращены на вполне конретный срез общества. На тех, кому нечего терять, кроме своих цепей. У кого нет своего целеполагания в жизни, а скрепы и "старый багаж" великих предков. Кто жаждет возможности "взять всё и разделить", ищет её и всегда на подхвате. Кто всегда готов бить (жидов, хохлов, чебуреков — на выбор) и спасать Россию.
Да и сама идея разделить общество именно по такому принципу — на либералов и патриотов, причём без чётких критериев — это какой-то местечковый мем, подхваченный неразвитой политической журналистикой в период безвременья на пепелище рухнувшего СССР.
Электоральное поле, — обобщающие категории граждан с правом голоса, — в большинстве стран мира принято ранжировать по принципу «левый-правый». Родоначальником терминологии и деления политического поля на «правых» и «левых» стал французский парламентаризм эпохи Великой Французской революции. В Национальном Собрании возникли три направления: справа сидели фельяны — сторонники конституционной монархии; в центре обосновались жирондисты — умеренные сторонники республики; а слева расположились якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Таким образом, изначально правыми называли тех, кто желает сохранить существующее положение (консерваторов), а левыми — тех, кто ратует за перемены (радикалов).
С таким же успехом, можно именовать наших патриотов роялистами.
Роялисты — это сторонники монархической формы правления, монархисты. При этом, роялисты поддерживают конкретного монарха. В нашем случае Путина, т.к. чаще всего термин роялист применяется к стороннику текущего режима, или режима, который недавно был свергнут, чтобы образовать республику.
✅🤙 🚀
call @tr1n1t1
@djimirji up!
@decha 100%
@vik 100%
@servobot go!
@upgolosbot up!
@kirk 100%
💡 @dayver получил апвоут на 50% (VotingPower 8542.48).
Апайте посты блога: https://golos.id/@djimirji и будете получать апвоуты на 75%
Пост может попасть в двухдневный рейтинг и получить награду в случае АПА поста
Пост может попасть в еженедельный рейтинги получить награду в случае АПА поста
Условия вызова бота:
Сюда приплывал Моби Дик