@chugoi Думаю, что надо сделать 2 сообщества: в одном только серьёзный контент и свой токен, в другом - любой и свой токен. Поэтому переход на форк EOS нужен проекту очень.
Ну либо делать зависимость максимальной выплаты автора от Силы Голоса:
- 5 СГ - 0.1 GBG;
- 50 - 1 GBG;
- 500 - 9 GBG
- 5000 - 70 GBG;
- 50000 - 500 GBG;
- 500 000 - 1000 GBG
- 5 МЛН СГ - 1500 GBG.
Остальная часть должна возвращаться в пул, а он, в свою очередь, должен распределяться между авторами, кураторами, инвесторами, покупающими СГ и воркерами, развивающими сеть.
@denis-skripnik да, я предлагал уже вариант двухконтурной платформы с открытой частью для всех, без всяких вознаграждений, но с упрощенной системой лайков и регистрацийей, а так же закрытую с экономикой
Но это не совсем то: я предлагаю 2 сообщества, 2 сайта на базе форка EOS со своими блокчейн-экономиками. А вы предлагали закрытую и открытую части: в моём варианте все открыты, являются отдельными сайтами.
Всё хорошо, но вот эта хрень нам точно не нужна. Потому что хорошие авторы, как правило, по жизни не дюже богаты и потому не держат большое количество СГ, особенно новички. И по вашей системе они тупо пролетят вне зависимости от талантливости и гениальности. Косатки и киты же вообще в постинге не заинтересованы, их хлебом не корми - дай апы в бустере продать подороже. Так что в результате станет всё намного хуже, чем сейчас...
Тогда уж надо не к СГ привязывать, а к рейтингу.
Возможно. Но в моём варианте надежда на то, что владельцы большой СГ будут делегировать её авторам, чтобы в автоматическом режиме получать бенефициарские.
При этом их устанавливает не автор, а блокчейн. Поэтому распределение будет справедливым: если читающие инвесторы посчитают автора хорошим, он получит большую максимальную выплату благодаря делегированной Силе Голоса.
Чем мне нравится моя идея. Пул наград не ризиновый, победить бустероманство нереально, поэтому считаю необходимым выделять долю от пула автору в соответствии с его СГ.
А если ставить зависимость от рейтинга, т.е. репутации, её будут накручивать знающие, как это делается, после чего забирать 99% пула.
@denis-skripnik, аххахахах! Где вы видели, чтобы инвесторы читали? А тем более - делегировали СГ случайным прохожим? Да, я уверен, что лично вы читали и делегировали бы, будь бы у вас дохера СГ. Но они - это не вы, они вкладываются, как правило, с одной целью - получить максимально возможную прибыль. Никто и не подумает ничего делегировать. Они тупо начнут постить всякое дерьмо и апы друг другу продавать, таким образом набивая стек себе в прибыль, а все, у кого меньше 50.000 СГ, автоматом пролетают мимо, т. к. у них выплаты будут обрезаны и покупать апы небожителей будет нерентабельно. Дарить же им апвоуты и, тем более, СГ просто так никто не станет. Да, будут уникумы вроде @media и @wal, но их СГ даже при полной раздаче хватит только на 50 - 100 пользователей.
Вот и всё. Это будет просто постинг-аттракцион для богатых инвесторов с возможностью получения нехилой прибыли. На качественный контент будет положен большой и толстый хер.
ХМ, вероятно вы правы.
Но никто не мешает пользователям закупаться СГ. Да: надо сделать иную схему, дабы не пришлось тратить много денег, но сделать вариант, когда можно получить выплату, особо не вкладывая, можно.
К примеру, имеет пользователь 500 Силы Голоса. Он пишет посты, которые собирают максимум: 5 GOLOS, которые распределяются между СГ и ликвидом по 2.5. Эти токены он вкладывает в СГ. Через 10 постов у него будет уже 550 СГ, что позволит получать выплату в 5.5 GOLOS. А это больше в Силу Голоса отправлять можно. Ещё через 10 постов у него станет 605 СГ, что увеличит выплату до 6.05 GOLOS. И так далее.
А поскольку кураторы будут получать, в отличие от авторов, полную прибыль, они будут апать авторов.
К примеру, пост на самом деле собрал 20 GOLOS. Из них выделяется кураторам 50% = 10 GOLOS.
Остальное идёт авторам с возвратом той суммы, которая выше максимума (Возвращается в пул при лимите в 6 GOLOS 4 Голос).
Да: авторы не будут покупать апвоты, но кураторы будут апать посты. Да я думаю, что бустеры придумают новый алгоритм, который будет учитывать максимальную выплату за пост, что будет у автора.
Хм... А ведь действительно! Можно реализовать и ещё более радикальную схему: чтобы кураторам автоматом шло всё, что выше лимита. Тогда выгоднее всего будет апать именно самых маленьких. Правда, это, опять же в бардак превратится, потому что народ наплодит ботов, будет публиковать с них всякую хрень и её будут апать, а про хорошие посты бывалых авторов с большим СГ все забудут. Так что... не, вариант с ограничением по СГ не катит ни в каком виде. Как впрочем, и вариант с кармой.
По-моему, лучший вариант - создать Золотую Ленту, или Ленту Почёта, куда войдут только самые лучшие авторы. Причём выбирать их должны не делегаты и не инвесторы, а хозяева сообществ. Уж эти-то точно знают толк в контенте.
Впрочем, с хера ли вообще об этом спорить, если всё равно никто ничего не реализует... Конечно, можно попробовать на фоне всей этой херни попытаться забацать новый блокчейн... Но... блин... даже с моей самоуверенностью я сомневаюсь, что это реально сделать качественно с имеющимися у нас ресурсами.
Отличный вариант.
Что касается качественного контента: сейчас что-ли лучше с ним дела обстоят?
А по поводу создания блокчейна согласен. Максимум, может свой Клиент запущу к новому блокчейну VIZ, да и то вряд ли, так как планирую другим заниматься проектом.
@denis-skripnik, мне всё-таки кажется, что Золотая лента, куда отбираются вручную только лучшие авторы - это оптимальный вариант. И не нужно будет распиливаться на два блокчейна. А чтобы не было всякой херни типа прохода по блату, сделать мультсиг, чтобы выбор происходил только после того, как 80 - 85% жюри проголосует за включение в Золотую Ленту того или иного автора. Остальные - бустероманы, любители постить фото со смартфонов и т. д. - пусть сидят в
своём болотеобщей ленте и варятся там. Вот тогда всё будет по-честноку: качественный контент - отдельно, бустернутый контент - отдельно. Или пусть пересекаются, но только в том случае, если бустернутое окажется качественным.Все системы, основанные на экономике, работать будут только в экономическом плане. Поэтому все экономические схемы, которые вы предлагаете - это всего лишь очередное ограничение экономической свободы для бедных (именно для бедных, потому что богатые вкинутся и будут писать нормально, если вообще будут писать!), а потому всё это - полная чухня, уж извините за резкие слова.
Единственный способ отбирать качественный контент - это делать это руками, и только руками. Все остальные схемы, а тем более - ограничения выплат по СГ получателя, в лучшем случае не будут работать, либо вообще сделают условия написания хороших статей совершенно невыносимыми для большинства.
Я вот помню, как я начинал писать: делаешь хороший пост, тратишь на него 3 - 4 часа (весь вечер) - и получаешь за него 3 gbg... Или 10... 30, если повезёт. А если бы стояло ограничение и вместо 30 я всё равно получал бы 2 - 3 gbg, то, потратив пару вечеров и поняв всю бессмысленность сего, я бы всё бросил и пожелал бы платформе вариться в собственном соку с её говноконтентом от богатых бездарных китов и касаток. Вот так.
Считаю, что вы правы: золотая лента нужна.
@denis-skripnik ,читают как раз те у кого малая СГ и новички,а те у кого большая СГ стригут купоны,и им все равно кто и о чем пишет.У них настроены боты,которые апают на первых секундах.
Если экономика будет та, у них появится выбор:
То есть вместо одного варианта 2.
@denis-skripnik - Как всегда дельное и понимаемое всеми предложение, Денис!
Благодарю. Главное, чтоб какой-то вариант из описанных пользователями реализован был... Хочется уже позитивных изменений.
@denis-skripnik - Да, это так! Бездействие хуже всего...