@mgaft1 мне понравился стиль, в котором написан рассказ, а его сюжет мы с вами уже обсуждали) Единственное, что могу добавить - отчасти похоже на "Дверь в лето" Роберта Хайнлайна (или я об этом уже говорил?).
На тему "идеальной совместимости" и путешествий во времени в своё время написал короткий рассказ и Роджер Желязны - называется "Очень хороший год" Я обожаю стиль Желязны - как изящно и коротко он управляется со сложнейшими темами.
@eldar-adov Cпасибо. Прочитал. Очень странная женщина. Ей сказали, что она предмет любви и она готова сразу поверила и пошла с этим человеком. Может быть такое было в старое доброе время. Сегодня она подумала бы, что это какой-то фрик или серийный убийца. )))
Люди ловят ту же тему из колебаний времени, только по разному её освещают. )))
@mgaft1
"Ей сказали, что она предмет любви и она готова сразу поверила и пошла с этим человеком."
Она же увидела будущую себя с этим мужчиной)
"Сегодня она подумала бы, что это какой-то фрик или серийный убийца. )))"
Да, скорее всего. Рассказ написан в 70-е, если не ошибаюсь. Кажется, я упоминал, что мой московский друг, устраивающий творческие посиделки и квартирники, не стесняется знакомиться с людьми в московском метро и приглашать их к себе на мероприятия. Но - чаще всего, от него шарахаются. Как я ему объясняю: "Думают, что ты или маньяк, или из сетевого маркетинга. И... неизвестно, что хуже) Потому что маньяк своё дело сделает быстро, а вот сетевой маркетинг будет мучить вас долго-долго"))))
@eldar-adov На мой взгляд этого писателя не очень волнует чтобы его сюжет выдерживал критику. Например странно, что все эти варианты того же самого человека не говорили друг с другом, и на это не обратили внимание официанты и так далее. То есть сюжет просто недоработан, непродуман и не работает. Но его больше интересует просто эмоциональная и философская составляющая рассказа.
У Станислава Лема есть рассказ о петлях времени. Там как раз один и тот же человек вступал в диалог с самим собой из разных дней и испытывал разные смешные ситуационные проблемы, появляясь в сегодня, те которые он наблюдал в будущих себя.
@mgaft1 короткие рассказы Желязны тем и прекрасны, что в них есть некий элемент сюрреализма. Вот действительно - почему официанты ни разу не обратили внимания на то, что у них полная кафешка клонов?)))
Но... это Желязны. Нет, все его длинные романы и повести совершенно логичны и продуманы, там каждое ружьё выстреливает, идей намешана куча.
А такие рассказы у него - как заметки на полях. Роджер умел... создать волшебство тремя абзацами, так бы я это назвал.
Вот кстати интересно - помнят ли его в Штатах?)
@eldar-adov
Понятия не имею. Я никогда о нем не слышал. Я люблю, чтобы сюжет покрывал тему как попона покрывает лошадь при любом стиле. Вот допустим у Кафки нет провалов в сюжете. В Америке Чарльз Буковский довольно популярен ну и конечно Стивен Кинг.
@mgaft1 ясно) Буковский и Кинг... оба входят в число авторов, которых я "не перевариваю") Ну - Буковского, с моей точки зрения, вообще нельзя считать писателем. По-моему, он просто прикалывался.
@eldar-adov Правда? Почему? У него хорошая скупая техника. Сюжет крепкий. Меткий язык. Характеры хорошо прорисованы.
@mgaft1 я прочитал как-то один короткий роман Буковского, "Pulp" (русское название - "Макулатура") - исключительно с целью поржать. Ощущение было, что это текст выступления стэнд-ап комика, но литературой я это назвать не могу. Сюжета как такового нет. Много сценок, в которых каждый герой - кретин. Но - читать смешно, и главное, что порадовало, автор чётко обозначил, что под обложкой - макулатура. Ну, меткий язык - пожалуй да. А сюжета как такового я не увидел. Алкоголики, игроманы - судя по биографии Буковского, он всех их писал с себя. Мне это не интересно)