@belana77 Решение за счёт мигрантов имеет множество минусов и является локальным, о чём я уже сказал. Это далеко не лучшее решение. Тем не менее сегодня, да и завтра ещё оно будет работать, а потом может придумают нечто более эффективное и менее опасное
RE: БОД на GOLOSе. Неделя 9. Побочные эффекты БОД. Любое глобальное нововведение приносит не только пользу
Вы читаете одну нить комментариев от:
БОД на GOLOSе. Неделя 9. Побочные эффекты БОД. Любое глобальное нововведение приносит не только пользу
74
fainder
в goldvoice
в goldvoiceВам может быть интересно
@fainder, так уже придумано; - роботы. А к мигрантам нужно применять более серьезный подход при отборе - исследовать биографию, активность в соцсетях, проводить психологический тест, включающий детектор лжи. И все это до въезда в страну. Плюс возможно временное чипирование на время пребывания.
@belana77 Ну это вы уже далеко зашли. Подобные меры просто излишни. В странах, где уровень жизни низкий как правило процветает религия. Счастливым бог не нужен, а вот несчастные, которые и становятся мигрантами, почти всегда являются буквально не свободными людьми, а божьими рабами и делают то, что им прикажет бог. Так что как ни проверяй, а то няня голову отрежет ребёнку по прямому указанию бога, то истинно верующий ученик взорвёт школу и расстреляет одноклассников даже не будучи мигрантом. И здесь никакие проверки не нужны, достаточно спросить человека о его вероисповедании и если он исповедует хоть какую-нибудь религию,. то гнать его по-хорошему в шею и подальше
@fainder
достаточно спросить человека о его вероисповедании и если он исповедует хоть какую-нибудь религию,. то гнать его по-хорошему в шею и подальше
Что ему помешает соврать? Или надо устроить тесты на топтание креста и поедание свиного сала? =)
@lindsay Он будет врать лишь в том случае, если будет думать, что это принесёт ему пользу, значит надо спросить заранее
@fainder, то есть, по Вашей логике, и лучшие умы России и мира, не нашедшие применения в своих странах и уезжающие туда, где они востребованы и оплачиваемы - несчастны? Ну, да, если исходить лишь из того, что не всем хочется и удобно менять привычную жизнь. Однако, никто не вернулся пока.
Я знаю также истории вполне успешных до определенного момента или подающих надежды российских граждан, которых здесь задавило государство или не устраивал общий уровень жизни, и которые, уехав, работали водителями такси, отделочниками, грузчиками. Кто-то перешел на новые ступени, кто-то - нет. Однако, и те и другие тоже не торопятся возвращаться.
Такие люди со всей планеты могут начать у нас с малого и вырасти во владельцев собственного бизнеса, платящих налоги в казну смарт-государства, влияющих, тем самым, на сумму БОД .
То есть, Вы сейчас утверждаете, что прямой вопрос всегда гарантирует прямой и правдивый ответ?
@belana77
А счастлив ли человек, который не может реализовать свой потенциал? К тому же так называемая утечка мозгов - это несколько иное понятие, чем миграция рабочих рук. Часто талантливые люди мигрируют в более комфортные условия, а не от безысходности.
Хорошо если так, но в целом под данным утверждением наверняка подпишется представитель почти любой страны
Не гарантирует, но требует иначе зачем задавать вопрос
@fainder, как раз таки возможность уехать и почувствовать себя нужным и материально обеспеченным и делает его счастливым с легкой примесью ностальгии. Все и всегда мигрируют в более комфортные условия, иначе смысла мигрировать бы не было.
В какой стране платят БОД, есть налоги 5-10 % и невмешательство государства в экономику?
Что значит "требует" и почему кто-то должен следовать требованиям и говорить правду?
@belana77
Это как раз и соответствует тому, что я сказал о несчастности мигрантов имея в виду, что они менее счастливы в своей стране. Вы уже не первый раз пересказываете мои слова отвечая на комментарии, .поэтому я позволю себе также не первый раз заметить, что мы говорим об одном и том же по сути и наш спор не имеет фактически значимых разногласий
@fainder, вряд ли я повторяю Ваши слова, но попытка была хорошей (нет). Вам стоило бы перечитать весь диалог, начиная с собственного поста и Вы увидите, что у нас с Вами - разногласие на разногласии. Вы видите проблему там, где ее нет. Вы задаете вопросы, на которые мною уже давным-давно даны ответы. Но на некоторые мои вопросы предпочитаете не отвечать, делая вид, что их не заметили либо знатно юлите. Вы говорили о "несчастности" мигрантов в контексте ментальности их общества, а вовсе не в контексте их невостребованности. Цитирую: "В странах, где уровень жизни низкий как правило процветает религия. Счастливым бог не нужен, а вот несчастные, которые и становятся мигрантами, почти всегда являются буквально не свободными людьми, а божьими рабами и делают то, что им прикажет бог. Так что как ни проверяй, а то няня голову отрежет ребёнку по прямому указанию бога, то истинно верующий ученик взорвёт школу и расстреляет одноклассников даже не будучи мигрантом."
Не стоит переобуваться на ходу - некрасиво.
@belana77 Здесь обычно цитаты оформляются с новой строчки и в её начале ставится
>. Так нагляднееРечь шла о том, что именно "несчастность" способствует религиозности, а уже религиозность является фактором, говорящим о потенциальной опасности мигрантов. Это был ответ на ваше предложение тщательных их проверок и я лишь предложил более простые проверки.
Ваша же ложная интерпретация моих слов говорит о том, что вы плохо понимаете меня. Возможно русский для вас не является родным либо на это есть иные причины