@goldvoice, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета. Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словомстоп
@aleos Что такое блокчейн? Это Программное Обеспечение в виде ноды, которая синхронизируется с другими подобными экземплярами в интернете. Все они совместно с помощью криптографических хэшей и слепкам валидируют информацию.
Ира отправила Пете 10 токенов? Зафиксировали.
Петя создал Васе аккаунт и передал 5 токенов? Зафиксировали.
Вася лайкнул пост Пети и Тани? Зафиксировали.
Шаг за шагом, нода валидирует определенную очередность операций. Операции складываются в транзакции. Транзакции в блоки. Блок валидируется делегатом (witness, что с англ. переводится как свидетель).
Итерационный механизм блоков в ПО и называется механизм блокчейн-системы. Средства криптографии позволили вести свой учет операций (ledger, леджер, книга учета), аудируемая, открытая система для проверки. Которой можно доверять.
Итого — социальный блокчейн это аудируемая и доверительная книга учета операций. Он же Ledger (Леджер). Расширенный на социальные операции и механику конкуренции за пул наград.
Пул наград пополняется из части инфляции (которую можно назвать направлением инфляции). Часть делегатам за валидацию книги учета операций, часть держателям акций, которые хотят принимать экономические и технические решения в блокчейн-системе. Часть наград на конкуренцию между экономическими сущностями в виде борьбы потенциала операции vote (голосование за экономическую сущность).
Именно на этой основе понятий и создан социальный блокчейн Стимит. Только создавался он для одного проекта Steemit.com, архитектура проектировалась для него. Операции в блокчейне усложнялись для него. Все вело к централизации вокруг конкретного клиента к блокчейну.
Любое «написание контента» публично в блокчейн фиксировало этот факт в книгу учета операций. Вы не сможете вырезать это из блокчейна. В этом его суть. Да, даже в биткойне есть непотребное. И никто ничего с этим сделать не может. Это же книга учета. Она необратима за счет криптографии.
На самом деле нет никакой необходимости писать контент в блокчейн. Посмотрите на комментарии в любом социальном пространстве. 90% комментариев не несут никакой пользы. Либо они актуальны временно, а через пару дней о них никто и не вспомнит.
Безусловно есть логическая необходимость хранения данных в социальном блокчейне. В таких случаях, как: публичный документ, соглашение, юридический документ и подпись в виде комментариев.
Какие плюсы у публикаций в виде хэшей? Довольно значимое — возможность клиентами исполнять GDPR. Если вы публикуете что-то в блокчейн, то никто и никогда не сможет выполнить перед вами GDPR. Вы не сможете заставить удалить контент независимые блокчейн-обозреватели или тонкие клиенты. Локальные клиенты в любом случае «покажут» контент по определенному номеру блока. Только клиенты использующие хэши потенциально смогу исполнять GDPR.
Важный пункт это нагрузка на ноды. Например хэши весили бы 3 Гб, а не 30 Гб. А это сказывается и на цене внедрения новых продуктов для работы с блокчейном (так как им нужно поднимать свои собственные ноды).
Хэши также решают проблему собственной категоризации контента, и дает возможность бороться с общими ботами в блокчейне, так как боты не могут понять, что перед ними.
Относительно всего вышесказанного вынуждены сделать вывод, что к хэшам придут все публичные точки социальных блокчейн-систем. Кроме тех, кому необходимы публичные документы и их фиксирование в блоках (например, портал с подписью публичных документов и соглашений).
Спасибо, что теперь можно комментировать эту запись в блокчейне, а не в частной цензурируемой базе данных )
На самом деле нет никакой необходимости писать контент в блокчейн
На самом деле, это вопрос спорный. Для кого-то нет, а для кого-то есть. И есть версия, что тех, кто хочет писать посты в БЧ, достаточно, чтобы создание такой системы было интересно предпринимателям. Примеры применения:
фиксация авторского права на контент;
сохранение контента "для истории" (в личных целях);
уход от цензуры - как государственной, так и частной (Твиттер и Фейсбук уничтожают записи и аккаунты "неполиткорректных" пользователей сотнями);
публикации прессы (архив).
Уже этого достаточно, чтобы понять, что утверждение "нет никакой необходимости" - ложно.
Только клиенты использующие хэши потенциально смогут исполнять GDPR
Желание добровольно лечь под госцензуру не стоит приводить в качестве положительного аргумента.
вынуждены сделать вывод, что к хэшам придут все публичные точки социальных блокчейн-систем
Милый юношеский максимализм уровня "кино убьёт театры, а телевидение убьёт кино". На рынке найдётся место и хэшБЧ, и полноценным медиаБЧ.
Отдельно замечу, что автор скромно обошёл вниманием вопрос связности медиаБЧ. Возможность забрать из БЧ в клиент любой имеющийся там контент - это не баг, а фича. Без этой возможности не нужна и экономическая часть БЧ: если клиент зарабатывает на рекламе и пр. подобном, он может делиться заработанным с юзерами. Или нет, т.к. они и без того рады графоманить (см. ЖЖ и Фейсбук).
Гениальность изобретения медиаБЧ как раз в том, что его экономическая составляющая позволяет избавиться от устаревших форм монетизации контента и контент-сервисов типа рекламы, джинсы или прямой оплаты юзерами. Но чтобы экономическая составляющая работала, помимо многого прочего, надо, чтобы контент имел максимальное распространение, а не "зажимался" единственным клиентом, с которого он был опубликован.
в goldvoice
@goldvoice, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@goldvoice, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
neo, polyideic, oleg257, midnight, vadbars, borodaus, semasping, arystarch, kondratij, amelina.elena, kertar, lengalenga, ifingramota, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
🤘
🤘
🤘
🤘
Очень сложно, мало чего понятно. И почему на Голос. ио перестали отображаться посты и комменты сделанные в ГВ?
@aleos Что такое блокчейн? Это Программное Обеспечение в виде ноды, которая синхронизируется с другими подобными экземплярами в интернете. Все они совместно с помощью криптографических хэшей и слепкам валидируют информацию.
Ира отправила Пете 10 токенов? Зафиксировали.
Петя создал Васе аккаунт и передал 5 токенов? Зафиксировали.
Вася лайкнул пост Пети и Тани? Зафиксировали.
Шаг за шагом, нода валидирует определенную очередность операций. Операции складываются в транзакции. Транзакции в блоки. Блок валидируется делегатом (witness, что с англ. переводится как свидетель).
Итерационный механизм блоков в ПО и называется механизм блокчейн-системы. Средства криптографии позволили вести свой учет операций (ledger, леджер, книга учета), аудируемая, открытая система для проверки. Которой можно доверять.
Итого — социальный блокчейн это аудируемая и доверительная книга учета операций. Он же Ledger (Леджер). Расширенный на социальные операции и механику конкуренции за пул наград.
Пул наград пополняется из части инфляции (которую можно назвать направлением инфляции). Часть делегатам за валидацию книги учета операций, часть держателям акций, которые хотят принимать экономические и технические решения в блокчейн-системе. Часть наград на конкуренцию между экономическими сущностями в виде борьбы потенциала операции vote (голосование за экономическую сущность).
Именно на этой основе понятий и создан социальный блокчейн Стимит. Только создавался он для одного проекта Steemit.com, архитектура проектировалась для него. Операции в блокчейне усложнялись для него. Все вело к централизации вокруг конкретного клиента к блокчейну.
Любое «написание контента» публично в блокчейн фиксировало этот факт в книгу учета операций. Вы не сможете вырезать это из блокчейна. В этом его суть. Да, даже в биткойне есть непотребное. И никто ничего с этим сделать не может. Это же книга учета. Она необратима за счет криптографии.
На самом деле нет никакой необходимости писать контент в блокчейн. Посмотрите на комментарии в любом социальном пространстве. 90% комментариев не несут никакой пользы. Либо они актуальны временно, а через пару дней о них никто и не вспомнит.
Безусловно есть логическая необходимость хранения данных в социальном блокчейне. В таких случаях, как: публичный документ, соглашение, юридический документ и подпись в виде комментариев.
Какие плюсы у публикаций в виде хэшей? Довольно значимое — возможность клиентами исполнять GDPR. Если вы публикуете что-то в блокчейн, то никто и никогда не сможет выполнить перед вами GDPR. Вы не сможете заставить удалить контент независимые блокчейн-обозреватели или тонкие клиенты. Локальные клиенты в любом случае «покажут» контент по определенному номеру блока. Только клиенты использующие хэши потенциально смогу исполнять GDPR.
Важный пункт это нагрузка на ноды. Например хэши весили бы 3 Гб, а не 30 Гб. А это сказывается и на цене внедрения новых продуктов для работы с блокчейном (так как им нужно поднимать свои собственные ноды).
Хэши также решают проблему собственной категоризации контента, и дает возможность бороться с общими ботами в блокчейне, так как боты не могут понять, что перед ними.
Относительно всего вышесказанного вынуждены сделать вывод, что к хэшам придут все публичные точки социальных блокчейн-систем. Кроме тех, кому необходимы публичные документы и их фиксирование в блоках (например, портал с подписью публичных документов и соглашений).
Спасибо, что теперь можно комментировать эту запись в блокчейне, а не в частной цензурируемой базе данных )
На самом деле, это вопрос спорный. Для кого-то нет, а для кого-то есть. И есть версия, что тех, кто хочет писать посты в БЧ, достаточно, чтобы создание такой системы было интересно предпринимателям. Примеры применения:
Уже этого достаточно, чтобы понять, что утверждение "нет никакой необходимости" - ложно.
Желание добровольно лечь под госцензуру не стоит приводить в качестве положительного аргумента.
Милый юношеский максимализм уровня "кино убьёт театры, а телевидение убьёт кино". На рынке найдётся место и хэшБЧ, и полноценным медиаБЧ.
Отдельно замечу, что автор скромно обошёл вниманием вопрос связности медиаБЧ. Возможность забрать из БЧ в клиент любой имеющийся там контент - это не баг, а фича. Без этой возможности не нужна и экономическая часть БЧ: если клиент зарабатывает на рекламе и пр. подобном, он может делиться заработанным с юзерами. Или нет, т.к. они и без того рады графоманить (см. ЖЖ и Фейсбук).
Гениальность изобретения медиаБЧ как раз в том, что его экономическая составляющая позволяет избавиться от устаревших форм монетизации контента и контент-сервисов типа рекламы, джинсы или прямой оплаты юзерами. Но чтобы экономическая составляющая работала, помимо многого прочего, надо, чтобы контент имел максимальное распространение, а не "зажимался" единственным клиентом, с которого он был опубликован.
🤘
🤘
🤘
🤘
🤘
🤘
🤘
🤘
🤘