Новый блокчейн голоса Cyber Away или как манипулируют мнением делегатов Golosa

Продолжаем разговор про переезд Golos на протокол EOS. А Вы знаете, что для нового блокчейна уже выбрано название? Название весьма говорящее, первая его часть как бы намекает, что это будет карманный блокчейн Cyber Fund. И так встречайте – Cyber Away!

Название у блокчейна говорящее, хорошо сочетается с идеей моего поста. Но сегодня основная тема поста другая. Сегодня мы говорим о манипулировании мнением делегатов Golos.

Как это происходит? Если помните, изначально мнение делегатов аккумулировалось в таблицах, так вот попытки делегатов самим делать таблички были пресечены со стороны Кибер Фонда – аффилированные с ними делегаты отказывались их заполнять, а взамен делегатских табличек Кибер Фонд подсовывал свои. И делегаты как бы отдали это на откуп им.

Но последний дискорд по ядру блокчейна в очередной раз нам напомнил о происходящем. Там было прямым текстом сказано, что ХФ не готовится, потому что делегаты никакого ХФ не согласовывали, а только СФ. При этом, делегаты хотели ХФ и речь об этом шла ранее, но, саботировав собор мнения делегатов через табличку, Кибер фонд пытался пропихнуть отказ от ХФ, как мнение делегатов.

Дальше – больше. В появившейся в результате табличке по ХФ делегатам предложили выбрать два варианта: работы над прототипом голоса EOS или работа над ХФ и прототипом параллельно. Всё. За делегатов уже заранее решили, что прототипу быть. Просьба включить в опрос вариант: только ХФ без прототипа была проигнорирована.

Понимаете чем это пахнет? Потом же они скажут, что делегаты согласовали переход на EOS,потому что против никто не проголосовал… Хитрожопо, правда?

Автор: @yurchello

В комментах к моему вчерашнему посту, который Костя (@creat0r) почему-то зафлаговал, он оставил интересный коммент:

Мы можем проголосовать делегатами сейчас, если за переезд на чейн(с выключением нод одного чейна и запуском нод другого) выразит желание менее половины делегатов, то лучше не тратить ресурсы.

Собственно он же в дискорде говорил, что переезд должен состояться с выключением старого чейна. Но это не возможно в принципе, если два три или даже один делегат решат старую ноду оставить, чейн будет жить. Погасить старый чейн - это очень странное требование для осуществления переезда, а главное ни чем не обоснованное.

Больше всего мне нравится, что Костя говорит об ограниченных ресурсах, но уже активно оплачивает разработку Cyber Away, но при этом не знает даже мнение делегатов о выключении старого чейна, хотя считает этот вопрос критичным.

Бред, скажите вы? Я тоже так думаю, поэтому я сделал табличку, чтобы делегаты могли проголосовать как они видят переезд на Cyber Away с точки зрения гашения старого чейна.

Прошу вас, коллеги делегаты, заполнить табличку: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VYuelujMezFiGDylfwmH72U2Qk2tE_LUGj8mfK79LQI/edit?usp=sharing