Кстати, вы интересовались, что я откопал у Шарлоты? Вуаля...
https://golos.id/ru--reczenziya/@recenzent/ru-kniga-mgaft1-reczenziya-na-knigu-sharlotty-bronte-dzheijn-yeijr-1847
RE: Пустяки
Вы читаете одну нить комментариев от:
Пустяки
89
mgaft1
в goldvoice
в goldvoiceВам может быть интересно
У меня сейчас времени нет, завтра отвечу. Вы роман перечитали? Так быстро тли в инете нашли эти нестыковки?
Фильм просмотрел и читал роман в местах нестыковок.
http://www.publicbookshelf.com/romance/jane-eyre/
Вообще, лучше читать роман, а не по кусочкам из фильма. А я давно читала и нюансов не помню.
За пределами жизни маленькой девочки этот роман очень скучный и читать его целиком - просто выше моих сил. Тем более, что он написан на высокопарном языке полуторавековой давности, который временами довольно трудно понимать. В современной экранизации они сократили все наиболее нудные места, и этот фильм, по крайней мере, можно досмотреть.
Чтобы написать полноценный отзыв или рецензию на книгу, её нужно прочитать. В книге обычно описаны переживания и мысли героев, соответственно, понятен и смысл тех или иных поступков. А фильм - все же режиссерская работа, в нем сложно уловить нюансы – переживания, невербализированные мысли, раздумья. У актеров на лбах это не написано, к сожалению. Как бы хорошо они не играли роль. Так же в фильме много чего может быть изменено по замыслу режиссера. Ведь режиссер тоже автор и вносит свои штрихи.
Согласен. Поэтому давайте назовем мою рецензию неполноценной. :)
Sometimes, you have to say what the f...!
Давайте.
Это не имеет никакого значения. ДЕ - так и останется дурацкой выдумкой, которая не ушла далеко от Золушки. Только Золушка - это сказка, а эта книга претендует на якобы жизненную правду. Даже вы не захотите её читать. Бронте писала в то-же время что и Пушкин, Лермонтов и Гоголь. Смешно даже сравнивать эту убогую фантазию к классыми проиведениями.