Украина и Россия: два пути развития

Многовековое общее развитие Украины и России в составе Российской империи не означает, что они подверглись полному нивелированию аутентичности, самобытной истории, культуры, экономики и даже психологических особенностей национального характера, несмотря на усилия КПСС сформировать "советского" человека.

Российская Федерация, как преемница Советского Союза, получила в наследство ту же империю, состоящую из конгломерата различных народов, которые в прошлом преимущественно силой присоединялись к империи. Но утрачивая свою независимость, многие народы, находящиеся на более низком уровне культурного и экономического развития, получили возможность приобщиться к благам благам цивилизации.

Многие малочисленные народности севера, Сибири и Дальнего Востока, без сомнения, выиграли от присоединения к более развитой российской культуре. Даже обучение на едином русском языке было прогрессивным началом в деле приобщения малых народностей к богатой русской и мировой литературе, науке и искусству через овладение ими письменностью. Вместе с тем были разработаны алфавиты и развивалась письменность на национальных языках малых народов.

Положительным было также развитие жилищно-коммунального хозяйства, объектов социальной сферы, инфраструктуры, бесплатное образование и здравоохранение, обеспечение всех трудоспособных работой. Всё это хорошо.

Плохо было то, что никакая, даже самая незначительная, инициатива не исходила от низов — всё решали парткомы, открытые и закрытые партсобрания, только мудрейшие члены партии назначались на ключевые должности, каждый человек играл роль винтика, а гайки закручивали товарищи, стоящие над тобой. Существовала жёсткая иерархия в управлении экономикой, её отраслями, предприятиями, организациями и учреждениями. Она была необходимостью в условиях планирования ассортимента продукции в централизованном порядке, когда планы производства продукции и её сбыта определялись Госпланом СССР, далее планы доводились до союзных республик, областей в разрезе отдельных предприятий.

Понятно, что любые инициативы могли вызвать отклонения от плана, что пресекалось на корню.
План — это закон, а его невыполнение в лучшем случае лишало премий и льгот, а в худшем — грозило наказанием директоров вплоть до исключения из партии и увольнением с должности. Самостоятельно никому не позволено было заниматься стратегией развития предприятия, внедрять инновации, искать более выгодных поставщиков материальных ресурсов и покупателей продукции, заниматься маркетингом, менять схемы управления и штатные расписания, реализовать на сторону фондовые материалы, расширять масштабы предприятия без разрешения вышестоящих органов.

В конце концов, такая модель управления не выдержала конкуренции со свободной рыночной экономикой и в 80-е годы XX века, когда приток денег от продажи нефти и газа уменьшился, а экономика существенно замедлила рост, начались лихорадочные поиски выхода из начавшегося кризиса. Призывы начать модернизацию экономики и, так называемая перестройка с новым мышлением, не только не спасли экономику, а наоборот, привели её к полному провалу.
Стало понятно, что сохранить модель жёсткой плановой экономики невозможно и надо спасать не империю, а свои союзные экономики.

Таким образом, распад империи стал возможным не из-за политических амбиций союзных республик (этого и в помине не было), а чисто из экономических "шкурных" соображений. Когда случилась ситуация с нехваткой продуктов питания и предметов первой необходимости в СССР, тогда-то союзные республики и стали подозревать друг друга в получении большего куска от общего пирога, чем они заслуживают, так как их вклад в общее дело не соответствует получаемой доле продукта. Например, в Украине популярным лозунгом того периода был: "Хто з'їв моє сало?".

В 1991 году начался парад суверинитетов республик, заключавшийся в том, что в республиках надо оставлять полностью производимую продукцию и взаимовыгодно торговать с другими республиками, что внесло ещё больший хаос в производство и распределение продуктов питания. Но не хлебом единым и колбасой жив человек. В некотором смысле Советский Союз был тюрьмой народов. Нельзя было высказывать недовольство существующими порядками в любой сфере человеческой жизни, хотя поводов для этого было предостаточно, так как степень разгильдяйства, бюрократизма, волокиты в присутственных местах достигала неслыханных масштабов.

Если высказывалась хоть малейшая, пусть и справедливая критика какой-либо ситуации, тут же твой оппонент резонно вопрошал: "тебе не нравится советская власть?". Особенно всех донимал вечный дефицит товаров. Товар можно было достать только по блату через нужных людей или "из-под прилавка" за определённую доплату продавцу.

Тем временем, не дремали и амбициозные политики новой волны, собравшиеся в Беловежской пуще и подписавшие документ о прекращении действия союзного договора, что означало развал СССР. Намерение ГКЧП (государственной комиссии по чрезвычайному положению) от 19 августа 1991 года спровоцировало окончательный разрыв Украины с Советским Союзом и провозглашением независимого государства 24 августа 1991 года.

С этого времени пути развития Украины и России пошли разными путями. Россия пошла традиционным путём, перебрав на себя функции империи в борьбе за влияние в мировых процессах, хотя силы её существенно ослабли в результате центобежных процессов по отделению бывших республик.

В период высоких мировых цен на нефть и газ экономика Россия сумела немного вырваться вперёд по сравнению с Украиной. Россия становится, как в былые времена, жандармом Европы, и пытается усилить своё влияние в Украине, Сирии, Венесуэле, Северной Корее, провоцируя войны и поддерживая сепаратистские движения в Грузии, Молдове, Армении, Азербайджане и других горячих точках планеты.

Украина больше других стран испытывает тлетворное влияние России на общественную жизнь как через прямое участие в развязывании войны на территории оккупированного Донбасса и вероломного захвата Крыма, так и опосредовано через разного рода умышленное поддержание агентами влияния головотяпства, а то и открытого саботажа.

Да и украинское законодательство плетётся в хвосте у России. Хотя Л.Кучма написал книгу "Украина — не Россия", но скорее Украина за 27 лет независимости так и осталась во многом копией России в том, что касается общественной жизни, с той лишь разницей, что в России всем зажимают рот и требуют полного повиновения властям, а в Украине — говори, что хочешь и критикуй, кого попало, на что уже никто не реагирует.

Итак, за годы независимости пути некогда дружественных народа разошлись настолько, что дело дошло до разрыва договора о дружбе и сотрудничестве между странами. В принципе, Россия скатывается к роли жандарма в Европе, намеревается подчинить её своему влиянию в противовес США, делает всё для поддержания прогнивших режимов диктаторов Венесуэлы, Сирии, Северной Кореи, поддерживает марионеточные правительства в обмен на лояльность, лишь бы побольше насолить демократическим государствам и заставить силой себя уважать.

Украина долго колеблется, не зная точно куда примкнуть, но якобы делает шаги в сторону Европы и уже начала (со слов П.Порошенко) 144 реформы, действие которых пока не ощущают рядовые граждане, но все находятся в ожидании радикальных перемен в жизни общества и каждого человека. Ожидают также решения В.Путина и его команды прекратить убийство людей и дать возможность Украине идти своим путём, а ему своим.