Всякий раз, когда вы смотрите, как тают ваши выплаты в течение недели (благодарность тому, кто придумал и внедрил эту семидневную тянучку), достаточно зайти в Популярное и узреть самых популярных во всей красе. Но для начала экскурс в историю Голоса.
Год назад инициативная группа беспощадно флаговала любую белиберду, которая не то, что сильно вгрызалась в общий пул, но даже просто втихую копипастила и радовалась выплачиваемым копейкам. Вскоре появилась программа 50/50 и её противовес "честные авторы" (ставшая очередным мемом на Голосе). Затем началась золотая лихорадка повальной бустеризации, окончившаяся выдавливанием с платформы самого крупного норвежского инвестора и приходом команды анонимного Робин Гуда, которая флаговала не глядя лишь за то, что кто-то платил за сытнявый (как сказал бы Крок) китовый ап. На сегодняшний день Голос то ли вернулся в эпоху застоя, то ли обрёл черты российской стабильности...
@siberianshamen увлёкся новым проектом, @anela всё внимание переключила на сайт весёлых стихоплётов, @tarimta круглыми сутками чатится с вкладчиками в @upit, @yudina-cat полностью отдаётся работе делегата и даже самый известный борец за справедливость @antonkostroma давно перестал ставить флаги, прокачивая красочные пейзажи Костромы, снятые на Nikon D80. И только @natabelu развлекается (больше от скуки, нежели порядка для), вызывая кгам на головы зазевавшихся чудаковатых поэтов.
Вчера ради интереса зашёл в Популярное и узрел там два, на мой субъективный взгляд, мошеннических аккаунта (управляемых, скорее всего, одним человеком). Оба, как и полагается, анонимны. Один - @shinereading (блестящее чтение) - зарегистрирован в ноябре 2017, второй - @anybodyhere (кто-нибудь здесь) - в мае 2018, когда одного стало, похоже, недостаточно. Первый аккаунт, имея в своих руках могучую кнопку @val, проапал им свои первые посты, а затем, дабы не светиться, перешёл на иные схемы прокачки, благо их стало так много, что умеючи можно выжимать максимальную прибыль, если брать всё и сразу. Второй же аккаунт, и по сию пору имея @val, жмёт по максимуму на своих постах, ведь никто не осудит, поскольку те, у кого есть возможности, сами пытаются извлечь прибыль всеми доступными способами, а для тех, у кого возможностей нет, всегда открыта программа @psk, словно масонская ложа для узкопрофильных специалистов, пишущих на животрепещущие темы современности. Кстати, всё содержание обоих аккаунтов просто до безобразия - Google Translate c англоязычных сайтов. И если поначалу аккаунты ещё указывали источники, откуда брали тексты, то вскоре уже перестали заморачиваться с этим. А зачем? Ведь борцов с копипастой и рерайтом более не осталось.
Когда после эпохи бустеромании стали появляться биржи апвоутов для тех, кто мог бы купить апвоуты, не дожидаясь, пока в гавань заплывёт одинокий ленивый кит, возник нравственный вопрос. Достойно ли ставить апвоуты на конкретную чушь? Было хорошее предложение - если не ставить флаги, то хотя бы снимать апвоуты, если вы видите, что автор, купивший ваши апвоуты, отпетый мошенник, а его публикация не стоит тех выплат, которые он сам себе накачал. На мой взгляд, это было бы наиболее правильное решение - смотреть хотя бы иногда, куда ставишь апвоут, чтобы не было впоследствии так стыдно, как за @val, которого используют безо всякой оглядки, как хотят. Понимает ли @val, что отдав ключи управления от своего аккаунта, он сам невольно участвует в мошеннических схемах?
Был бы рад услышать ваше мнение - мы больше не заботимся о том, кто и как нас использует, подобно бессловесному @val? Если я покупаю ваши апвоуты, то лишь будучи полностью уверенным в том, что мои посты авторские на все 100% и ни вам, ни мне за них не придётся стыдиться.
Если вы считаете, что их посты @shinereading и @anybodyhere необходимы в топе Голоса, укажите мне в чём я не прав.
UPD Прошу считать всё вышеизложенное неудачной попыткой расследования доморощенного Шерлока Холмса, которое состоялось исключительно из досадного стечения обстоятельств, когда открыв ПОПУЛЯРНОЕ, увидел два идентичных аккаунта и решил углубиться в историю их возникновения на Голосе. Всем, у кого моё расследование вызвало досаду и обиду, приношу глубочайшие извинения. Это был мой субъективный взгляд, но комментарии честных авторов помогли мне разобраться с ситуацией. Единственно, что радует меня самого, это то, что удалось хотя бы немного всколыхнуть наше озерцо с блуждающими по дну токенами и вспомнить времена былых дискуссий в ЖЖ. Всем спасибо! Простите меня, добрые люди! Голоса вернул. Постараюсь больше ничего не расследовать.
Так Культура Голоса же всем мешала, Читу съели... вот и получили то, что получили - Голос без культуры.
@anela Вот тут в кои веки не согласен...КУльтура может быть только "внутренней". Если её нет, полицейские меры только усугубят, спровоцируют конфликты. Проект всё раставляет по местам сам, как и было задумано...Децентрализовано...Бог шельм то метит, так что , если они не бустерманы, рано или поздно они перестают получать доход с постов .И теряют смысл их ставить
Культура мешала не всем, а только тем, кто не желал окультуриваться. Про Читу не знал даже, что она была съедена.
Профессор постарался и очень горд этим
@anela если б меня наняла КГ, то сейчас бы был бы самый мощный флагующий бот с системой модерации... а так, меня наняла другая сторона.
А как ты читу то убил?) Я не в курсе про это
@dayver и я не в курсе, но это же такой пиар моей персоны ) грех отказываться от лавр
то есть Вам все равно кому служить, лишь бы платили?)
так я же исследователь, а не политик, чьё государство финансирует - там и живем
я так и поняла
@anela никогда не скрывал этого
@anela, @ksantoprotein - один из немногих тут, кто хоть как то пытался вытянуть площадку из той ямы, в которую ее загнали вы со своей Куной и прочие участники КФ!
Профессор зато создал кгам и тоже этим горд))
@anela вот не надо только начинать. КГ была организацией, контролировавшей постинг ключ Куны и участвовавшей в неадекватной ОПГ - робин гуд! Причем, самым весомым голосом! Именно КГ, участвуюя в РГ уронили токен и выгнали Лорди с Банкой! Именно КГ апало себя Куной из-за чего РГ флаговал раз в 50 минут, а не 36, как могло бы быть. Так что, лучше уж без культуры, тем более такой...
@dayver, не знаю даже каким боком КГ принимала участие в команде Робин Гуда, с чего вы это взяли? КГ радела за качественный контент, просила верификацию, а бот чита оставлял комменты к любой копипасте. Можно по разному относится к этой бюрократической структуре, но с действиями Робин Гуда я бы их никак не соотнёс. А токен уронили, выжали инвесторов - компания КФ, с этим согласен. Возможно путаете КГ и КФ?
@optimist я ничего не путаю - спроси у уважаемых тут людей. В паравозе робина ходил Куна, который передал свой постинг ключ культуре голоса! Я больше скажу: алгоритм РГ флаговал не раз в 36 минут, а раз в 50 минут, давая немного зарядиться батарейке Куны для апов КГ! Т.е. они не только флаговали нормальных людей в паравозе РГ, отбирая тем самым rshares из общего пула, но и перетягивали его на себя, апая Куной СВОИ посты! Блокчейн - он все помнит. Если не веришь - проверь сам
@dayver, специально дал ссылку на всю команду Робин Гуда. Куна флаговал. КГ не флаговала. Все, кто флаговал были рассмотрены детальным образом по ссылке выше. КГ апала те посты, какие считали нужными, но флаговать не флаговала.
@optimist перечитай еще раз коммент дайвера.
Кто эти загадочные "они"? Дайвер утверждает, что это КГ, а я то, что это КФ в лице отдельных членов. Все, кто флаговал известны поимённо. Ссылка выше в комментах. Робин Гуд - настраиваемый бот, которого мог сделать известный на Голосе человек. А кто такие "они" я так и не понял.
Аккаунт куны в тот момент был под контролем кг - раз, флагование происходило раз в 50, а не 36 минут - два. Причем тут 50 минут? Чтобы куна успевала заряжаться, а то на флаги всем и апы кг батарейки не хватало.
Разумеется, это не железобетонный пруф, есть какая-то вероятность, что все было не так. Но наводит на размышления.
Они - это КГ ключом Куны! Что тут непонятного? Себя апали, остальных флаговали Куной в паравозе с Робином
@optimist ох, уж эти копипастеры! По-моему за копипаст и публикацию не своего авторского материала нужно вообще лишать монетизации. Первый раз на неделю. Второй на три месяца. Ну а третий - навсегда. Да и модераторы нужны, которые бы были компетентными каждый в своей области. Не просто человек любящий стихи, например, а член союза писателей, пишущий и издающийся сам. Так же с художниками, фотографами и прочими.
Спасибо за интересный материал!
@svetozarhobbot коль уж на то пошло, нет совершенно никакой разницы какими текстами майнить токены. Тем более, при нынешнем курсе.
Очевидно, что сколько бы "качественным" не был контент - на стоимость токена это никаким образом никак не влияет. А потому, как говорили в известной рекламе: "если нет никакой разницы - зачем платить больше?". Одна буква принесет ровно столько же rshares, сколько и художественный роман на 500 страниц. Давно уже пора бы понять, что все это т.н. написание текстов - ничто иное, как майнинг токенов голоса. Мы же не удивляемся ситуации, когда эфирная ферма стоит в каком то подвале, а не в выставочном зале, не так ли? В случае с майнингом эфира главное - наличие электричества. В случае с майнингом голоса - наличие символов. И в каком порядке они буду стоять, эти символы, не имеет абсолютно никакого значения...
В долгосроке влияет. Другое дело, что "качество" - понятие для всех разное. Поэтому я за то, чтобы в конечном счёте было много разных площадок на БЧ Голоса со своим пониманием "качества" на каждой. И конкуренцией между ними (и их авторами) за пул. Когда все собраны на одном сайте, всё превращается в грызню и флаговые войны. Сейчас тут относительно спокойно, т.к. бороться не за что при 3 центах за токен. И то вон у Оптимиста внезапно подгорело почему-то. Если токен подорожает до 15 центов, мы опять увидим тонны грязи, разборки и флаги.
@eee тут согласен. Рудексная команда например запилила проект Memestagram, который практически никак не пересекается с другими клиентами. И качают они там как раз пустые посты с картинкой. Но качают, как правило, своим же панком и своей СГ
@dayver согласен. Технически всё верно. Но мы же заинтересованы в развитии Голоса? Нужна реклама. И лучшая реклама это интересный материал, который постоянно перпащивают в разных соцсетях. Чем шире будет охват аудитории на разных площадках, тем быстрее народ будет приходить сюда. Качество всегда лучшая реклама.) То есть - тактически, для каждого пользователя, нет разницы какой текст строчить, но для платформы в целом - очень важно. ИМХО, как говорится.)
@svetozarhobbot, на этой платформе типа децентрализация и самоуправление, поэтому пользователи сами решают, чему тут быть, а чего не миновать...
@optimist понимаю. Это я так, мысли вслух.
@optimist
Вот этот момент - краеугольный камень всего обвинения! Я предлагаю уважаемому Оптимисту доказать это на 2-3 примерах. Делается это так берете "подозрительный" текст, в котором нет ссылки на импортный оригинал и переводите гуглем на английский.
Затем вставляете автоперевод в text.ru и сюда помещаете ссылку на результаты проверки уникальности.
Иначе, предлагаю переделать пост, используя более политкорректные выражения.
P.S. я с владельцами аккаунтов @shinereading и @anybodyhere не знаком и не знаю, кто за ними стоит
@yurgent71, только глупый человек пользуясь Google Translate будет один в один перекидывать текст в свой пост никак его не обтачивая. Хотя и такие примеры были. Николаич соврать не даст. Что-то у них опубликовали на истфаке смешное донельзя именно таким образом.
@optimist text.ru не просто показывает, уникальность, но и выделяет слова. Так что видно будет. Давайте все-таки попробуем перевести это обвинение на более конкретное. Вы пишите, что они перестали давать ссылки на источники, @romapush говорит, что "Так ссылка на первоисточник есть в каждой статье @anybodyhere."
Т.к. вы обвинитель, то за вами и бремя доказательства.
@yurgent71, не совсем понимаю, что я должен доказывать. Что авторы переводили два-три абзаца и за это получали китовые апвоуты? Так это факт.
@optimist именно. Даже давайте проще поступим, вы сюда кидаете 2-3 ссылки на этих авторов, где они не указали перевод и получили китовый ап. А я проверю по моей методике и выложу сюда результаты
Это прямое враньё, конечно, что видно сразу же при прочтении текстов в обоих аккаунтах.
@yurgent71 да там везде ссылки есть, и у меня в том числе. Причем смешно то, что иногда отсебятину пишу какую-то, но ссылку вставляю исправно, потому что боюсь там всяких правообладателей.
@optimist, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ianboil, strecoza, mishka, sergiy, vako, andrvik, max-max, tymba, lelya, oleg257, zoss, dimarss, tristamoff, kilobucks, forbon21, ohlamoon, shuler, zlody, dr-boo, arsar, volv, nefer, turkish-r, renat242, markvial, vict0r, gryph0n, voltash, ladynazgool, sharps, cepera, rubin, francesco, exan, retoldname, stranniksenya, alikssandra, gapel, galerina, acidgarry, vika-teplo, borisss, candy777, baltiyka, m0rte, optimist, edsaw, yurchello, dayver, bammbuss, seagull15, manavendra, mr-nikola, hellen-g, ermakovaolga, ondantr, mirgais, varja, prifix, mp42b, abloud, dignityinside, process, alexfisher, nikulinsb, tulencha, vsebudethorosho, nikitosuna, irimeiff, konstab, izbushka, astramar, cryptovisitor, zelivsky, vredinka2345, carpe-diem, makcl, marina-spring, azarovskiy, funt33, samael27, mamamasha, kalter, maksh, mister-omortson, siddxa, cryptobandera, photofreediver, lologom, prezza, akva22, tyi-ra, elcpa, karabum, dobrotanya, boliwar, veta-less, irkinmick, svetozarhobbot, archual, alexxela, vitalist, glory, cryptenthusiast, silentspec
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@optimist, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопЧтобы поддержать вашу работу, я также проголосовал за ваш пост!
@optimist
кгам
на таллидах заблокированы, с продаж апвоты сняты.
@ksantoprotein, благодарю.
@optimist и не горжусь этим
@optimist спасибо за отличный пиар) ни разу столько упоминаний себя не видел))
ЗЫ свой проданный ап с вашего поста не снял
@anybodyhere вам спасибо, что дали тему для поста) Извиняйте, за неудачное расследование. Уж так совпало, что были в топе два аккаунта, с идентичными постами. Ап вернул. Расследование закончено.
Апдейт это хорошо, но его стоит вынести наверх, чтобы люди видели его ДО прочтения поста. 80% читателей не дойдёт до конца текста и не увидит апдейт, т.е. урон всё равно будет нанесён.
Апдейт поставлен там, где он и должен быть. 80% читателей вообще не будут это читать.
@optimist самое интересное, что даже такой пост решили пробустить и что-то да заработать))
@dartvader1987 не смеши. Заработать тут)) Пост бустится иногда с целью, чтобы его заметило как можно большее количество людей.
@optimist это новичкам будешь рассказывать;) Никто из-за этого буста этот пост не увидит, т.к. он во вкладке популярные висит где-то на 2-3 экране. Да и там никто ничего не читает.
Если 2-3$ для тебя это заработок на сегодняшний день, то да, я тут офигенно зарабатываю))
@optimist ну тогда не бусти никакие свои посты и не режь кураторские, если это все копейки, зачем это делать и тратить время? Где логика?
Я его потом всё равно профлагую, когда закончит бустить ) Вряд ли он какую-то прибыль получит.
@eee ну тут сама суть что было желание, как-то это неправильно.
Еще совсем недавно рекламировал пирамиду/хайп, а теперь вдруг, на тебе! Мошенников разглядел.
От коммуняк впрочем ничего иного и не ждут.
@arturio777 от коммуняки и слышу. Ты чего припёрся опять? Кто звал?
Не кажется, что надо извиниться и сделать приписку в начале поста с опровержениями и исправлениями? Это было бы честно.
Думаю над тем, в какой форме это лучше сделать. Ведь достаточных опровержений у меня нет. И в своём тексте я написал две ключевые фразы -
Будем считать, что аккаунты, хоть и анонимные, но являются честными авторами (с)
По мнению @eee их посты заслуживают быть в топе, причём один чуть более, чем второй.
Через некоторое время сделаю UPD
У меня нет достаточных опровержений того, что Оптимист является педофилом. Надо ли написать и прокачать в топ пост о том, что Оптимист - педофил?
@eee, буду рад любой рекламе. Было бы интересно почитать. А то пишешь про музыку, про путешествия, а интересно это лишь для узкого круга лиц собственных друзей и знакомых. А так, глядишь ещё кого заинтересует.
забавно, нет достаточных опровержений моих субъективных обвинений...сюр какой-то
Человек явно облажался, теперь ищет способ выйти из неудобной ситуации с наименьшими потерями в его понимании. А всего-то достаточно дописать в начале поста "Всё оказалось совсем не так, я виноват, прошу прощения, заработанные на прокачке голоса отдам бедным". И всё, проблема решена.
Да решена уже проблема. Можешь флаговать!))
@eee да, выглядит именно так, думал что все его поддержат, а оно вон как обернулось.
@optimist Уважаемый Оптимист, а хочешь я расскажу про всю абсурдность этого поста. У тебя основная подоплека, что мы качаем и из-за нас у кого-то тают деньги. Между прочим прошлой осенью я завел сюда свои личные средства. Свою силу голоса я не просто с нуля валом накачал, а завел, да и апов Вала было от силы 10-12 штук. То, что я завел, можно же отследить, какую-то статистику здесь показывали. Я почти ничего не вывел с проекта, продолжая держать в СГ. Я же здесь не зарабатываю. А ты в то же самое время в период квадратной бустеризации накачал и благополучно вывел свою СГ как только токен начал падать. А что будет, если завтра стоимость Голоса станет равна нулю и никогда не поднимется? Я потеряю свои вложенные деньги, а не из-за тебя ли предприимчивого, который раньше прокачался и свалил? Ну когда ты качал, и от твоих постов у других выплаты таяли, тебя совесть не мучала.
@shinereading, только что был придурком, теперь уважаемый. В прошлом году я тоже заводил сюда свои средства. Так что ничего дурного в том, что завёл, отбил и вывел их, не вижу. Как и в том, чтобы покупать апвоуты, если тебя бесплатно апать никто не собирается. Можно допустить, что всё происшедшее - досадное стечение обстоятельств по типу того, что мы с тобой сегодня одновременно закинули в uplift свои GBG. Но ты грамотный и знаешь, что, если кидаешь раньше, то лучше закинуть 26, а не 25. И такое ощущение, что когда ты пришёл на платформу, ты уже всё знал и ничьи советы тебе были не нужны. Это и обескураживает. В этом вся суть и подоплёка поста - два анонимных аккаунта на первых местах в топе Голоса. Как мне убедиться в том, что эти два аккаунта никак не взаимосвязаны, я не знаю. Иначе уже бы раскаялся и принёс публичные извинения. А по поводу совести - стараюсь писать так, чтобы совесть меня не мучала за то, что я прокачиваю абы что.
@optimist Да, я хотел тебе сказать по этому поводу. Ничего сначала не знал. Вокруг проекта Голос ходил с середины лета прошлого года, все не знал как подступиться, о чем писать, что тут делать вообще. К осени разродился и зарегистрировался, начал писать пару пробных постов про биткоин - ну это сам бог велел. Потому увидел, что апают научные статьи в ПСК, ну тут несложно, чутье у меня есть, сразу выбрал интересную тему, что ИИ придумывает исход химических реакций. Получил ап, обрадовался, думал каждый раз буду получать, но нет, изредка давали. К этому моменту я ничего качать не умел, потому написал в блоге amalinavia, добавил ее в телеграм и там она все рассказала, как правильно качать в бустерах. Я никак не связан с этим "энибади", ну ты почитай хоть мои посты, там даже новости отсебятина иногда написана не так как в источнике, иногда иронизировать пытаюсь. А "энибади" более официально пишет.
@shinereading, пост обновил. Менять ничего не стал - было бы глупо. Добавил лишь концовку UPD. Приношу извинения. По крайней мере, из комментариев видно, что живой человек общается, с эмоциями, с ошибками. Думал, что вообще комментариев не будет, а тут эвон какая дискуссия развернулась.
@optimist да ничего страшного, но я тебе качественных постов пока все равно не гарантирую, я СГ качаю, чтобы из-за падения курса она хоть на каком-то уровне была.
@shinereading да и повод с еее обсудить все вопросы случился. Нет худа без добра))
@optimist Ты придурок сначала возьми мой указанный источник и попробуй его транслейтом перевести. Получится совершенно другой текст. Переводить я умею, просто это уже никому не нужно. Сейчас я пишу исключительно новости, где ты там видишь копипасту? Цифры они везде одинаковые. С самого начала моего появления меня апал Китовый ап, все по честному, но я ни с кем не связан из проекта ПСК и его дальнейшего перерождения.
Истерику в форме "ты придурок, нет, это ты придурок" не вижу даже смысла поддерживать, тем паче с анонимом, который после четырёх пробных постов начал получать полноценную поддержку от еее, затем плотно и грамотно пользовался бустерами и поныне качающий свои краткие переводы. Написал бы что-то от себя, что ли, для разнообразия, возможно, и доверия больше было.
@optimist я пишу на темы, которые мне нравятся. Я и новости не просто с чей-то ленты списываю, а ищу и выбираю те, которые считаю актульными и интересными для себя. Мой блог ничей другой блог не повторяет. У меня своя картина жизни. То, как я его составляю, и есть моё "что-то от себя". Ссылки на источники у меня все проставлены. Никаких кусков копипасты ты никогда не найдешь в моем блоге. Зачем тебе лично моя деанонимизация?
Исключительно ради доверия. Анонимам никогда не доверял. Увидел в топе два аккаунта, одинаково зарабатывающие исключительно переводами статей. Причём краткими, чтобы шибко себя не утруждать. Оба аккаунта анонимны и у обоих примерно схожая история. Оба получали поддержку от @val, оба не писали ничего от себя лично, оба были изначально в курсе, как нужно прокачивать посты. Конечно, я не Холмс, но что можно ещё подумать об этой ситуации?
Т.е. если в аккаунте была бы информация, что автора зовут Петя Форточкин, он живёт в Харькове, ему 28 лет, есть жена и сын, то ты бы сразу стал ему доверять? Даже если это полный фейк, а на самом деле за аккаунтом стоит пенсионерка из Красноярска? Или надо сканы документов показывать?
Мне ли объяснять, что и фейковый, плохо сляпанный аккаунт видно сразу. Если бы хоть один из этих аккаунтов написал хотя бы один пост от самого себя (пусть даже от Пети Форточкина), вся эта игрушечная конспирология рассыпалась бы, как карточный домик. Но в том и недоумение, когда два идентичных поста занимают первые места в топе. Открой я это Популярное часом раньше или позже, возможно, и не полез бы их сравнивать и делать какие-то выводы.
@optimist ну хочешь я картинку какую-нибудь в аватарку вставлю, чтобы ты не так сильно переживал.
@shinereading, а что, хорошая идея!
Поток бреда какой-то. В лучших традициях разборок времён квадрата. Совсем писать не о чем для прокачки? )
@shinereading поддерживался Китовым Апом периодически и довольно редко, но качество его текстов низкое, мы перестали его апать.
@anybodyhere - один из лучших проектов в Голосе. Апали, апаем и будем апать. Если сам так не умеешь, не завидуй, это вредно.
Это как в пословице - на воре и шапка горит. Не вижу абсолютно никакой принципиальной разницы в том, что публикуется с этих двух аккаунтов. Оба в топе Популярного. Если не изменяет память, Рома писал о стандартах, которые могут претендовать на апвоуты от psk - там ничего не говорилось о переводах с английского пары абзацев, подкреплённых фоточкой. Разумеется, это дело ваше, кого вы хотите, того и апайте. Мне было интересно сегодня поиграть в Холмса, и я поиграл. Голос - это ведь игра, не правда ли? Не понял, почему я должен завидовать анонимному @anybodyhere, который, если не ошибаюсь, не написал ни одного собственного текста. Исключительно коммерческий проект человека, изначально знакомого с Голосом и грамотно прокачивающего свои посты. Да тут и десятка таких не наберётся. Впрочем, какого десятка? Таких аккаунтов только два.
@optimist, начав с неверного посыла о мнимой связи между двумя аккаунтами @shinereading и @anybodyhere (могу поставить свои $100 против твоих $5, если докажешь, что это один и тот же человек, проект, либо просто связанные аккаунты), ты закончил ещё более странным действием - снятием ранее проданного апвоута.
Память тебе изменяет. Отвечу цитатой/скриншотом из той статьи - https://golos.id/psk/@psk/programma-psk-nichego-lishnego:
@romapush люди, снимающие проданные апы имхо хуже тех, кто качает одну букву. С моей точки зрения, если уж ты выставил свой ап на продажу - тебя не должно волновать куда он ушел. В противном случае, это напоминает проститутку, которая спит за деньги только с теми мужиками, с которыми и бесплатно бы перепихнулась)
Либо ты делегируешь свой ключ бустерам и вообще не следишь за что он голосует, либо апай сам за кураторские "по любви"!
P.S. Я, например, этот текст никогда бы не апнул сам. Но мой ап тут был куплен и не мне решать как он был израсходован!
@dayver в точку! Это еще большее мошенничество.
@dartvader1987 вот вам и тема для нового поста!
@optimist так а уже оплаченные апвоуты вернете?
@dartvader1987 уже вернул, не беспокойся.
А я смотрю вы в правилах @lokkie целый пункт отвели)))
Они ко мне давно неравнодушны)))
@romapush, буду благодарен, если освежишь мою память и напомнишь, откуда я мог взять то, что для поддержки psk необходимо писать хорошие статьи минимум на 4000 знаков, с фотками, таблицами (если возможно). Видимо это были какие-то устаревшие правила, а сейчас достаточно пары-тройки абзацев?
Это писал @eee вроде в одном из своих постов. И это были не правила, а рекомендации, типа...
@optimist насколько я помню, когда @eee передал программу пск группе кураторов, правила немножечко изменились
@optimist, Артём тебе уже ответил, что тексты @anybodyhere поддерживаются им лично в рамках программы "Китовый Ап", а не программой @psk. Всё то, что поддержано @psk - попадает в обзоры ПСК и в любой момент может быть представлено на общее обозрение. Потрудись найти пруфы, чтобы долго не переливать из пустого в порожнее.
Кстати, поздравляю с возвращением аккаунта. Тоже была странная мистификация.
@romapush, допускаю, что пруфы остались в чате Голоса, где задавал тебе вопрос по условиям о поддержке psk. Поскольку сам для psk ничего не писал, рекомендовал своим друзьям, чтобы писали по этому тэгу. И указывал вышеозначенные условия, которые сам придумать точно не мог. Про разницу на сей день psk и китового апа уяснил, можно больше не переливать.
И это печально. Я бы хотел десятка два таких в Голосе - с разными темами.
Это уже похоже на правду. Анонимный автор Экономага, работавший раньше на зарплату, а теперь самостоятельно)) И наверняка не такой грубый как @shinereading
Так а в чём проблемы? Нет людей, которые могут переводить короткие новости с англоязычных сайтов на любую тематику?
Формат немного другой. Это не перевод коротких новостей, а краткий пересказ по-русски полноценных заметок, иногда даже лонгридов. Т.е. надо прочитать нормальный по объёму текст на английском, понять и пересказать в три-четыре абзаца по-русски.
За такие деньги у меня таких авторов нет. И мне стыдно это предлагать, т.к. реальный доход с этих постов - $4-5, если повезёт. Если найдёшь желающих - зови и покажи мне, буду апать. Без каких-то процентов, откатов и т.п. Естественно, при нормальном качестве русского текста.
Грубость меня не задевает, скорее удивляет. Если Дмитрий подтянет качество текстов, будет получать апы за каждый пост. Я на него не обижаюсь.
Если найду, покажу)
Видимо, ты много пропустил. Китовый Ап намного шире ПСК. @anybodyhere не имеет отношения к ПСК и поддерживается лично мной.
Вместо того, чтобы безуспешно "расследовать", мог бы просто спросить. Никакой тайны тут нет: @anybodyhere - бывший автор Эконмага, который раньше работал за зарплату, а теперь - самостоятельно (т.к. при нынешнем курсе токена мне самому не очень интересно вести коммерческий проект). Прокачивает его @romapush, что тоже легко вычисляется и не скрывается.
Отличный проект. Если кто-то ещё сможет работать с аналогичным качеством - буду поддерживать. С удовольствием включил бы в это число @shinereading, но он не тянет, к сожалению.
@eee вы поддерживали китовым апом и более низкое качество, но мне без разницы, я знаю на каком уровне действительно могу написать. И меня охотно читают, только, конечно, не здесь.
Верю, что можете лучше. И очень хотелось бы видеть более качественные с т.з. русского языка тексты. Хотя прекрасно понимаю, что наша поддержка при нынешнем курсе токена - слабый стимул.
@eee "с т.з. русского языка".. все дело в ошибках что ли? Каюсь, я иногда на них перестаю обращать внимание. Я больше размышляю о глубине раскрытия темы, о придумывании своих стилистических приемов для текста. Но о последних постах вообще речь не идет, эти новости написаны спустя рукава. Меня они тоже не удовлетворяют, но азарт поддталкивает качать СГ у аккаунта.
Просто видно, что текст пишется небрежно. Ошибки, неправильные речевые обороты, англицизмы, иногда недопонимание контекста и т.п.
В блоговых постах "от своего имени", когда люди пишут свои мысли, впечатления и т.п., это более-менее простительно, можно закрыть глаза. В коммерческом проекте с переводами такое видеть не хочется. Если работаешь за деньги - работай ответственно. Это своего рода рабочая этика, она не зависит от дохода. Если доход маленький - не пиши. Если пишешь - пиши хорошо, сколько бы ни получал. Всё просто.
@eee Спасибо, ваши замечания очень ценны для меня
Ну когда ты в квадарте бустился до посинения, тебя твои писюльки на три абзаца примитива не смущали. А теперь, значит переводные тексты @anybodyhere тебя не устраивают.
Особенно смешно про ссылочки на источники. Ты ссылочки на картинки в этом посте дал? Авторам авторских прав забашлял?
Особенно мне нравится, упоминание в уважаемых @elenakorotkova, которая стырила бабло выделенное сообществом на продвижение голоса и с тех под делает вид, что ей некогда на голос зайти.
За свои цветочки обиделся? Так напиши к ним по "три абзаца примитива" хотя бы, чтобы не так пошло было это прокачивать. Или только в комментах грубить мастак? Картинки за свои не выдаю, поэтому и копирайт здесь излишен.
Фотограф, художник - это не писатель и не поэт. Ты где-нить видел в галереях фотографии и картины снабжались тремя абзацами текста? Картинка моя, не ворованная. Не нравится тебе - это не мои проблемы, ты свой ап на продажу выставил, я его купил.
Если бы я ворованное постил, краденное или хамское - другой разговор. А тут ты просто выступаешь в роли того самого мошеника. А то, что ты свои примитивные писюльки оцениваешь выше моих фотографий, не говорит о том, что они представляют какую-то большую ценность.
Надеюсь, увидеть возврат средств. А то думаю, могут найтись инвесторы, которым не понравится что они твои 3 абзаца апнули...
@littleboo цветочки проапаны вновь. Можете спать спокойно.
О, очередной раунд борьбы с Мошенниками! Прикольно.
А не честнее было бы вместо снятия оплаченных апов внести неугодные вам "мошеннеческие аккаунты" в блэк лист?
К чему эти безудержные страдания на людях?
Вы где-то тут увидели страдания?))
А как назвать лонгрид суть которого высосанная из пальца проблема, элементарно решаемая заннесением в блеклист неугодных? И эти призывы к китам о "справедливости" разве не страдания? Самые они и есть, кмк;)
Снимать оплаченные апы не меньшее мошенничество так-то, если разобраться
хайп
Нет. К китам была лишь просьба указать в чём я не прав.
@optimist Вот интурист не лучше - @sandeep126 - широко шагает. Зато инвестор.
@rualev, так это настоящий сингапурец однако. Залётный со стимита.
@optimist А что это меняет по сути? Что там - что там генератор спама.
Размеры вгрызания в пул несопостовимы. Сингапурец публикует чепуху в силу непонимания данной платформы и зарабатывает исключительно на самоапах, а вышеупомянутое раздвоение аккаунтов пользуется кнопкой val и прокачивает белиберду так, что это сказывается на общих выплатах. Когда-то sept-а флаговали за то, что шибко оттягивал на себя часть пула, а нынче всем пофигу и никто не обращает внимания.
@optimist истрия с септом заслуживает отдельного внимания, но там было не так
Именно затем и флаговали, о чём написали ему в комментариях и он не был на это обижен. В другом случае, возможно было иначе, но тот мне отчётливо врезался в память. Был я тогда новичком и мало что понимал, что тут вообще происходит.
@optimist его проапала марина видимо в поддержку паука (тогда еще два окна выплат было), у всех выплаты просели почти в два раза.
уже неоднократно говорили о том, что проводить проекты, которые основаны на откусывании общего пула наград чревато. это был яркий пример. в квадрате так отнимались выплаты у "тысяч" постов, чтобы всё ушло в один-два.
собственно поэтому и выплачиваю авторам в своем сообществе сразу и по таксе, а не жду когда придут выплаты и только тогда какой-то процент перечисляю автору. То есть поддержка - это через ликвид, а борьба за пул должна быть отдельно от поддержки.
да, точно так и было.
@optimist, как он получил от @val кнопку?
@la-strega, на этот вопрос может ответить только сам @val
Исключительно в голове у Оптимиста )
"Кнопка" есть у меня плюс в Китовом Апе. В КА она срабатывает при голосах за пост двух кураторов из 20.
Сюда приплывал Моби Дик
✅🤙 🚀