Когда мы кого-то не знаем, но весьма наслышаны, у нас рождается незримый образ человека, каким представляем его себе. И в зависимости от сопоставления разных мнений, появляется либо красивый образ, либо искаженный чертами, свойственными злым людям. Хотя на самом деле человек может быть совершенно иного склада ума и порывов души, чем о нём судачат все, кому не лень. Это как в истории с маленькой девочкой, у которой было два яблока, а мама попросила у неё одно. Девочка тут же откусила от каждого яблока по разу и мама была готова с обидой высказать, зачем же она так делает, а дочь протянула одно из яблок и по-детски непосредственно сказала - бери, мамочка, это вкуснее.
Можно ли судить о людях, не зная их лично? Даже зная лично, мы порой обижаемся на своих родных и близких, не желая ни разобраться, ни понять, в чём причины их опрометчивых поступков, которыми они довели нас до состояния кипения и непрекращающейся обиды, застящей нам весь белый свет. Взять, к примеру, наш любимый КиберФонд. Из доброго супермена, благодаря которому человечество получило возможность зарабатывать на рерайтах и графомании, превратившийся в злобного волка, погоняемого своим бездушным хозяином и терзающий по его указке тех, кому выпало счастье заработать чуть больше обычного.
Кто все эти люди, бьющие по карману собственным инвесторам, одной рукой прогоняющие с Голоса тех, кто пришёл сюда зарабатывать, и рисующие другой рукой сказочные перспективы для тех, кто ещё не разобрался в структуре блокчейна и не понимает сути механизмов, заложенных в него, позволяющих зарабатывать любому, кто накопит (или вольёт) достаточное количество токенов, чтобы покупать апвоуты, не дожидаясь, пока кто-то обратит внимание на их гениальные рассказы.
И вот война флагов, объявленная анонимным ботом @robingood, перешла на новый уровень.
Объединённой силой быков китов срезаются выплаты многочисленным достойным постам, авторы которых, не дождавшись, пока их заметят, сами выводят свои посты в топ, используя собственные деньги, на которые покупают на бирже токены, увеличивая тем самым их курс. Этих благородных разбойников вы вряд ли увидите там, где интересные посты новичков получают от нуля и чуть выше. Некоторые из них ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПИШУТ. Репутация у большинства средняя, но мы ведь понимаем, что неважно, какая у тебя репутация, если ты президент. Рассмотрим бойцов с ветряными мельницами инвесторами, кто же они, эти защитники квадратичной системы выплат, при которой богатые становятся ещё богаче, а бедные ещё беднее.
@robingood - анонимный бот, за установление имени которого уже пора объявить награду, пишущий бессвязные манифесты, чей смысл понятен лишь ему самому. Но за ним послушно трюхают киты и, не глядя, опрокидывают посты, поскольку ни писать, ни читать здесь что-то им не привычно. Сила Голоса 166, репутация 58, на платформе с ноября 2017.
@insider - Тот Самый Человек, который задал вопрос Герману Грефу. С надеждой на то, что тот придёт и купит оптом весь GOLOS. Сила Голоса 313320, репутация 59, на платформе с сентября 2016. Уникального качественного контента не ждите. Его там нет и не будет.
@speculator - всегда радуют ники, говорящие сами за себя. Сила Голоса 763030, репутация 25, на платформе с ноября 2016. Думаете, там качественный контент? Увы. Похоже, что speculator еще не завёл блог!
@vitaly-lvov- Блокчейн-евангелист, со-основатель КиберФонда и Голоса. Сила Голоса 1246443, репутация 61, на платформе с сентября 2016. Весьма крут. Последний репост 7 (семь) месяцев назад. В прошлом году опубликовал результаты краудсейла Голоса.
@creat0r - пока ещё делегат, не радовавший нас своими постами с декабря 2016, а два дня назад эх, раззудись плечо, под бурные аплодисменты опубликовал позицию делегата, где у сообщества появилась уникальная возможность пообщаться с лицом коллектива, занимающегося раздачей китовых флагов. Сила Голоса 1916855, репутация 64, на платформе с сентября 2016. За проявленную смелость опубликовать пост уважаю, но, как за делегата, голосовать не буду.
@slamm - Блокчейнер. Сила Голоса 151801, репутация 61, на платформе с октября 2016. Последний репост два месяца назад. О том, как goloscore ищет талантливых специалистов.
@kristina - единственная дама среди шайки разбойников мужланов. Сила Голоса 497506, репутация 57, на платформе с сентября 2016. 4 (четыре) поста за 2 года. Подпишитесь. 5 пост обещает быть самым интересным!
@litvintech - CTO cyber·Fund и сооснователь Голоса. Сила Голоса 1276606, репутация 65, на платформе с сентября 2016. Последний репост два месяца назад. Растопит любые сердца. О том, в каких тяжёлых условиях работает наш КиберФонд.
@kuna - пока ещё делегат. 10 (десять) постов за два года. Последний - 23 дня назад (успевайте пожелать успехов в нелёгком труде). Сила Голоса 2211706, репутация 61, на платформе с октября 2016. На комментарии не отвечает. Много забот и без того.
@ruslandis - рыба-прилипала. Из тех, кто живёт по принципу: начальник не всегда прав, но он всегда начальник. Партия сказала, комсомол ответил - есть. По-человечески, конечно, жаль человека, сгубившего аккаунт своим добровольным присоединением к тем, кому не страшны никакие флаги. На нём вымещают всю боль от утери средств, которые молчаливые киты срезали своими огрубевшими плавниками. Если плюёшь в коллектив, будь готов к тому, что и коллектив может плюнуть в тебя. Когда законы жизни не усвоены до столь почтенного возраста, остаётся развести руками. Сила Голоса 2509, репутация 62, на платформе с января 2017.
Были ещё два делегата в этой куче, но они оказались умнее и ушли заниматься более достойными делами.
ИТОГО: Совокупная Сила Голоса - 8379942 GOLOS.
Ух, эту бы силу - да в поддержку новичков! Глядишь, и пул бы выровнялся, и новички духом воспряли. А пока UPIT предлагает новичкам защитный режим. Нам не страшен КиберФонд, каким бы злым он не пытался казаться, любые потери - к новым приобретениям. Голос - это наша общая платформа. Если КиберФонд считает иначе, хотелось бы, чтобы он подключился к обсуждению Стратегии Голоса, которую многие видят по-разному. По крайней мере, появилась бы возможность обсудить вопрос с теми, от кого это зависит. Обсуждать всегда лучше и продуктивнее, нежели молча давить людей, вложивших средства в эту платформу.
Надеюсь, что никого не обидел этим постом, поскольку все данные в открытом доступе, а я лишь сформулировал своё видение каждого из флагоносцев, которые, на мой субъективный взгляд, вместо спасения утопающих занимаются расстрелом идущих вдаль кораблей.
Дабы не ловить очередные флаги, не буду покупать апвоуты на этот пост. О других обещать такого не могу. Всем вышеупомянутым предлагаю оказать спонсорскую поддержку конкурсу для новичков "Зачем я пишу на Голосе". Ведь это, по большому счёту, куда важнее бессмысленных флагов.
Возвращаясь к началу разговора, хотелось бы заметить, что я не обижаюсь на флагоносцев. Поскольку не знаю, что именно движет ими, когда они несутся мимо новичков с копеечными выплатами, вслед за РобинГудом ставя флаги постам, выведенным авторами в топ на собственные деньги, не могу обижаться на их мотивацию, будучи отчасти уверенным, что делают это они по своей душевной простоте, считая, что так выправляют ситуацию, а не загоняют её в безысходный тупик. Надеюсь, что каждый из них, продолжая и дальше эту никому не нужную войну, решится сказать, ради чего он это делает. А то как-то не по-мужски - за спиной анонима исподтишка делать гадости людям, которые занимаются на платформе тем, для чего она и была создана - пишут и зарабатывают на этом деньги.
Репост не обязателен, но приветствуется. Счастья всем! И хорошего настроения!
P.S. Кто первым скажет из какого фильма картинки, получит 10 GBG не зависимо от того поставят флаги на этот пост или нет!
Дримтим скоро прославится на весь Рунет.
Слава правда будет специфическая.
Тем и славна платформа - с каждым днём веселее на ней.
КФ сигнализирует всем нам о следующем:
Это всего лишь интерпретация их внешнего поведения. Хотелось бы услышать мнение КиберФонда об этой ситуации, но вряд ли мы его услышим. Нам остаётся либо смириться с их политикой, как с неизбежным злом, которое они всё больше начинают олицетворять в глазах сообщества, либо пытаться противостоять используя возможности блокчейна и играть в оппозицию.
Платформа построена на капиталистических принципах. Если каждый пользователь купит голосов на Х тысяч, то доля КФ станет ничтожной. Действуйте)
Вот именно этого права - использовать свою СГ во благо себе и окружающим, вы и лишаете все сообщество своими флаговойнами.
В таких условиях инвесторам одна дорога - не сюда, а на выход.
Отличный пост, все правильно! Только сомневаюсь я, что данные киты будут что-либо комментировать...поф им на нас, а превыше всего какие-то, ведомые только им одним, цели;)
Так это как лишнее доказательство того, что им до сообщества и дела никакого нет. Прицепились к боту и этим ограничились. Вряд ли они сюда заходят, чтобы почитать или апнуть каких-то новичков. У них другие заботы. Бизнес и ничего личного)
+стопицот (минус один за пунктуацию).
Итого: плюссто499
Привед), Оптимист).
Хорошо сформулировал.
Доходчиво.
Поддерживаю двумя лапами.
Жму руку лапой.
С.
Привет!
Ну ты, крут, брат!
В чём сила, брат?
Перепост, ап и всётокоэ
Пусть я и женщина, но правду чувствую через экран)
Потому и не пишу тут.
Иногда лучше писать, чем не писать)
На какой букве ударение?)
На любой!)) Смысл не изменится))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, tymba, tasha, tom123, ladynazgool, boltyn, oagalakova, sterh, baltiyka, anatolich, m0rte, optimist, dayver, lokkie, bag, mp42b, mirumir, galinakim, evgeniy73, gogirotsky, irimeiff, astramar, mifilin, blog.experta, katherina, marina-spring, leonid96, olgaxx, osra111, zolotova1703
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Голос не безнадёжен, пока здесь есть здравомыслящие оптимисты. Спасибо, что сформулировали то, о чём думали многие.
Давно собирался об этом написать, поскольку то, чем занимается КиберФонд помимо приумножения собственных инвестиций всегда было загадкой.
Как раз излили ностальгию по ушедшим в
комментариях к посту от Оли (aka @oagalakova) и вот нежданная "оптимистичная" весточка... :) И раз всё по прежнему планово материализуется, то "мирно" вангую: после ХФ с проведением назревших реформ (уж скорее бы) ожидаю триумфальное возвращение "аксакалов" с накопленной в закромах информационной вкуснятиной. Рассчитываю, как и многие (о чём imho свидетельствует данная публикация)
АП запосту и категорическое приветствие его автору!
Большие сомнения, что ХФ превратит Голос в сказку, но поскольку мы здесь, ждать нам больше и нечего. Привет всем из солнечной Индии!
Эм, можно уже не пробовать....))
А почему бы и нет)
"Джентльмены удачи " могу и ошибаться) спасибо за пост!
Точно, но вас опередили)
джентльмены удачи
увы, вас на пару минут опередили...
поздравления победителю!))
Джентльмены удачи )
Приз в студию!)
Спасибо!
В школе не решай самостоятельно задачи — Списывай!
В институте не учись а покупай зачеты. Дипломную работу тоже купи.
Если должность на роботе позволяет — всегда бери откаты с поставщиков товаров и услуг. (Надо же отбивать затраты на высшее образование)
Если проводишь конкурс — всегда распределяй призовые места по размеру денежных откатов от участников.
На Голосе забудь о подготовке качественных материалов, главное откатывай нужным людям, а когда наберешь силы голоса начинай продавать свои апвоуты.
Не правда ли весьма "гармоничный" ряд получается?
Если одобряете одно, то не забудьте одобрить и остальное из списка.
Если нечто выглядит как коррупция, действует как коррупция, и имеет последствия как от коррупции, то это скорее всего коррупция?
Так к чему все это лицемерие?
В стане откатчиков, полно людей которые не лицемерно называют откаты, откатами.
Другие откатчики называют это "продвижением". Зачем?
Называйте вещи своими именами. Борьбу с коррупцией, Борьбой с коррупцией, например.
А вот нет у меня необходимости развешивать ярлыки и с кем-то тут бороться. Рерайты не делаю, пишу своё, флагами не размахиваю. Использую те возможности, которые даёт блокчейн. Поскольку я в отличие от вас завёл сюда собственные деньги, то разумеется, не хотел бы, чтобы они растаяли в безднонных карманах безгласного КиберФонда. Можно долго ждать, пока кто-то из вашего разбойнического паровозика апнет мои посты, а можно купить апвоуты и заработать за свой труд. В продаже апвоутов не вижу ничего плохого. Ведь для системы нет разницы, апнул меня кит по доброте душевной или я этот апвоут у него купил. Но при покупке выигрывают оба. Поэтому все ваши рассуждения как назойливый комариный писк, мало кому интересный. Хотя удивительно, что попищать сюда зашли только вы. А где же ваши товарищи по оружию? Вопрос риторический. Вряд ли они сюда заходят вообще слишком часто. За них всё сделает анонимный бот, который из всего сообщества нашёл только одного борца, который их поддержал в этой идиотской борьбе "с коррупцией".
Л-логика. Деньги дают возможность давать взятки. Если вы даете взятки, то лишь используете те возможности что дают деньги.
Блокчейн также дает возможность ставить флаги.
Так почему флаги не нравятся вам, они же часть системы?
Какие-то дважды двойные стандарты у вас.
Так значит и в остальном из приведенного мной списка вы не видите ничего плохого?
Как вы можете навешивать ярлык "коррупция" на то, в чем совершенно не разбираетесь? Вы же не прокачали ни одного поста - поэтому не имеете никакого представления о затратах на это, и результате (профите), который может даже без флагов доходить до минус(!) 2000 ГБГ.
Вам застилает глаза только тупо та сумма, что нарисована под любым постом? Какие потрачены средства, какие риски могут быть при этом, вас не колышет от слова "совсем"? Как можно судить о том, что вами ни разу не было просчитано?
Вы просто не в состоянии понять боль всех инвесторов и авторов, вам это неведомо, когда аккаунт съеживается с первоначальной стоимости в 3-4 раза, из-за ваших войн, и, как следствие, повального исхода инвесторов с платформы и снижения цены на токены.
Вы, судя по вашим комментариям, представления не имеете также и о том, что первым "откатным" проектом стал проект Вокс-попули, который и породил альтернативные инициативы от авторов, не пожелавших впрягаться в двойное ярмо сообществ, образованных именно на коррумпированной основе, и оставлявших создателям контента лишь жалкие копейки. Вот какого "светлого" будущего вы желаете платформе. Вы желаете ей краха, а не оздоровления.
разве я где-то говорил, что мне они не нравятся? флаги - инструмент, которым одни пользуются в нужных целях - осаживают копипасту, порно и пр., а другие в качестве дубины. В данном случае нецелесообразность применения флагов видна любому, кто разобрался в экономике платформы. Ставите флаги, ставьте, ну будем получать меньше и что? Всё равно в плюсе. Идиотизм ситуации в том, что вместо того, чтобы помогать новичкам, развивать платформу и двигать её в массы, Киберфонд (при вашем грандиозном участии) теряет остатки уважения и воюет с инвесторами.
Признаться честно, мне настолько неинтересно вам отвечать, что не вижу смысла отвечать попунктно на весь ваш список. Вас таких два чудика на Голосе - вы и aleos. Одинаково непрошибаемые и погрязшие в глупом теоретизировании, абы угодить китам. Только вот, вы для них такая же мелюзга, копошащаяся под ногами как и сообщество в целом. Что доказывает этот пост и отсутствие комментариев от ваших "собратьев" по оружию. Вам должно бы уже достаточно всё объяснили и без меня, но вряд ли вы способны к анализу. Поэтому очень вас прошу, не пишите мне больше, чтобы не отправлять вас в игнор, поскольку общение с вами скучно, неинтересно и малопродуктивно.
вы очень хорошо прикидываетесь идиотом. Флаги не для воровства чужих денег были введены. А вы занимаетесь воровством, ибо на качество контента клали большой и толстый. Продолжайте и дальше дуть в попу КФ, глядишь и оценят.
Флаги - в терминологии здравоохранения, скорее, тяжёлая химиотерапия. И ещё неизвестно, что более губительно для проекта. Не дай вам бог испытать её на себе. А робингуд, вместо яда, мог бы быть укрепляющим иммунитет витамином роста. Но это, как я понял, от вас, @ruslandis, не зависит, поэтому нет смысла продолжать этот флейм.
Если проект болен бустингом, значит, у него нет иммунитета против этого вируса. Ищите изъян в структуре проекта, прежде всего.
Но вы всё-таки ушли от ответа, @ruslandis. Значит ли это, что вы принципиальный сторонник карательной, а не профилактической медицины?
Флаги и есть этот иммунитет. Если его не хватит, то проект помрет.
Я за оздоровление.
Здесь в разных блогах неоднократно озвучивалась мысль, что на перераспределение бюджета можно было бы влиять позитивным голосованием. Робингудовский стек приобрёл бы совсем другую силу - силу созидающую. И стал бы здоровой альтернативой коррупции. Всего-то и надо переключить режим с минуса на плюс - отслеживать не бустеры, а то разумное-доброе-вечное, ради чего, по-вашему, затеяно перераспределение бюджета. Раз уж в консерватории ничего менять не хочется, то хотя бы придать робингуду позитивный имидж, который, по определению, у него и должен быть. Легендарный английский Робин, замечу, не просто грабил, он возвращал людям отнятое у них. Как вы на это смотрите, @ruslandis?
Бустеры должны скрыться с глаз долой и прекратить формировать коррупционный имидж проекту, тогда и не за что будет ставить флаги.
И тогда можно будет дальше заниматься созиданием.
Вообще-то это чисто технический момент. Любой инструмент сам по себе ни хорош и ни плох — может служить как во благо, так и во вред. Вы сравнили платный бустинг постов с коррупцией. Коррупция это зло, тут я целиком разделяю вашу точку зрения. Тогда продажу апвоутов кураторами можно сравнить с проституцией на панели, не так ли? Тоже не самое благородное занятие. Хотя большинство об этом вряд ли задумывается, однако, если продолжать вашу аналогию, то по сути это так. Можно винить в этом порочных людей, а можно — систему, создающую предпосылки и прямо подталкивающую к попранию нравственности. Можно думать, что подлые люди делают из Голоса бордель, а можно сказать, что люди именно так и рассматривают Голос — как место, где можно разжиться халявой, не сильно заморачиваясь совестью. Можно осуждать и карать за это людей — это проще. А можно искоренять предпосылки и — это гораздо сложнее.
По мне, так конструктивное действие всегда лучше уже хотя бы тем, что ни от кого не требует становиться палачом.
Флаги — аналог оружия. Палить из кольта во всё, что неправильно сопит и шевелится, сомнительная привычка. Хотя, конечно, это проще, чем создать алгоритм, при котором проституция перестанет быть образом жизни и способом заработка.
После двух месяцев на Голосе я уже никого не осуждаю. Но по-прежнему удивляюсь. Меня, в частности, удивляет, что люди, придумавшие Голос, а значит, обладающие недюжинным интеллектом, так и не поняли, что они создали не столько блокчейн медиа, сколько экономическую игру. И из возможных вариантов противодействия злоупотреблениям выбрали размахивание палеолитической дубиной, когда в их руках есть куда более современные инструменты. И более гуманные, к тому же.
Метафоры ни к чему, все предельно конкретно.
Апвоты распределяют дефицитный бюджет. А распределение бюджета за откаты и есть распил и коррупция.
Флаги это лишь снижение премии за пост, это даже не штраф. Более чем гуманный инструмент.
Сейчас задача загнать коррупцию в подполье, но она упирается и не хочет туда залезать.
Победить коррупцию никакими инструментами невозможно, только воспитанием более честных поколений.
Ставя флаги одним откатчикам вы перераспределяете пул в пользу таких же откатчиков. Ваши флаги бесполезны, но вам пофиг. Вы тупой! Вот и вся логика.