@ropox, это сейчас и должно обсуждаться. Я, например, ни на какой ГЕОС не собираюсь. Подозреваю, что таких немало. Сколько их? 10%, 50%, 90%? Это выяснится при переходе. Готов вкладываться, финансировать, оплачивать ноды, развивать старый Golos Classic. Создавать комитет, формировать группу для продвижения изменений, обсуждать "бумагу", платить воркерам, тестировать новую экономику, заниматься внешними биржами. По мере сил и компетенции.
RE: Переезд Golosа на GOLEOS – идеальный момент для полюбовного расставания с CyberFund
Вы читаете одну нить комментариев от:
Переезд Golosа на GOLEOS – идеальный момент для полюбовного расставания с CyberFund
82
romapush
в goldvoice
в goldvoiceВам может быть интересно
Если все будет как говорит КФ, не будет никакого GEOS, будет тот GOLOS, просто на новом программном обеспечении со своим дополнительным токеном. У всех же останется тоже колличество голосов, просто добавится доля в техническом токене. Но его же надо еще будет раскрутить и вывести на биржу, а народ уже жалуется на "размытие стэка".
А некоторые почему то хотят два блокчейна и сами оплачивать инфраструктуру и развитие. Зачем, какая будет от этого выгода?
Почему то после сегодняшнего upit-а мне это напоминает Украину и Россию. )))) Мы нафиг все сломаем, лишь бы не РФ. Вместо кластера серваков у нас будет один, лагающий, но свой, чистый от КФ, вместо разработки голоса командой, какой никакой, будем искать желающих за бесценные голоса поработать.
Но я такое, не экономист, может вы видите какое то будущее за двумя блокчейнами, я же думаю, что надо один развивать. Не важно, будет он на базе ванильного голоса или на базе EOS.
@ropox, я вижу будущее за одним блокчейном - старым Golos Classic. Его и собираюсь развивать, тем более есть что. КФ разуверился в его перспективах, на последнем дискорде озвучены тезисы - экономика не работает, доктрина качественного контента разбивается о спекулятивный интерес, будем делать конструктор приложений. Я с такой позицией не согласен, конструктором наигрался в детстве, а вот экономику возродить - хочу попробовать. Мне нравится идея форка.
На последнем Дискорде же обсуждался giolos.io, а не ядро голоса.
@ropox, и?
Не станет golos.core, выберем комитет, наймём воркеров. После переноса стейков и переоценки доли каждого оставшегося комитет займётся поддержкой работы блокчейна после разделения (веб-клиент, новый «основной» сайт, работа публичной ноды, взаимодействие с внешними биржами, курс токена и пр.). Что в этом страшного? Это технарям боязно в политику и экономику играться, потому что нет понимания стратегии, планирования и внятной орг. структуры с разграничением полномочий и ответственности.
Вы найдите этих воркеров, готовых работать за голоса. Весной кто то начинал делать веб кошелек за голоса, сделали его? Сейчас вот человек будет делать фичу для ХФ за 60к голосов - треть недельного пула. Что будет если он сделает эту работу и выведит эти голоса на биржу?
Сейчас публичная нода работает на серваках, минимум стоящих 100 Евро в месяц и таких нод несколько, плюс тестнет. Сайт. Не технарям кажется, что все берется не откуда. Я так думаю, что на нормальную инфраструктуру надо минимум 500 баксов в месяц, что бы обеспечить комфортную работу нескольких сотен пользователей. Можно у @on1x поинтересоваться, сколько он тратил монет до того как слился и перевел на на публичную ноду. Сколько тратит @vik на golos.cf
"не технарям" хочется поиграться в "политику", а работу работать и оплачивать инфраструктуру по их мнению должен будет кто-то другой, а они будут структуру структурировать и с важным видом руками водить)
@ropox
@on1x сделал воркеров за 3 дня, если нанимать нормальных людей, то 60к голосов не понадобиться.
И что? Я сам предлагал простое решение со специальным аккаунтом не коверкая ничего, но КФ хочет сложного. Я против лично.
Но зачем обижать парня, который будет делать? Какое задание, такая и цена.