Да, все это могло быть и получше... Но сейчас нам различные "крикуны" и "говоруны", предлагают по-сути поменять "что-то" на "нихрена", мол dpos волшебным образом все разрулит.
Погодите, давайте не путать причинно-следственные связи. Месяц или два назад не "говоруны и крикуны", а как раз КФ вдруг нам объявил, что надо менять то, что имеем на "нихрена", как вы выражаетесь, и переходить на eos. И это как раз и называется - "пойду туда не знаю куда за тем не знаю чем". Никакого четкого видения как это новое будет выглядеть и работать ни у кого снова нет, но все силы на это бросим. Так зачем нам туда? Сами же говорите, всё только начало устаканиваться. Вот и прекрасно. Давайте направим усилия на то, чтобы появлялось наконец больше приложений, новых клиентов, оценим результаты работы на линейке, увидим обещанный ресёч, примем СФ и будем спокойно дальше развиваться. Экономисты и маркетологи нужны, а не eos. И Битрекс при нас, и история какой-никакой работы проекта двухгодичная, и так далее. Не надо метаться только потому, что у кого-то амбиции зашкаливают.
Смотрите, сейчас есть 3 варианта:
С первым вариантом проблема состоит в том, что никто точно не знает, что надо делать. У нас есть куча разных желаний - больше пользователей, больше приложений, выше курс токена и т.д., но только вот никто не предлагает как желаемое осуществить. Я имею ввиду предложение с детальным планом/обоснованием, а не вещи - выгоним КФ, а там dpos все разрулит. Удивляться тут по-поводу того, что КФ сам ничего не родил не стоит, разработчики такие же люди как и мы, не нашлось среди них визионера, способного предложить путь дальнейшего развития, так они в принципе редко встречаются, в самом сообществе, где гораздо больше народу чем в команде, таких людей тоже не просматривается.
Второй вариант надо понимать возник от безысходности - что делать толком не ясно, но ведь что-то делать надо, а еос вот он, на слуху, да и с точки зрения технологий он таки интересен. Взять те же пользовательские токены - при переходе на еос эта задача решается автоматом. С точки зрения масштабирования еос тоже скорее всего вполне себе годится. Риски тут в основном в том, что получится как с токенами в прошлом году - куча времени и усилий будет потрачено зря. Вот только третий вариант, совсем не решает эту проблему, он только делает ситуацию хуже - предлагается отказаться даже от тех небольших ресурсов, что команда в любом случае тратила бы поддержку текущей сети... Если бы еще взамен предлагалось, что-то внятное, то можно было бы этот вариант рассмотреть. А так получается, что народ бежит за "крикунами", которые руководствуются непонятно какими мотивами (обида на КФ, корысть, желание почесать ЧСВ и может еще бог знает что). Если бы людям хотелось сделать форк, без КФ но с воркерами, вполне можно было поступить как Толик - взять код, запилить свои изменения, сделать свой снапшот, запустить сеть, а потом пригласить туда желающих. Только проделать такое видимо слабо - это ведь нужно собственные ресурсы тратить да и облажаться тут проще простого (= попасть в положение КФ), то есть чтобы взяться за такое надо иметь яйца, а вот попытаться "отнять и поделить" куда как проще и интереснее...
@wealthycat
Прошу прощения, но для меня это не аргумент. Надеюсь, что и для большинства юзеров тоже. Вы если в лесу заблудились, то всё же попытаетесь определить где какая часть света находится. Или наугад будете бродить - вон та полянка кажется такой привлекательной, возможно и выход там...
В любом случае, надеюсь, что стороны найдут возможность вступить в конструктивный диалог и выработать адекватное решение.