Так вот, по-поводу "неправильного" расходования упомянутых битков громче всех орут те, кто не вносил вообще ничего или внес какой-то мизер как литрбух (0.5btc - 0.05% от всей суммы) - вот интересно, почему оно так?
А надо "орать" исключительно пропорционально проценту взноса?))) Мне как делегат @litrbooh импонирует. Я могу не всегда и не во всём быть абсолютно согласна с его тезисами, но его иницитивы, мне кажется, искренни, он ратует за развитие Голоса, за диалог, прозрачность, вкладывая в это уйму времени и сил. Вот бы побольше делегатов были настолько активны и небезразличны.
Я честно говоря не знаю. Но, когда человек с долей 0.05% высказывается от лица всех инвесторов, а уж тем более предлагает от их же лица, какие-то гарантии кому бы то ни было (включая КФ, которые на секундочку и сами инвесторы) в случае выполенния каких-то условий, для меня это выглядит достаточно странно... Я не помню чтобы кто-то его уполномачивал на такое. Делегатство дает право подписывать блоки, выставлять параметры БЧ и принимать хардфорки - вот это и все. А вот то что @litrbooh и ко делают сейчас - это в самом лучшем случае популизм, который при определенном стечении обстоятельств может нанести вполне реальный вред платформе.
@wealthycat
меня удивляют разговоры о вреде платформы от человека, который хайпанул сначала курсах по програмированию, а потом под крики «тут не профита» слился из проекта. а тут вдруг опять вспыл и учит делегата как мнение высказывать.
считай, что я высевзываю мнение стекхолдеров, которые за меня проголосовали. а ты со своим 1СГ мнения не должен иметь вообще, а убеждать тебя в чем либо - вообще дело бесполезное, любой новичек весит больше