@litrbooh Либо ты меня не понял, либо я тебя, либо мы оба друг друга не поняли)
Сорри, не увидел ни одного критерия пирамидоидальности)
Услышь основной посыл моего комментария: голос основан на ЭМИССИОННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ. Чтобы лучше понять, возьми любую страну с такой же экономической моделью и попробуй разобраться, почему количество денег там постоянно увеличивается. Мне почему-то кажется, что вопросов по поводу голоса сразу должно уменьшиться если не пропасть вовсе.
Все же набросал тебе парочку доводов.
- основная функция денег, это ликвидный обмен товаров. Т.е. чтобы прийдя на рынок с одним товаром, желая обменять его на другой, не приходилось бы искать 10 человек, для смыкания цепочки обмена. Деньги это промежуточное звено обмена. Отсюда правило: количество денег в экономике должно быть достаточно для обмена товаров и услуг (полезностей)
- что будет если количество денег увеличить или уменьшить (с учетом, что для обмена их будет достаточно)? Ничего. На рынке просто измениться обменный курс.
- люди склонны к накоплению, порче, потере денег.
- экономике выгодно чтобы деньги не накапливались, а оборачивались. Как заставить людей не копить? Инфлировать!
Может ли Голос существовать без обмена на Фиат? Может. Предположим преподаватель английского Петя, маркетолог Вася и писатель Дима решили быть полезными друг другу. Петя хочет раскрутиться, Васе нужны рекламные тексты, а Дима хочет изучить английский язык. Они предоставляют друг другу услуги обмениваясь токенами Golos.
Что будет если через год цена токена упадет в 10 раз? Ничего. Эти трое по прежнему будут пересылать друг другу токены, просто передоговорятся о объеме.
А что делегаты? Делегаты тратят Фиат для оплаты аренды серверов.
Но на что бы тратили они свои деньги если не на сервера? А что если в сообществе голос предоставляют товары или услуги в которых они нуждаются? Тогда им незачем продавать токены, они будут тратиться на товары и услуги внутри системы.
Чем больше предоставленных товаров и услуг, тем больше обмена, тем стабильнее система.
@scientistnik а смысл им токенами меняться, если это по сути бартер - в магазин за хлебом никто из них так и не сходит?
@piranya Петя, Вася и Дима это пример небольшой цепочки обмена ценности без участия фиата. Но цепочки могут быть намного больше и участники этой цепочки не будут знакомы. Каждый из них будет предоставлять полезность и получать полезность из системы. И быть может, какой-то магазин (ну или продавщица в нем) захочет продавать хлеб за токены (по кассе пройдут как наличные).
@scientistnik как какие-то токены могут пройти по кассе как наличные? их продавец из своего кармана выложит?
я не люблю литрбуха просто до тошноты, но блять он говорит ровно то же самое: что и я - где фиат-то брать будете, придурки, когда битки с айсио допилите?
@piranya
Ну а как по вашему сейчас "Лавка-Лавка" принимает битки?
Это кому вопрос?)) Я к команде голоса отношения не имею, если что))
@scientistnik там же русским по белому написано: вносят в кассу свой фиат
возвращаясь к нашим баранам: без лоха, который даст вам за вашу крипту фиат, никуда
и если в биток все еще верят, хотя, наверняка, оплата идет по сниженному курсу, то кто внесет свои за голос, виз, или что там наши пилильщики замутят?
@piranya Если продавец потребляет товар или услугу в экосистеме Голос-а, а взамен не получает голоса, то ему постоянно нужно их покупать. И если вдруг, внезапно, он работает в магазине, то почему бы ему не продавать хлеб за Golos, а пробивать по кассе, как покупку за фиат. Реально же произойдет обмен хлеба на Golos. Это довольно очевидные вещи.
В РФ не все товары можно купить за рубли. Для таких товаров приходится покупать евро или доллар. При этом никто не говорит о российской экономике, как о пирамиде.
Что будет, если все разом побегут в обменник за долларом? Доллар резко подскочит. Что произойдет, если сразу получив свои токены Golos, люди тут же будут менять их на рубли? Произойдет тоже самое.
Но на Голосе нет столько товаров и услуг, как в Российской экономике. Поэтому он менее стабилен. Он не выдержит если все будут продавать все полученные токены. Тогда и возникнет проблема описанная выше, когда нужны постоянные покупатели. И виной этому простая человеческая жадность.
@scientistnik ну и что тут уникального предложат, что все ринутся покупать фантики? и кто? бабушки с салфеточками? поэтессы с дурными стишками? чокнутый профессор кулончиками с логотипом платформы барыжить будет?
прям вижу процветающую экономику будущего, ага
а блогеры с их качконтом тут нахуа?
@scientistnik эмиссионная экономика новые деньги в долг дает, а не просто так печатает. Если бы новые голоса выпускались в форме кредитов, которые можно было бы отдать, была бы какая-то аналогия с современными экономиками государств. Голос хочет вознаграждать авторов фиатом, не имея желания этот самый фиат зарабатывать, фиговый листочек "токены-БЧ-эмиссия" лишь прикрывает срамоту несостоятельности бизнес модели (хотя я думаю ее никогда и не было и Лаример делал именно пирамиду, слишком много "фишечек" для раскрутки токена на бирже было заложено в код, чтобы считать, что это случайность)
@park.bom
Правильно. А кому в долг? А кто будет отдавать? А где будут браться проценты по долгу?
Разве? нигде не видел чтоб об этом говорилось. Покажите пожалуйста где вы это взяли