Уже прочёл. Если вывести за скобки тот факт, что "новый Голос", о котором вы рассуждаете так, будто бы он уже где-то существует и даже устойчиво работает по вашим правилам, ещё даже не зачат, то ваши рассуждения мне очень знакомы. Наши белорусские привлекатели иностранных инвестиций рассуждают точно так же. Поэтому Беларусь и остаётся годами на своём 90-м месте из 115-ти по привлекательности инвестиций. Ниже - только страны, где приезжего с деньгами попросту грабят.
RE: Зачем инвестору Голос?
Вы читаете одну нить комментариев от:
Зачем инвестору Голос?
68
shafarevich
в goldvoice
в goldvoiceВам может быть интересно
А что, есть много желающих купить белорусские рубли и ничего с ними не делать, ожидая, что они взлетят в цене? Фигасе новости.
Опять передёргиваете. Речь идёт о гектарах белорусской земли. Если верить разговорам в кулуарах, то стоит очередь на её покупку (совсем как ваши эти "большие люди", якобы чего-то там ждущие на криптобиржах). Но после оформления сделки (весьма редкой в наши дни) вдруг выясняется, что это был "неправильный" инвестор. Потому что "правильный" должен, помимо денег, ещё построить нам, скажем, городскую больницу. За свой счёт. Или взять на баланс убыточное СПК. Или дорогу проложить - не к своему будущему ТРЦ или заводу, а где скажут. Инвестор пожимает плечами, забирает свои деньги (которые наши не успели распилить и освоить) и уходит. Наши чиновники пожимают плечами и продолжают свои бесконечные поиски инвесторов "правильных".
Если следовать вашей аналогии, то "инвестор" типа вас в Голосе покупает участок в городе, но ничего на нём не строит и не собирается. Зато требует, чтобы город платил ему деньги за сам факт владения и создавал условия для автоматической "монетизации" этого участка без каких-либо усилий в ожидании, пока кто-то другой купит его намного дороже.
Мы же, как обычные жители города, говорим, что такой "инвестор" особой ценности для нас не представляет, молиться на него мы не собираемся и создавать для него специальные условия смысла нет. Купил - ладно, право собственности - дело святое. Но никто этому "инвестору" дополнительно ничего не должен, только и всего лишь. Зато экономика города должна быть так устроена, что если настоящий инвестор строит на таком же участке жилой дом или торговый центр, он с большей вероятностью получит высокую прибыль.
Ни о каких бесплатных больницах и убыточных СПК речи нет.
Вот реально, где вы видели, чтобы бюджет города или государства платил инвесторам за сам факт владения ими собственностью? Типа купил гектар земли, ничего на нём не делаешь и получаешь 10% годовых на вложенные средства из бюджета. Красота! Покажите мне такое место, очень любопытно.
Если провести совсем уж точную аналогию, то я не кусок земли купил (и не обрабатываю, такой-сякой-разэтакий). Я приобрёл акции ОАО "Завод "Голос". Положил их в шкаф, сижу рядом. Курс акций растёт - растёт стоимость моих вложений. Курс акций падает - стоимость моих вложений падает. Завод работает прибыльно - я получаю хорошие дивиденды. Завод не приносит прибыль - я ничего не получаю.
Вы же хотите преобразования ОАО в ЗАО, чтобы дивиденды получали только те, кто сам стоит у станка. Да ради Бога, преобразуйте. Только не зависните в пустоте, как наши белорусские экономисты от сохи - одних вкладчиков уже разогнали, а других пока не нашли. И не ждите, что я сам у станка встану.
Вы в принципе не понимаете, куда пришли, поэтому и неправильно воспринимаете всё, что происходит в Голосе. 100 раз уже объяснялось, почему Голос - не АО, а токены - не акции. Даже близко не. Даже по аналогии. Вы - образцово-показательный пример инвестора, который Голосу категорически не нужен. Ноль знаний, ноль желания разобраться, зато куча гонора и "дайте мне гарантированную прибыль, я же инвестор". Вы изначально пришли с неправильными ожиданиями, полУчите "неправильный" (для вас) результат и расстроенный уйдёте рассказывать окружающим, что "Голос - скам, там обижают инвесторов".
Извините, дальше неинтересно. Учите матчасть. Или нет, но потом не жалуйтесь.
Что ж, и вам всего наилучшего.