Научпоп конкурс - анализ

Подходит время выплат с поста про конкурс, потому нужно подвести некоторые итоги. Планировал сегодня выдавать призы, но не набралось 15 работ, что было условием окончания конкурса. Хотя тут нужно уточнить: для окончания конкурса требуется 15 авторов, так как каждый может написать много постов, но в одни руки даётся только один приз. Так что @oliko ещё успевает поучаствовать - конкурс продлеваю на неделю, а чтобы было интереснее - призовой фонд округляю до 1000 голосов. Но не отказываюсь и от новых спонсоров.

Что же было с конкурсом и работами на него на этой неделе?

Представленные работы

Прежде всего отмечу, что стартовый пост читали невнимательно: там чётко (мне так кажется) сказано, какие работы будут приниматься, но почему-то довольно многие решили, что сгодится всё, что угодно, не важно, что это совсем не то, что требуется по условиям. Простите, но у меня никакой демократии - условия чётко уговаривают, что требуется от участников, чтобы поучаствовать в конкурсе.

Так что некоторые работы не прошли по формату. Вот, например, милый пост про черепах с собственной черепахой и фотографиями, но совсем не о том, о чём конкурс. 

В условиях было сказано, что не нужно использовать жёлтые, недостоверные источники, но об одной новости было рассказано именно на основе такого источника, что исказило суть новости. Хотя я предупреждал, что буду проверять источники.

Внимательно отношусь к языку, которым написан пост. С одной стороны, по нему можно понять сам ли человек писал, с другой стороны, видно отношение человека к работе: если много опечаток и ошибок, значит тяп-ляп и не хочется за это давать призы - как вы к конкурсу, так и он к вам. Потому пост, который начинается словами "К слову," - несколько удивляет. Тем, более если там всего 2 тыс. знаков с 60% уникальности. И это после редактирования статьи из-за комментария про ошибки и уникальность.

Но есть и интересные короткие заметки, которые вполне подходят под критерии конкурса, хотя и без бонусной части - дополнительного рассказа о теме.

Один пост, поданный на конкурс, тоже не подпадал под критерий - рассказ про новость - а был просто научно-популярным рассказом, но, за неимением других и так как пост интересно написан, пусть и с 58% уникальности, я решил его включить в конкурс.

Конечно же в таком конкурсе захотели поучаствовать копирайтеры (перечисленных выше я к ним не отношу), которые подали посты с низким процентом уникальности, например, с 6%. Такие посты сразу бросаются в глаза своей гладкостью и научностью, становится понятно, что текст взят из какого-то солидного издания. Да и список литературы из 13 пунктов говорит о том, что взят ли текст писался для конкурса.

Ближе к концу недели, наконец-то (!), стали появляться работы интереснее, в том числе с юмором, про актуальные методы лечения. Больше всего биологических научных новостей, что не удивительно, ведь именно эта область очень интересует и волнует людей, особенно собственная жизнь и старение. А космос занимает второе место, в том числе самый ближний космос.

Так сколько же работ на конкурсе, сколько ещё нужно для завершения и раздачи слонов? Давайте посчитаем:

Конкурсные работы:

Выпишу работы просто хронологически, объединив работы авторов в группу:

1. @fainder Плутон опять может стать планетой
2. @frodogrodno Интересные факты об Азоте и Parker Solar Probe полет к солнцу и первые фото
3. @tanata Антибиотики — «перепить» или «недопить»?
4. @mariany Нанороботы, уничтожающие рак
5. @mindmaker In your head, in you head... zombie, zombie, zombie!
6. @student61  Робот уборщик для орбиты

 

Я добрый, мне было сложно вычёркивать участников, но иначе было бы несправедливо к остальным. Иного получается 6 из необходимых 15 участников.

Подробности о продлении конкурса в следующем посте.