Сам я ни разу не филолог, хотя недавно меня студенты за него приняли - рассказывал им про термины и понятия. Однако, давно интересуюсь этой областью почти с профессиональным интересом, потому знаю больше среднего. О языке я писал в своём основном блоге, по разным причинам, в том числе ещё до появления этого канала. Вот тут можно почитать мою любимую трилогию о языке и лингвофриках (и ещё немного об истории и, конечно же, о научном подходе): Язык и история. Вступление, Язык и фрики. Развитие, История и фрики. Кульминация. Или можно посмотреть мою главу из методички по логике: Есть ли аналогия между языком и биологическим видом?
Это я к чему? К тому, что у меня есть некоторый лингвистический, языковедческий бэкграунд, хотя в школе было устойчивое три по всем языкам. Сейчас моя грамотность чисто выученная большой практикой чтения и писания/исправления. Однако, даже во мне есть чувство языка, которое последнее время очень сильно страдает. Не будем касаться темы "в/на Украину", так как тут кроме политики есть ещё и реальное изменение статуса региона, но отмечу, что на мой взгляд правильно говорить так, как сложилось, а не так как нам пытаются навязать различные группы людей. Та же история касается "феминитивов", которые нам тоже навязывают.
Как многие посты этого блога, этот тоже появился на свет благодаря прочтению хорошей статьи в интернете: Пани авторка, или о нечаянном эксперименте с русскими суффиксами, опубликованной в журнале Троицкий вариант. Наука. Там подробно с обоснованиями, в том числе историко-лингвистическими, объясняется почему слова "авторка" вызывает у очень многих, в том числе меня, отторжение. Мне вообще не ясно, зачем нужно это слово, так как не вижу причин, зачем акцентировать внимание на половой принадлежности автора. Вообще на эту тему есть замечательная лекция не менее замечательного Максима Кронгауза о животных и том, как мы их называем: почему есть конь, лошадь, кобыла и чем эти слова различаются, что обозначают? Называется эта лекция "Проблема пола и экономия в языке", там много интересного.
Вот смотрите: зачем в языка три слова обозначающих животное вида лошадь? Очень просто: мы говорим лошадь", когда не знаем или нам всё равно какого она пола, "конь" - самец, мужского пола, "кобыла" - самка, женского пола. Последние два слова мы используем в тех случаях, когда пол важен, а это бывает далеко не всегда.
Со словом "автор", мне кажется, та же ситуация: это слово мужского рода, но оно не указывает на пол автора, автором может быть как женщина, так и мужчина, животное любого пола и даже робот. Это просто указание на "функцию", на принадлежность. Если вы хотите указать пол, то давай создавать три слова, как с лошадью.
Хотя бывают и другие варианты, например, с зайцем, для которого существует только два названия: заяц и зайчиха. При условии, что мы не знаем пол зайца, мы говорим именно "заяц", лишь при необходимости уточнения используем женский род. Может и тут прекратим дискриминацию?
Почему такая разница между лошадью и зайцем? Одно домашнее животное, другое дикое. Для лошади часто важно знать пол, а для зайца - редко, потому в языке и не закрепилось лишних слов. Так же с автором: его пол обычно не важен, потому и нет лишних слов. Даже если их придумаю, то, скорее всего, они быстро вымрут обратно за ненадобностью, в связи с экономией языка, с его закономерностями.
К чему всё это? К тому, что язык у нас в школах учат очень поверхностно и многие не понимают, как он работает, как существует и развивается, эволюционирует. Потому и придумывают дурацкие нововведения, чтобы потешить своё эго.
Учите родной язык! В том числе, чтобы лучше понимать самих себя.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vict0r, gapel, edsaw, benken, alexxela
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Хорошо, что в Голосе мало феминистских персон, вас сейчас порвали бы на тряпки )
Строго говоря, мужской род "по умолчанию" и женский "при необходимости" - наследие патриархата, которое защищают мужские шовинистические свиньи типа вас (и меня). Почему бы, например, не считать словом "по умолчанию" авторку, а "автор" использовать только для подчёркивания пола? Скажем, "авторка 'Войны и мира' Лев Толстой утверждал...". Половая принадлежность г-на Толстого в данном случае безразлична, поэтому можно использовать "новое нейтральное" слово "авторка". Это ж дело привычки, не более.
Я-то это пишу с иронией, но куча народа воспринимает такие рассуждения всерьёз.
Кстати, нейтральное слово "персона" вполне себе женского рода. Т.е. даже в существующем языке не всегда "по умолчанию" используется мужской род.
И да, насчёт лошадей. Есть ещё как минимум жеребец, жеребёнок, мерин, кляча.
Потому, что так не сложилось :) но "по умолчанию" кошка и многие другие слова. Это закономерности нашего языка и не более, не обязательно, даже скорее нет, связано с патриархатом. Есть портной, но швея. А как будет кухарка мужского рода? Род слова нам подсказывает, кто этим больше и чаще занимался. Так же в английский слова cow и beef не родственные, так как произошли из разных языков - одним словом пользовались простолюдины, а вторым - знать.
Тут я мог ошибиться, давно смотрел. Там мог быть не конь, а мерин, точно, но только три термина - это точно. Жеребёнок - это не о том, это маленький. Кляча тоже может быть любого пола :) За более точными объяснениями надо к филологам.
Ну вот да. Просто для нас с вами этот аргумент достаточен, чтобы "закрыть вопрос", а для SJW - нет, они считают, что язык надо искусственно переделывать, исходя из соображений социальной справедливости, равенства и т.п.
Повар.
Скорее всего, всё-таки да. Кухарка есть, а президентки нет. И т.д. Вопрос - как это воспринимать.
Повар и кухарка, всё же сильно разные вещи.
Президентки нет, но есть президентша, генеральша и прочее, но это жёны, так как женщин президентов и генералов никогда не было.
с чего бы? оба делают еду.
именно. наследие патриархата. вот с этим SJW и пытаются бороться, в т.ч. через язык.
Слишком общее определение. Пекарь, кондитер и многие другие тоже делают еду. К тому же есть ещё повариха, которая готовит, а не жена.
Это класс!))
мдя, получилось кривовато, будем-с исправлять)
Вы прям прочувствоали язык!)) Весь!
А вы стихи не сочиняете?
Всё в том же блоге основном
Их есть немного у меня,
Но их читать... не для меня
По ссылкам я не переходила.
Вы можети их публиковать на стихи ио, апов срубите. Талант необязателен 😂
я их пишу по настроению, сейчас его нет, а писать, чтобы рубить бабло на таком - мне своё имя дороже.
Не обязательно бабло, можно и СГ.