Новое на осенних выборах в России

В России два раза в год весной и осенью проходят выборы на различные должности и граждане выбирают депутатов, муниципальных, городских и областных законодательных собраний, мэров, губернаторов, президента.

В России, после распада Советского Союза, происходит коллапс между двумя формами легитимности по Джону Локку: между харизматической, революционной персоной лидера и правовым, обеспеченным демократической процедурой. Коллапс ведет к тому, что власть применяет то имитацию демократических выборов, то мобилизует население на подвиги для укрепления власти.

В результате только в 16 городах проходят выборы мэров, осенью они проходили в 8 восьми. Число городов, имеющих право выбора уменьшается каждый год. В этом году огромный мегаполис Екатеринбург лишился свободы выбора мэра города.

То же самое касается губернаторов. Ельцин, дорвавшись до власти, сначала назначил всех губернаторов, потом разрешил выборы. Но благодаря различным PR технологиям, многие губернаторы фактически присохли к креслам на десятилетия. Превращая губернии в свои феодальные вотчины, проводя зачистку политического пространства от конкурентов.

После прихода Путина к власти, сначала выборы губернаторов отменили, президент стал назначать своих, верных ему людей для контроля над ресурсами. Затем снова были введены выборы в ответ на протесты граждан в 2011-2012 годах. Но к этому моменту снова было зачищено политическое пространство от конкурентов, запущена повсеместно система подтасовки результатов голосования, подвоз на избирательные участки зависимых от бюджетного финансирования людей.

Был введен муниципальный фильтр для кандидатов, при помощи которого отсеивались конкурентные кандидаты от несистемной оппозиции. Это мероприятие использовали политтехнологи для убеждения независимых от бюджета граждан не ходить голосовать на выборы, строчка «против всех» была удалена из избирательных бюллетеней.

В результате этих манипуляций на выборы, в основном, приходили зависимые от бюджетного финансирования люди и голосовали по приказу своих начальников. Независимые граждане не видели своих представителей, благодаря муниципальным фильтрам, отсекавшим кандидатов от несистемной оппозиции. В результате фиктивные выборы проходили по плану Кремля без каких-либо неожиданностей.

Переломный момент наступил в 2012 году. После протестов власть стала воспринимать себя нелегитимной. Сначала была попытка поиграть в демократию и на выборы мэра Москвы в 2013 году пропустили через муниципальный фильтр оппозиционного политика Алексея Навального. Результат выборов для Кремля был ошеломляющим: Алексей набрал 27,24 % голосов москвичей. И это с учетом фальсификаций в пользу оппонента!

Легитимность через демократические процедуры даже с использованием фальсификаций провалилась полностью. Тогда Кремль стал возвращаться в дикость и сделал попытку восстановить легитимность через харизму Путина. Это основная причина захвата Крыма, развязывания войны на Востоке Украины и разжигания конфликта в Сирии.

Власть сказала населению: мы не можем обеспечивать ваше благосостояние в результате экономического кризиса в России, но мы можем обеспечивать вашу безопасность. Радуйтесь, и не пытайтесь сменить власть.

Сначала это имело успех, но пустые кошельки постепенно начали съедать эйфорию, вместе с этим стала уходить и легитимность Кремля. К сожалению, старую собаку невозможно научить новым фокусам и это отразилось на изменении в проведении выборов.

Выборы мэра Москвы 2018 года

После выборов мэра Москвы, Государственной Думы и президента России волнами поднималось недовольство граждан. Дело в том, что статистический анализ при помощи кривой Гаусса легко показывает отклонение от нормы распределения голосов во время подтасовки избирательных бюллетеней и фальсификации протоколов избирательных комиссий. Такой анализ стал делать уже много лет Сергей Шпилькин, его работа стала известной большому числу граждан, благодаря социальным сетям и независимым журналистам.

Недовольство граждан заставило власть ужесточить муниципальный фильтр, благодаря которому ни одному кандидату от несистемной оппозиции не удалось стать кандидатом на пост мэра Москвы. В ответ на нарушение избирательных прав, граждане проигнорировали выборы.

Руководители бюджетных учреждений и предприятий заставили прийти на выборы своих подчиненных.

В результате явка избирателей была крайне низка, всего 31,28% от общего числа избирателей.

График любезно предоставлен Сергеем Шпилькиным.

Согласно его данным статистических отклонений на выборах мэра Москвы в 2018 году было совсем мало, за исключением маленького скачка в конце графика. Здесь показано, что в каких-то избирательных комиссиях всё же не удержались сотрудники и сделали незначительную фальсификацию.

Другое дело выборы губернатора Московской области, здесь избирательные комиссии устроили максимальную фальсификацию голосов избирателей:

График любезно предоставлен Сергеем Шпилькиным. На нем заштрихована оранжевыми линиями аномальная зона отклонения от нормальной статистической погрешности, означающая массовую фальсификацию выборов, благодаря которой губернатор Московской области Воробьев стал опять губернатором.

Итак, мы имеем три тенденции: сушка явки избирателей, чтобы пришли на выборы только зависимые люди, прекращение фальсификации выборов в массовых масштабах, сжатие муниципального фильтра для не допуска независимых от власти кандидатов.

Региональные выборы 2018 года

Примерно в 2011 году наверх стали просачиваться три фундаментальных сдвига в Российской жизни.

Во-первых, начался медленный, тяжелый и вряд ли обратимый разворот от патернализма к самоуважению граждан. Это связано с целым рядом причин. После реформ 1992 года появился слой независимых от государства людей, полагающихся на собственную инициативу, а не на бюджетное финансирование.

Во-вторых, начался левый разворот в результате экономического кризиса в России, обнищания населения на фоне устойчивого экономического роста развитых стран. Основной причиной стала концентрация власти и богатства в рука 160 000 семей российских граждан, захвативших точки распределения углеводородной ренты и бюджетного финансирования.

Поляризация богатства и бедности всегда выдавливает наверх одну и ту же идею: отобрать и разделить между собой все богатства, поэтому левый поворот становиться неизбежным.

Третьей фундаментальной тенденцией является нарушение меритократического принципа государственного управления. Чем активнее власть зачищает политическое пространство, тем меньше конкуренции. Управление страной погружается в вязкое болото. На должности, где принимаются решения, в условиях отсутствия конкуренции, назначаются родственники начальников. Они находятся в изолированной от реальности среды и управление благополучно отрывается от вызовов жизни, деградирует, попадая в надутый ими же самими, изолированный мыльный пузырь.

Вот это клокочущее болото избавляется от людей с идеями, на поверхность всплывают откровенные идиоты, не способные ни к анализу реальности, ни к принятию адекватных решений.

Так PR технологии не допустили на региональные выборы несистемную оппозицию, которая могла бы сгладить своей борьбой участие системной оппозиции – коммунистов и ЛДПР. Единая Россия тогда получила бы последний шанс получить в областных законодательных собраниях большинство голосов. Но ума сделать расчеты с точки зрения статистики уже в областных администрациях не было ни у кого, за редким исключением, которое можно отнести к случайной погрешности.

В первые за 18 лет, Путин выступил по телевизору и попросил поддержать Единую Россию и губернаторов от этой партии, пользуясь своей харизмой, но это не помогло. Поезд с патернализмом и легитимацией через харизму ушел из России, скорее всего, навсегда.
В Ростовской, Смоленской, Ярославской, Владимирской, Ивановской, Иркутской, Ульяновской областях, Забайкальском крае, Бурятии и Хакасии в парламентах победила системная оппозиции – коммунисты и ЛДПР. Это самый оглушительный провал Путина за все 18 лет.

На первый взгляд ничего не случилось, победила прикормленная системная оппозиция, которая является своего рода подразделением партии Единой России. В каждом регионе кураторы от Кремля распределяют ресурсы и должности в пользу системной оппозиции и контролируют каждый её чих. Но массовое протестное голосование именно зависимого от бюджета электората ломает всё устройство политического пространства.

Пользуясь поддержкой избирателей, теперь уже системная оппозиция будет ставить условия кураторам.

Трухлявый и гнилой баркас российской власти дал течь. И пробоину никакими усилиями, кроме как проведением институциональных инклюзивных реформ заделать больше уже не удастся.