Регулярно читаю в постах расхожее мнение «тоталитаризм Платона». Это вызывает сожаление. По роду деятельности я свободный философ, хотя и дипломированный. Понятное дело, я медленно перечитываю диалоги Платона и в минуты отдохновения вспоминаю тексты, осмысливаю их. Тоталитаризма в них я не нашел, наоборот, Платон читателя целует в лоб, играет с ним, много иронии и шуток, хотя, признаться, есть местами и довольно злая ирония.
В чем суть претензии к Платону?
Он часто пишет о должном, это коробит чувство нынешних либералов, требует освобождения от нравоучений Платона.
К сожалению, такие претензии к Платону крайне распространены, хотя слишком поверхностны, говорят о том, что читатель не прошел сквозь пьянящую красоту текста к его сути.
Создается обманчивое впечатление, что я мыслю самостоятельно, а Платон говорит: нет, мой хороший, ты мыслишь и действуешь несвободно, а в зависимости от идеи, засевшей в данный момент в предзнании, на миг до твоей мысли. Вот она то и определяет сначала твои мысли, их границы, своего рода топологию, за которую ты выйти не можешь. А затем мысль превращается в действие, ограниченное этой же топологией.
По молодости лет я также был укушен в голову либерализмом и был крайне возмущен таким раскладом, стал искать возражения, конечно, по большей части, в философских текстах. Как только концепция выстраивалась, она рушилась, таяла как весенний снег в лучах платоновского благо. Идея – программный код (алгоритм) – каждый раз стояла перед очередной концепцией, а Платон заливался смехом, сидя на облаке и раскачивая его ногами.
Каждый раз, когда мысль приходит в голову, сначала срабатывает идея – код предустановленной программы, который мы не видим. А он есть и содержит конкретный пошаговый алгоритм, словно кто-то его записал сначала на питоне, а потом дал поиграться людям. Этот код содержит все возможные способы мышления и действия. Внешне да, похоже на тоталитаризм. Но сделать – то ничего нельзя. Бунт против идеи есть просто другая идея, другая программа.
Это забавно.
Поэтому люди ранжируются на две части: те, кто использует идеи вслепую, по выражению Платона в спящем режиме; и на тех, кто реализует идеи в мышлении и практических действиях осознанно.
Следующее ранжирование тех, кто осознанно использует идеи. Одни подвержены трагедии неизбежного, склонны к провиденциализму и считают, что пакет идей, доставшийся от социального окружения, изменить в пространстве собственного мышления невозможно. К таким людям можно отнести Гамлета. Он оказался в состоянии кровной мести и исполнил ее, но не как функция, не знающая себя, а как человек, полностью осмыслив и дав себе отчет о происходящем, создав пространство понимания в мышлении со всей трагедией происходящего, которую невозможно изменить. Таков был и Пруст.
Я же сторонник другого подхода.
Осознание предустановленной идеи, социальных условий воспитания, позволяет посмотреть на всё это со стороны. Условно говоря, с точки зрения античного эпоса запустить функцию одиссея или бога. Она позволяет остановить выполнение программы мышления, отказаться от данных идей и запустить исполнение другой программы с набором других идей. Об писал Мераб Мамардашвили. К сожалению, как Платон и Пруст мало кем понятый.
В результате получаем парадокс.
Я по молодости лет жил в рабстве, не осознавая механизма функционирования идей, продуцировал для себя тоталитаризм внутри в ментальных состояниях. В экстраментальные состояния он изливался рабством, от которого я бежал. Я был источником своего рабства, от которого и убегал в либерализм.
Смех, да и только.
Это печальная судьба всех борцов за внешнюю свободу, которая, как правило, приводит к рабству, тоталитаризму, выливается сейчас в различных формах коллективной ответственности и вины, в коллективизме и атомизации, климатических слезах, BLM и прочих формах насилия.
Когда же мне удалось остановить бег от себя, производящий рабство, увидеть суть идей, запустить программу «Одиссей», то мир внутри и снаружи немедленно изменился. Ударом молнии смысл платоновского благо и добродетелей стал понятен в изначальном контексте, тут же сменилась прошивка общей программы сознания. Случилось второе рождение прямо как вещал Сократ.
Стало понятно зачем я живу…
Вот и получается недоразумение: Платон впервые описал механизм освобождения человека, а его обвиняют в тоталитаризме.
