Теория сравнительного преимущества Давида Рикардо

Сплошь и рядом продажные политики, продажные журналюги рассказывают за деньги олигархов, что промышленность России не способна конкурировать с иностранными товарами и нужно обязательно защитить внутренний рынок. В противном случае российские предприятия немедленно разорятся от натиска дешевых и качественных товаров, рабочие потеряют доходы, выйдут на улицу и сметут вовкину власть.

Это ложь. От дешевых и качественных товаров выигрывает всё общество и каждый человек в отдельности. Олигархи боятся конкуренции, того, что их низкокачественные и дорогие товары никто не будет покупать, поэтому угрожают правительству таким интересным образом.

Рабочие имеют в России ничтожные доходы, зарплаты стали уже меньше китайских. И в случае открытия рынка для импортных товаров просто найдут работу на тех предприятиях, которые смогут провести модернизацию производства и наладят выпуск качественных и дешевых товаров.

Визги о неконкурентноспособности опроверг ещё Давид Рикардо два века назад в теории сравнительного преимущества. Даже если одна страна обладает абсолютным преимуществом над другой в производстве всех товаров, место в мировом разделении труда найдется для обеих. Каждая страна будет производить те товары, в которых у нее есть сравнительное преимущество.

Примером может послужить корпоративное управление. Директор компании может быть хорошим финансистом, но сравнительным преимуществом для него является стратегическое планирование. Для компании будет более выгодно, если он будет заниматься именно им, а полномочия финансиста будут делегированы другому специалисту.

Точно также работает международное разделение труда.

К примеру, в парижском кафе очень дорогой воздух, все хотят его вдохнуть, но нужны чашки под кофе. Во Франции чрезвычайно большие налоги и будет более разумно заказать дизайн в Голландии, деньги купить для производства в США, где пенсионный фонд до сих пор ссужает под самый низкий процент. Ну производить лучше всего в Индии, где дешевая рабочая сила.

Если чашки будут производить во Франции, использовать дорогой европейский кредит, то дышать французским воздухом туристы пойдут в другое кафе. Такое разделение труда оптимизирует и сокращает затраты: в Париже самый дорогой воздух, в Голландии самые дешевые дизайнеры-разработчики, в США самые дешевые деньги, а в Индии – самая дешевая рабочая сила.

Самое главное – это баланс между временем на производство товара (производительностью труда) и ценой рабочей силы. Если производительность труда будет выше стоимости рабочей силы, то затраты на производства товара будут максимально эффективны и этот товар будет завоевывать международные рынки. Такое производство будет иметь преимущество и привлекать к себе ресурсы внутри страны, рабочие будут стремиться на это производство.
Если производительность труда будет ниже стоимости рабочей силы, то стоимость произведенных товаров будет непомерно высока, и никто не будет их покупать на международном рынке.

Вот тут-то появляются олигархи – приближенные к телу люди и начинают требовать ограничения конкуренции с иностранными товарами при помощи введения таможенных пошлин, квот и запретов. Тогда потребители на внутреннем рынке оказываются в ловушке низкокачественных и дорогих товаров.

Лечить этот монопольный сговор можно только при помощи сменяемости власти и демократических процедур. Только вот граждане должны участвовать в политике. В противном случае получается деструктивный порочный круг: граждане отвращаются от политики, политическое пространство захватывают бандиты с тугими кошельками и вводят законы, ухудшающие положение людей. Нищая зарплата, дорогие и некачественные товары – это расплата за политическую пассивность.

Но дело обстоит гораздо хуже. Низкорентабельные отрасли олигархов, использующие протекцию от власти, расходуют ресурсы страны, а они всегда ограничены. Электричество, рабочая сила, транспорт используется для производства неконкурентных товаров, эти люди не идут в эффективные отрасли. Производство товаров на международные рынки не осуществляется.

Вот это искусственное ограничение перелива ресурсов в эффективные отрасли уничтожает сначала экономический рост, а затем ведет к бедности большинства населения. Поэтому либерализация внешней торговли, высокая конкуренция за доступ к ресурсам внутри страны – это два ключа к устойчивому экономическому росту и благосостоянию граждан.

В конце прошлого века красные директора, затем друзья солнцеликого активно рассказывали, что если ликвидировать таможенные барьеры для иностранных товаров, то предприятия вынуждены будут выгнать рабочих на улицу и те начнут бунт. Надо из бюджета обязательно финансировать вот эти неэффективные предприятия, государство должно быть социальным.

Получение деньги, разумеется, и те, и другие, складывают по карманам, рабочим как при Сталине: хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь х…

Социальное государство начинается не там, где под видом нужды рабочих деньги разворовываются из бюджета, а там, где создается поддержка для людей, потерявших работу в неэффективных отраслях. Идет переобучение за счет социального государства новым профессиям, имеющим спрос на рынке. А конкуренция создается не только между рабочими за рабочие места, но в первую очередь между предприятия за найм более квалифицированной рабочей силы.

Именно тогда выстраивается цепочка, стимулирующая экономический рост: открытые границы позволяют наиболее дешевым и качественным товарам удовлетворять спрос потребителей внутри страны, свободный конкурентный рынок ресурсов позволяет покупать их только эффективным предприятиям, способным производить высоконкурентные товары на международном рынке. Баланс между этими двумя факторами является ключевым для экономического роста.

В России, не смотря на все старания властей по дебилизации населения, до сих пор есть преимущество перед множеством стран по специалистам в различных отраслях производства. Здесь не только огромное множество полезных ископаемых, пахотной земли и леса, но все эти ресурсы довольно мало стоят. Преимуществом также является дешевая энергия.

В России, в случае либеральных реформ, очень выгодно будет включаться в технологические цепочки развитых стран для производства комплектующих с большой долей затрат на ресурсы и энергию.

Многие люди говорят, что неконкурентноспособность России произрастает из-за больших географических пространств. Но это влияет на большие затраты на инфраструктуру, а вовсе не на генерацию экономического роста.

В Европейской части страны много трудовых ресурсов, которые имеют высокую квалификацию и это рядом с Европой, где труд стоит очень дорого. В случае либерализации будет очень выгодно осуществлять локализацию производств европейским производителям.

Сначала этот процесс быстро шел в постсоветское время в бывших республиках СССР, что помогло им показать экономический рост выше российского, а теперь пальма первенства перешла Украине. А Россия продолжает страдать от дураков на обочине исторического процесса.

Сибирь расположена рядом с монстрами современного промышленного производства – Южной Кореей и Японии. Там просто нет полезных ископаемых и локализация производств этих стран на Дальнем Востоке и в Сибири смогла бы оживить эти регионы.

Без либеральных реформ, снятия запретов и ограничений на внешнюю торговлю, свободного доступа граждан России к ресурсам не может быть ни устойчивого экономического роста, ни благополучия населения.