весьма странный подход, как по мне... вы против переезда на ГЕОС, то есть хотите, чтобы все осталось так как сейчас... но при этом поддерживаете людей, которые предлагают сделать вместо одного Голоса целых два... если с переездом на кодовую базу EOS по себе будет достаточно проблем, как технических так и организационных, то разделение сообщества на две части эти проблемы не решит, а наоборот создаст кучу новых... кстати, ожидать что стоимость вашего стека после "изгнания" КФ возрастет, вряд ли стоит, dpos - это не волшебная палочка как нам тут пытаются внушить, чтобы по одному взмаху все трудности решились) подумайте, кто будет покупать токены проекта, у которого просто напросто нет команды и за которым стоит история "национализации" долей некоторых акционеров...
RE: О ситуации вокруг перехода на ГЕОС и возможного форка медиаблокчейна GOLOS
Вы читаете одну нить комментариев от:
О ситуации вокруг перехода на ГЕОС и возможного форка медиаблокчейна GOLOS
68
wealthycat
в goldvoice
в goldvoiceВам может быть интересно
@wealthycat напротив, я как раз не хочу, чтобы всё оставалось как сейчас. просто не считаю, что для этого нужно кудато переезжать. Я здесь ровно год, и этого времени мне было достаточно, чтобы сделать вывод - дело не в технологии, а в людях. Когда есть мотивация и желание что-то делать, всё спорится, решения находятся на раз. Примеры тому и Голдвойс, Виз от оникса, и в итоге принятый ХФ от гороха, и биржи протея и так далее. Голос всё это время держится не благодаря усилиям КФ, а скорее вопреки или просто по инерции - как бог на душу положит. Так с чего в новом месте что-то изменится? Ну, возможно, будет некий хайп поначалу, в основном спекулятивного толка. Можно успеть на нём слиться и не париться. Но если есть желание играть в долгую, я в текущую команду и их способности больше не верю. К слову, а что с Сатоши Фондом приключилось? Такие амбициозные планы были. Те же лица в основателях, вроде.
основан на коде Голоса, хотя у него и была возможность взять тот же Стим... задумайтесь на минутку, почему оно так вышло
То что КФ облажался, пытаясь реализовать пользовательские токены в прошлом году... да, есть такое дело, чего уж там. Но с другой стороны, если глянуть на Стим, SMT у них тоже до сих пор нет - обещают запустить к марту будущего года - задачка эта видимо несколько сложней, чем кажется)
Еще можно вспомнить, какие глюки и тормоза были у Голоса прошлой осенью... Теперь ничего этого нет, местами интерфейс бывает подтормаживает еще, но в целом golos.io работает вполне стабильно. Делегирование + разные приятные мелочи в чейне запилили. Команда, которая io, родила таки приложение для Андроид - помнится прошлым летом было много разговоров на эту тему, что надо мол. Коммуникация какая-то с сообществом уже есть.
Да, все это могло быть и получше... Но сейчас нам различные "крикуны" и "говоруны", предлагают по-сути поменять "что-то" на "нихрена", мол dpos волшебным образом все разрулит.
Хайп? С чего бы это? Особенно если будет потерян bittrex...
Не знаю, а что помер таки? Если так, то где толпы "обманутых вкладчиков"?
Кстати, насчет вкладчиков - вот тут http://www.steeme.ru/golos-ico.html есть табличка, кто и сколько заносил на ICO Голоса... Так вот, по-поводу "неправильного" расходования упомянутых битков громче всех орут те, кто не вносил вообще ничего или внес какой-то мизер как литрбух (0.5btc - 0.05% от всей суммы) - вот интересно, почему оно так?
@wealthycat
А надо "орать" исключительно пропорционально проценту взноса?))) Мне как делегат @litrbooh импонирует. Я могу не всегда и не во всём быть абсолютно согласна с его тезисами, но его иницитивы, мне кажется, искренни, он ратует за развитие Голоса, за диалог, прозрачность, вкладывая в это уйму времени и сил. Вот бы побольше делегатов были настолько активны и небезразличны.
Я честно говоря не знаю. Но, когда человек с долей 0.05% высказывается от лица всех инвесторов, а уж тем более предлагает от их же лица, какие-то гарантии кому бы то ни было (включая КФ, которые на секундочку и сами инвесторы) в случае выполенния каких-то условий, для меня это выглядит достаточно странно... Я не помню чтобы кто-то его уполномачивал на такое. Делегатство дает право подписывать блоки, выставлять параметры БЧ и принимать хардфорки - вот это и все. А вот то что @litrbooh и ко делают сейчас - это в самом лучшем случае популизм, который при определенном стечении обстоятельств может нанести вполне реальный вред платформе.
@wealthycat
меня удивляют разговоры о вреде платформы от человека, который хайпанул сначала курсах по програмированию, а потом под крики «тут не профита» слился из проекта. а тут вдруг опять вспыл и учит делегата как мнение высказывать.
считай, что я высевзываю мнение стекхолдеров, которые за меня проголосовали. а ты со своим 1СГ мнения не должен иметь вообще, а убеждать тебя в чем либо - вообще дело бесполезное, любой новичек весит больше
@wealthycat
Погодите, давайте не путать причинно-следственные связи. Месяц или два назад не "говоруны и крикуны", а как раз КФ вдруг нам объявил, что надо менять то, что имеем на "нихрена", как вы выражаетесь, и переходить на eos. И это как раз и называется - "пойду туда не знаю куда за тем не знаю чем". Никакого четкого видения как это новое будет выглядеть и работать ни у кого снова нет, но все силы на это бросим. Так зачем нам туда? Сами же говорите, всё только начало устаканиваться. Вот и прекрасно. Давайте направим усилия на то, чтобы появлялось наконец больше приложений, новых клиентов, оценим результаты работы на линейке, увидим обещанный ресёч, примем СФ и будем спокойно дальше развиваться. Экономисты и маркетологи нужны, а не eos. И Битрекс при нас, и история какой-никакой работы проекта двухгодичная, и так далее. Не надо метаться только потому, что у кого-то амбиции зашкаливают.
Смотрите, сейчас есть 3 варианта:
С первым вариантом проблема состоит в том, что никто точно не знает, что надо делать. У нас есть куча разных желаний - больше пользователей, больше приложений, выше курс токена и т.д., но только вот никто не предлагает как желаемое осуществить. Я имею ввиду предложение с детальным планом/обоснованием, а не вещи - выгоним КФ, а там dpos все разрулит. Удивляться тут по-поводу того, что КФ сам ничего не родил не стоит, разработчики такие же люди как и мы, не нашлось среди них визионера, способного предложить путь дальнейшего развития, так они в принципе редко встречаются, в самом сообществе, где гораздо больше народу чем в команде, таких людей тоже не просматривается.
Второй вариант надо понимать возник от безысходности - что делать толком не ясно, но ведь что-то делать надо, а еос вот он, на слуху, да и с точки зрения технологий он таки интересен. Взять те же пользовательские токены - при переходе на еос эта задача решается автоматом. С точки зрения масштабирования еос тоже скорее всего вполне себе годится. Риски тут в основном в том, что получится как с токенами в прошлом году - куча времени и усилий будет потрачено зря. Вот только третий вариант, совсем не решает эту проблему, он только делает ситуацию хуже - предлагается отказаться даже от тех небольших ресурсов, что команда в любом случае тратила бы поддержку текущей сети... Если бы еще взамен предлагалось, что-то внятное, то можно было бы этот вариант рассмотреть. А так получается, что народ бежит за "крикунами", которые руководствуются непонятно какими мотивами (обида на КФ, корысть, желание почесать ЧСВ и может еще бог знает что). Если бы людям хотелось сделать форк, без КФ но с воркерами, вполне можно было поступить как Толик - взять код, запилить свои изменения, сделать свой снапшот, запустить сеть, а потом пригласить туда желающих. Только проделать такое видимо слабо - это ведь нужно собственные ресурсы тратить да и облажаться тут проще простого (= попасть в положение КФ), то есть чтобы взяться за такое надо иметь яйца, а вот попытаться "отнять и поделить" куда как проще и интереснее...
@wealthycat
Прошу прощения, но для меня это не аргумент. Надеюсь, что и для большинства юзеров тоже. Вы если в лесу заблудились, то всё же попытаетесь определить где какая часть света находится. Или наугад будете бродить - вон та полянка кажется такой привлекательной, возможно и выход там...
В любом случае, надеюсь, что стороны найдут возможность вступить в конструктивный диалог и выработать адекватное решение.