Как сказал один основоположник интересных взглядов на жизнь: "Свершилось!" Благодаря усилиям @jackvote, который окончательно откалибровал взаимоотношения автор-фонд, теперь репостер ваших постов работает идеально. При условии, которое, наверное не все прочли, судя по работе робота. Я прошу вас ставить тэг "botbod" для того, что бы фонд голосовал за ваши посты. Или не ставить, если вы того не желаете. Мы проведем анализ апов до субботы и, если желающих получать апвот будет так же немного - поднимем силу аппа с 20 до 80-90% - нечего зря сохнуть СГ. Что же происходит для тех, кто пропустил:
https://goldvoice.club/@whaler-fund/bod-na-golose-nedelya-4/
https://goldvoice.club/@jackvote/jackvote-bod-1/
https://goldvoice.club/@jackvote/jackvote-bod-2/
Такие вот интересные дела:)
Хорошего вечера, продолжение следует.
P.s. Делегаты - это люди, которые прокладывают трубочки от компрессора воздуха до самого дна, что бы воды наши наполнялись кислородом. Как определить их важность и значимость? По их отсутствию. Голосуйте за правильных делегатов:)
@whaler-fund Все больше идея безусловного дохода превращается в идею "вы нам - мы вам". Апов мне никогда не было жалко, но лично для меня требование ставить тэг не имеющий отношения к теме поста стало красной чертой и я этого делать не буду, даже если это будет означать принудительное выдворение из "секты".
@lindsay, вначале здесь даже советовались с сообществом - голосовать ли за всех или только за тех, кто голосует) и я даже наивно решил, что это серьёзное дело. А затем без всяких обсуждений были приняты идеи одного человека, и похоже,что добились как раз того, чего вначале и опасались - узок круг избранных). Естественно, о теге не может быть и речи. А апвоутов мне тоже не жалко, да и поддерживал именно как идею, а не из личной выгоды.
как я понял - тэг этот для отсеивания не читающих посты и повышения кпд голосовальщика
не более того
как может тэг кого-то обидеть?
вроде стод и писал, что ежели по своим убеждениям надо - не ставь тэг, и всё
от чего вопросы к чисто техническому решению?
впрочем, я не писатель)
@anjar, весь проект - это идея одного человека.
И я не припоминаю вариантов "голосовать за всех". Этим занимается "antonstihi", вслед за сгинувшим "zaibot". Бессмысленное занятие...
Чем же ограничен " круг избранных"?
Каждый ограничивает себя сам.
Организатору проекта был предложен инструмент, позволяющий оценить КТУ. Он принял решение использовать его.
Если посмотреть, то люди ставят себе в комменты десятки некропризывов давно почивших ботов и тэги типа golosupvote с той же целью.
И тут вдруг такое возмущение ещё одним тэгом, кстати, теперь из почти неограниченного количества, вместо бывших пяти.
Так никто лично каждого не заставляет этого делать.
Как никто и не обещал безусловных апвотов.
@anjar , а чем этот тег успел себя скомпрометировать?
@lllll1ll, я не делаю того, чего не понимаю.
@anjar , я в нём увидела хорошего помощника.
Поясните может, чем простановка тега будет "вы им"?
пока связи и логики не вижу...
@olcu Это касается не только тега, просто тег стал последней каплей. Изначально просто пообещали безусловный доход. БЕЗУСЛОВНЫЙ, понимаете значение этого слова? То есть без всяких условий. Со временем же начало добавляться все больше и больше условий и в конце концов мороки и неудобств стало больше чем пользы от этого дохода.
Ну а сам тег... это все равно что малоимущий человек, получающий бесплатную социальную помощь повесит себе на грудь табличку "я нищеброд, я иду за социальной помощью" и пойдет так через весь город.
Вы серьёзно? "БЕЗУСЛОВНЫЙ, понимаете значение этого слова? То есть без вских условий."
Скорее вы не понимаете, если ставите знак равенства между БЕЗУСЛОВНЫЙ и без вс(я)ких условий в контексте БОД... Если основатель хотел объявить "без условий", то так бы и написал, наверное. Но вот это было бы обманом) А БОД - просто термин. Ну мне так кажется.
Всякая схема будет иметь условия, я не смог придумать) Или дайте пример.
И опять о контекстах) Находясь на территории IT (а не на землях поселений) "тэг" следует понимать по правилам IT - "идентификатор, для категоризации, описания и поиска данных, задания внутренней структуры"(с)
И хочу отметить (может быть ускользнуло из внимания): участие в программе @whaler-fund видно любому желающему без всяких тэгов)
Мне не совсем понятно чем программа может быть интересна аккаунтам с приличной СГ. Ну кроме - просто поддержать новую тему апом или ещё чем. Масштаб фонда явно для мелких акков.
Фонд указывал на экспериментальную составляющую соей работы. И не удивительно, что есть изменения.
Хотя мне система с лентой и тэгом показалась тяжеловесной, но разработчик описал возможные её преимущества. Может это и не приживётся. А кто-то уже использует.
Будем наблюдать.
Полторы недели обсуждался вопрос тэга и голосования, высказывались мнения, обсуждались плюсы и минусы. А теперь - всё как в реале после выборов: "Я не голосовал за этого депутата, я против! Я вообще на выборы не ходил!" Если вам интересно, что происходит - принимайте участие, дайте обратную связь. А в декабре мы еще и конкурс проведём с постами на заданную тему о БОД - тоже знаете, давление на личность, рамки. Генеральный пост выполняет свою функцию, технический - свою, распределённые доли, тэг, бот-репостер - у всего есть своё назначение для оценки эффективности и программы и платформы.
@whaler-fund, ни на один из моих вопросов, во время "обсуждения", лично вы не ответили, отвечал человек, логику которого я не очень понимаю, так что обсуждения не заметил. Но это ваше право, мне лишь непонятно то, что вы полгода готовили проект, а затем стали принимать приложения к нему, которых там не было, и которые, как мне кажется, большинству непонятны, и в итоге, загубят основной проект, именно своей мутностью. Надеюсь, что это будет не так, но смысл тега и бот-репоста мне так и не ясен. Вначале, вы решили поддерживать тех, кому распределяется СГ, и в этом была логика, учитывая, что СГ лишь делегируется, и об этом вы как раз и советовались, а теперь всё поменяли, и ввели фильтрующие условия. Пока похоже, что отфильтровали почти всех). И ещё - в первых ваших постах была совсем иная риторика и тональность, да и советовались вы иначе.
И за этого депутата я точно не голосовал!)
Извиняюсь, что не отвечал, очень мало свободно времени. Смысл бот репоста - это объединяющий фактор авторов, где они могут видеть друг друга, а не поститься где-то там вдали. Фонд и так бы нашел ваши посты, но ведь интересно, кто их получает, нет? А тэг упрощает структуру работы фонда. И еще интересный момент - кто-то даже не прочел про тэги, апнул на автомате основной пост, технический и дальше побежал. Это говорит об уровне интереса к программе. Опять же, некоторым ап не нужен, они периодически выкупают его на Моби Дике или в upit, постановка тэга ставит человека перед осознанным выбором - нужно оно мне или нет - а это большая свобода, чем автоматический ап за всех. А то, что программа меняется в процессе, так это даже хорошо, мы вообще в первом поту собирались апапть всю 1000 постов в сутки, но нас вовремя остановили. Обед кончился, убегаю до вечера
@whaler-fund, спасибо за ответ.
Пока что, как мне видится, бот-репост только разъединяет, и вижу, что уже начинают отписываться.
И я думал, повторюсь, что апвоуты - это дополнение к делегированной СГ(предполагающей возврат в будущем), что делало бы программу более приближенной к идее БОД. Мой личный интерес здесь минимальный, потому могу говорить отстранёно - необходимость тега у очень многих вызвало недоумение, вы сами видите, что его пока ставят совсем мало людей, и не потому, что им не нужны апвоуты. А в самой ленте репостов пока не вижу смысла, возможно я ошибаюсь.
Апвоуты и есть дополнение к делегированной СГ. Проблема тэга мне не понятна. Если я хочу получить делегированную СГ - я голосую за пост. Если я хочу получить апвоут - ставлю тэг. Если я поддерживаю идею, но не хочу ни того ни другого - апаю пост, пишу в комментариях отказ от выплат. Если я не поддерживаю идею - ничего не апаю. Может проблема в том, что раньше без тэга приходил апп, как бы сам собой, а теперь нужно его написать? И это уже как бы факт признания призыва апа? И с этим есть внутренние моральные проблемы? Специально поинтересовался возможным количеством тэгов у наших технарей - в коде указана возможность постановки тэгов общей протяженность в 200 знаков, включая пробелы. От который тэг botbod отнимет 8 знаков с пробелом и запятой. Свободными остаются еще 192 знака.
@lindsay, в секту попадают те, кто, поддержал апом один пост в неделю.
Среди них, в рамках программы БОД и распределяется СГ. Которая и позволяет получать тот самы доход.
Это не откаты за апвоты, а распределение СГ, полученной от внешних вложений.
И ставить тэг никто не заставляет. Доля СГ будет по прежнему выделяться еженедельно, тем, кто поддержит пост от фонда.
Смешно говорить про принцип "ты мне - я тебе". Когда апвнув один пост в неделю, претендуют на безусловные апвоты всех своих постов. Это просто нереально.
Эксперимент только начинается, ещё даже не определились, отзывать ли СГ у тех, кто пропустил очередной апвот поста.
@jackvote
Это не откаты за апвоты, а распределение СГ, полученной от внешних вложений. Я как раз считала что безусловный доход это и есть апвоты потому что делегированная СГ - это не доход на самом деле, а данная в долг сила (не являющаяся ликвидным активом), которую к тому же можно в любой момент отозвать.
Одна из 2 частей программы - это именно распределение СГ, полученной от внешних вложений. Причем, не каких-то там непонятных личностей, а конкретно вложений ультрастода.
такие дела.
@olcu Тогда давайте называть вещи своими именами. Это что угодно но не БОД.
@lindsay, БОД в виде апвотов можно выдать только авторам, кураторы остаются обойдёнными. Делегировать СГ можно каждому. И каждый может самоапнуться или продавать апы на бирже, не завися от батарейки фонда.
Поэтому я сразу предложил дитсанцировать непосредственно БОД в виде делегирования СГ и благотворительные апвоты аккаунтом с нераспределённой ещё СГ.
Потому как сразу предвидел именно такие обвинения, построенные на ложных умозаключениях. :-) Что фонд гарантирует апвоты.
Сейчас в пост всё это перенесу. Не пропадать же добру.
Идиотский абзац вы написали. Депутатов приравняли к джакузи...Или же, если речь идет о водоеме, то к сущностям баламутящим донные отложения, ил...
Короче-впредь показывайте свои опусы кому-нибудь на вычитку перед публячством. Или не показывайте, мне пох и я отписываюсь. Никаких ваших спецтегов ставить не буду-лень, да и что-то странное в вас. Исключайте меня, отзывайте СГ-по барабану.
)) Сколько людей - столько мнений, я про ил даже не думал, спасибо
@whaler-fund , не думали, потому что у вас вода и дно чистые )
@bammbuss, скорее не джакузи, а на аквариум упал взгляд его. :-)
Где рыбкам и касаткам без кислорода никак, в отличии от природного водоёма, где аэрация идёт естественным путём.
@jackvote С активными авторами-дельфинами не проходят уравниловка и требования непонятно от кого за мизерные подачки в СГ. Как я понимаю, вся движуха затеяна для вывода в топ делегата или что-то вроде этого? Не думаю, что у вас получится.
@bammbuss, кажется я понял откуда взялось мнение:
Сейчас перечитывал пост фонда и снова наткнулся на высказывание:
Да, когда я первый раз пробегал пост, то меня тоже царапнула эта фраза, так как я не являюсь их делегатом, я делегат от @retroscope. Но, решил, что это более написано в более широком смысле, как все делегаты являются нашими делегатами, делегатами сообщества Голоса.
Мы не вытягиваем @jackvote в топ делегаты, нет у нас столько сил. Но мы голосовали за него, он нам помогает - так чей же он тогда? Наш!:)
@bammbuss, а какие требованияк авторам-дельфинам? Требований ни к кому нет.
Уравниловка - да, есть. Всем раздаётся одинаковый кусочек пироженного.
А, что автору, если он дельфин, то и делегировать побольше надо?
Насчёт движухи понимаете совершенно не верно. Да, я делегат и что-то, по мере возможности, делаю для голоса. Так получилось, что я отвечал на вопросы программиста проекта в https://t.me/GolosDev, когда он пытался разобраться в Голосе. Потом консультировал в личке. Но попасть в топ ни у меня цели нет и, тем более, каких-то возможностей у БОД. Максимум, что упоминают меня в постах, наряду со спонсорами проекта.
@jackvote Там выше еще есть недоуменные комменты от дельфинов. Возможно, вам стоит осознать, что если трое дельфинов не понимают вас, то это что-то у вас не так?
@whaler-fund, ап и репост с огромной благодарностью за поддержку:)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mishka, lilia, blange, narin, max-max, oleg257, galina1, volv, tom123, zaria, gromozeka, lira, frodogrodno, kudesnikaltay, osincevata, alikssandra, oksana0407, sterh, virt, voronchihin, vadimph, felicita, hyipov, tatyanamishenko, seagull15, duremarr, student61, mp42b, astrofilosof, abloud, alexfisher, massatela, d0z4t0r, verdon, mamatata, astramar, ivanzar, marina-spring, brainmechanic, jahspear, vp-cosmos, apnigrich, olgaxx, maryatekun, pkrugloff, zolotova1703, esperos, get999, boliwar, irkinmick, denispavlov, alena4e, marko44, cityhaze, daos, flint, semitsvetik, mixtrum
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
ух, сколько нужно специальных тэгов ставить, чтобы проходить по всем требованиям разных конкурсов и прочих няшек
1 же)
@whaler-fund, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@whaler-fund , спасибо, что дали ссылочки на первые посты, для тех, кто иногда отсутствует.. Буду читать ;-)
@whaler-fund ап и репост спасибо за поддержку
@whaler-fund, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@whaler-fund Прошу добавить меня в белый список (подписать аккаунт/бот) :-)
Голосуйте за пост недели и в постах ставьте вышеуказанный тэг)
@olcu я комментарий написал после того, как проголосовал 😉
whaler-repost сделал репост Вашего творчества. Старайтесь оправдать доверие. :)
Я буду стараться, обещаю тебе.