Современное общество находится в состоянии паузы между третьим и четвертым сдвигом в развитии экономики капитализма. Мы еще только готовимся к прыжку в будущее и не от государственных служащих или международных корпораций должно зависеть, куда именно мы приземлимся после этого и что именно оставим своим детям. Ибо лишь только граждане должны выбирать свое будущее. О каких сдвигах экономики идёт речь?
Современный капитализм не появился вдруг и сразу в своей окончательной форме. Он развивался постепенно, впитывая в себя достижения человеческой мысли, зачастую оплачиваемой намного ниже, чем данная мысль оказывала влияние на общество и будущие поколения. В условиях борьбы общества с дефицитом еды, товаров и энергии появление парового двигателя спровоцировало первый рывок развития экономики. Наши предки создали промышленность и преодолели гнёт расстояний благодаря пароходам и поездам. Вторая ступень ускорения пришла с изобретением электроэнергии и расстояния на планете для передачи мысли вновь стали меньше благодаря телеграфу и телефону. Третий сдвиг произошел с изобретением компьютера, что позволило осуществить полную глобализацию и соединение всех со всеми с помощью информационных технологий и интернета. Во всех случаях прямой потребитель товаров – интеллект – оказывал влияние на развитие экономики – производителя товаров. Этот симбиоз между материальным миром и миром идей осуществил главное достижение в развитие общества – окончание эпохи дефицита.
На сегодняшний день количество товаров и услуг, необходимых для полноценной жизни и количество предметов роскоши, украшающих сверх меры бытие человека, превышает возможность общества употребить их на свое благо. Дефицит повержен, но осталась проблема приобретения необходимого товара или услуги индивидуумом. И это происходит в условиях понижения оценки человеческого труда на фоне развития автоматизации. Четвертый сдвиг капитализма – передача труда от человека машинам. И тут понятие труд включает в себя не только мышечный, как в первом и втором скачке развития экономики, но и умственный труд по мере развития ИИ.
Нам необходимо осознать тот факт, что сегодня люди зарабатывают зарплату машин, что бы приобрести товары, созданные машинами. И это поражает воображение. Капитализм был создан для борьбы с дефицитом, а разделение труда означало, что каждый человек должен тянуть свою лямку, что бы все могли выжить. И каждый новый скачок позволял нам создавать всё больше с меньшим потреблением энергии. Если в прошлом большая часть человечества была занята сельским хозяйствам, то на сегодняшний день его доля в ВВП страны варьируется в зависимости от степени развитости экономики страны - от 40% Нигерии до 13% Украина, 8% Беларусь, 5% Россия, 2% Нидерланды, 0,7% Германия и Великобритания. Там, где в конце 19-ого века мы работали 3000 часов в год, к началу 21 века мы тратим 1300-1700 часов на работу, оставляя освободившееся время для своей нормальной, человеческой жизни. Это то, к чему мы всегда стремились, но что-то снова пошло не так.
В середине 70-х годов прошлого века произошел отрыв бывшей ранее естественной связки производительности и заработанного дохода. Если относительно 1948 года производительность выросла на 254%, то реальная почасовая компенсация труда большинства возросла лишь на 113%, что привело к неравномерному распределению благ в сторону тех, кто находится на верхушке пирамиды общества. И это становится всё более опасным коктейлем растущего неравенства, падением уровня безопасности, растущей нестабильности и гневом, источник которого не может быть определён достаточно точно. Почему 70% домохозяйств в 25 развитых странах отметили падение своих доходов за ближайшее столетие на фоне экспоненциального роста технологий?
Как сказал писатель-фантаст Уильям Гибсон: «Будущее уже наступило. Просто оно еще неравномерно распределено». Уже сегодня существуют цифровые товары нулевого дефицита в силу бесконечности предложения, вся планета является глобальным рынком товаров и услуг, роботы производят наши машины и телефоны, программное обеспечение предлагает всё большее количество услуг. Наш мир больше не требует физической работы от всех, тем не менее по-прежнему требует расходовать деньги на приобретение этих товаров и услуг. Рынки требуют денег и людей, но всё же деньги не доходят до самих людей. Перед обществом стоит фундаментальная задача – отделить друг от друга человеческий труд и доход. И это критически зависит от БОД, установленного выше уровня бедности – как первородного права потомков всех тех, кто родился до нас и создал технологию. Потомков тех, кто платил налоги, введённые правительством, которое позволило использовать все технологии и благодаря которым мы все находимся в нашем времени и с нашими возможностями двигаться дальше. Обществу необходимо осознать себя и решить – обеспечиваем ли мы деньгами всех и даже индексируем их относительно роста производительности, что бы каждый мог купить то, что производят машины? Или продолжать настаивать на том, что деньги должны быть заработаны человеческим трудом несмотря на то, что этот труд всё больше будет конкурировать с машинами, а роботы ничего не покупают?
Капитализм четвёртого уровня – это даже не далёкое неведомое. Это то, что происходит уже сейчас в Намибии, Индии, Кении, Уганде, где благодаря безоговорочному предоставлению денег предпринимательство утроилось благодаря увеличению возможностей производителей и потребителей потреблять. Предпринимательство процветает на рынках с базовым доходом, действующим как начальный капитал, так и потребительские расходы. Потому что рынки требуют, что бы у каждого было хотя бы немного денег, что бы участвовать в них. Рынок, полный клиентов без наличных, подобен демократии, полной граждан без права голоса.
Это происходит даже вне рыночных отношений, когда кто-то, обладая ресурсами и свободным временем, тратит их на заполнение страниц Википедии или выкладывает на GitHub свой открытый код, без приобретения денег взамен. Когда любой учёный или изобретатель вкладывает свои ресурсы и время в следующее великое открытие не с целью разбогатеть, но что бы очистить слои реальности и показать, что есть и что может быть. Это сила внутренней мотивации и она в разы превосходит мотивацию внешнюю, когда кто-то делает нечто ради такой награды как деньги. Это признание иерархии потребностей Маслоу. Когда удовлетворив базовые потребности в еде, одежде и доме, человек переносит фокус своего внимания на удовлетворение более высоких потребностей, таких как социальные отношения, творчество, обучение и личные достижения. Не отягощенный дефицитом ум смещается в сторону долгосрочного мышления и это сравнимо с приростом в 14 очков IQ. Трудно представить, в каком мире мы окажемся, если это произойдет с миллиардами людей по всей планете.
Мы живем не в мире дефицита – именно сейчас и сегодня мы находимся в мире нераспределённого изобилия. Первые три сдвига внутри экономики сделали это возможным. Переход в четвертую стадию необходимо произвести вручную - никто не способен и не имеет права сделать это за нас. Решение должно быть коллективным, а не спущенным сверху. И только тогда перед нами откроется посткапитализм – великая неизведанная страна человечества.
Добрый вечер, продолжение следует..
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, narin, max-max, vict0r, bag, duremarr, abloud, benken, boliwar, veta-less
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Так как Вы голосуете за мои посты, я проголосовал на 3% сильнее!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Вы говорите во первых строках своего послания: Современное общество находится в состоянии паузы между третьим и четвертым сдвигом в развитии экономики капитализма.
Позвольте. Вот сразу! Между 3 и 2! Вот это надо учесть, как мне кажется. И далее не все так гладко.
Вот да. Сейчас поналетят (поналетели!) в наши (их) Европы аггресивные сторонники БОД...
Сторонник БОД не может быть агрессивным - трудно представить себе такого человеконенавистника, согласного распределять часть своего заработка на на кого-то другого, кто принял решение в своей жизни просто сидеть в сквере и смотреть на пролетающие мимо автомобили. Для ярых противников предусмотрен отказ от БОД - это же право, а не обязанность получать свою долю от прибыли общества. Так что никакой агрессии не будет, думаю.:)
Вы рассматриваете какую-то отдельно взятую страну? Которая живёт между электрической эпохой и компьютерной? А почему она позволяет себе жить там? Какие непреодолимые обстоятельства вынуждают целую страну продолжать своё существование в прошлом, а не в настоящем? От кого это зависит? Кто обладает силой ограничивать вашу мысль и препятствовать вам в развитии? Какое биологическое преимущество этого противника позволяет ему вести битву против вас успешнее? Где находится главный враг нас самих? Сколько еще дней своей жизни мы готовы отдать на поддержание его трона?
@whaler-fund, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Согласен. Я как-то на Голосе писал про экономику самодостаточности: https://golos.id/ru--yekonomika/@denis-skripnik/ekonomika-samodostatochnosti-ili-mnenie-denisa-skripnika-o-mire-budushego
Если кратко, в ней описывал, что каждая семья должна иметь свою Землю, на которой выращивается еда, лён для одежды, а соседи совместными усилиями помогают строить дом. При такой экономике семья обеспечена всем необходимым: едой, одеждой, жильём. Причём сельское хозяйство не требует больших затрат благодаря пермакультуре. Это создаёт свободное время, которое можно потратить на творчество или любимую работу.
Технологии же создаются 3d принтерами, которые в свободное от создания для владельцев чего-либо разрабатывают копии, которые хозяева могут подарить тем, у кого этих 3d принтеров нет, например, молодой семье.
Это сделает нашу жизнь счастливее.
А безусловный базовый доход, мне кажется, обесценит валюты, так как люди будут только тратить, а тех, кто их получать будет, нет, так как в выполнении работы за деньги нет необходимости. Единственный вариант - это когда за все покупки отдают деньги государству, а оно распределяет, но не знаю, насколько это рабочая схема.
В любом случае, такой проект на Голосе очень нужен. Но я бы хотел, чтобы вы изучили экономику, которую я описывал: может можно её реализовать как-то на Голосе, сделав каждого самодостаточным.
Обязательно посмотрю, спасибо!
Пожалуйста. Буду рад прочитать комментарий по поводу того поста, принёс ли он пользу вообще и в плане развития БОД на Голосе в частности.. Благодарю.
✅