Жуть какая!
RE: Сопоставление эффективности сервисов продажи апвоутов
Вы читаете одну нить комментариев от:
Сопоставление эффективности сервисов продажи апвоутов
79
yuran
в goldvoice
в goldvoiceВам может быть интересно
Сопоставление эффективности сервисов продажи апвоутов
в goldvoiceЖуть какая!
@yuran привет, это где?
@gloriya при соблюдении определенных алгоритмов действий минус на прокачке исключен. Профит, конечно, не велик, но он есть.
@yuran, если постить с голосио, и не резать кур, то прокачка точно в минус заведет. Это одно из того, что я и хотела показать своим постом.
Если постить с голосио, то бустить совсем не надо ;)
@yuran - безусловно, но не все же об этом знают, особенно если им в сервисе обещают профит. Надеюсь, Вы не подумали, что я прокачивала такой пост?
@yuran а почему?
@yuran, я всё думал как можно минус получить от вспомогательного инструмента? Оказывается для этого необходимо не интересоваться тем, как всё устроено и не читать обновлений алгоритма. Вводим рандомные цифры и смотрим, что из этого выйдет.
@romapush - вот вам пример изменения алгоритма: сервис сообщает новость, что они учитывают текущий кураторский % :
(В моем же примере в посте совершенно четко видно, что он не учтен от слова "совсем".)
https://prnt.sc/kjugq5
Upit BREAKING NEWS
Теперь upit при вычислении прогнозируемых авторских выплат использует текущий фактический кураторский процент вместо эмпирических 25%. Это означает, что вклад сервиса в авторскую выплату будет вычисляться более точно, соответственно и цена будет более точной. Техника срезания кураторских покупкой кита на первых минутах перестаёт иметь смысл.
P.S. Значит, таки я интересуюсь, раз считала, что он учитывается.
@gloriya, этой новости второй месяц. И разумеется, об этом на блокчейне знает каждая собака.
Роман, скажу Вам больше, эта новость аж от 12 апреля.
ВЫ, похоже меня совсем не поняли, о чем я, и о чем мой пост. В новости утверждается, что текущий кураторский % учитывается, но мой приведенный пример в посте указывает на обратное, что на самом деле он не учитывается вообще никак.
Видно невооруженным глазом, что в расходах учтена лишь доля сервиса в 75%. Оставшаяся четверть (25%) декларируется, как профит. Текущий кураторский % - не учтен. (186.179 GBG/4=46.545 GBG)
Никаких других новостей, о том, что этот параметр перестал учитываться в сервисе, я не видела, хотя внимательно читаю все их новости - подписана на них в ТГ.
@romapush - совершенно верно, Вы меня правильно поняли) - а можно и читать, и интересоваться, а еще и надеяться на сервис, что он уже все учел (как на таллиде).
@romapush тут одно из двух: либо некогда интересоваться, либо лень.
@yuran, я допустила другой потенциальный вариант - когда человек надеется, что сервисом уже все учтено - такой можно предположить?
Вряд ли, тем более авторы сервисов сами об этом говорят.
@yuran - в свое закрытом чате? Боюсь, Вы мне не сможете показать, где именно сервис Апит говорит о том , что автор должен сам вычесть беники и автокуратоторские из предполагаемого профита.
Про секретные чаты не знаю, а вот в постах с описанием видел. Например, не следует одновременно бустить Апитом и Т2
@yuran, мы же не об этом счас говорим.
@yuran, что такое профит? Профит – это прибыль или сверхприбыль. А как мы все знаем, прибыль – это положительная разница между доходами и расходами. Если какая-либо доля расходов при этом не учтена, то как эту цифру можно называть "профитом"?
@gloriya надо учитывать, обязательно надо.
https://prnt.sc/kjugq5 - вот нашла в ТГ - новости сервиса - там наоборот, пишут, что текущий кураторский % они учитывают:
https://prnt.sc/kjugq5 - можете убедиться сами.
Не люблю открывать ссылки на левые ресурсы, но открыл. Как вы нашли то это? Про резку кур я писал в чате апита ещё неделю назад