Сопоставление эффективности сервисов продажи апвоутов

Позавчера в порядке пробы опубликовала пост, не предназначавшийся для прокачки бустерами, с налогом на воздух (с голосио) и без среза кураторского вознаграждения соответственно.
Очевидно, что в таком случае % отдаваемый кураторам, составит в итоге 25%+10% "отщипывает" голосио. Теперь попробуем посмотреть, какой "профит", нам пообесчают бустеры при таком минимально выгодном раскладе. Считать удобно, потому что точно известны все параметры и окончательный кураторский %. Проведем этот простой сравнительный анализ.

Заходим сначала в Апит:

https://goldvoice.club/@gloriya/chto-delat-poprobuem-razobratsya/

[12:29:53 PM] upit:
Вы запросили ап ставкой 600.000 GOLOS
Цена апа составит: 139.634 GBG, либо 156.486 GOLOS.
Вы получите прибавку в авторскую выплату в пересчёте на GBG по рынку: 186.179 GBG
Доля сервиса от вклада апа составит: 75.00%
Ваш профит составит: 46.545 GBG
Текущий кураторский процент: 18.72%
Текущая и прогнозируемая медиана: 1.132 -> 1.132
Внимание, для вашего поста указаны бенефициары:
golosio: 10.0%

Поскольку рейтинг автора у меня в районе 53%, учтем, что по расчету сервиса профит мог бы в случае 100% рейтинга выйти в пару раз выше, то есть порядка 90 GBG.

Считаем для себя сумму %-ов, отходящих кураторам, бенефициару и сервису:
75.00%+25%+10%+4% (комиссия сервиса)=114%. То есть, на самом деле профит может быть только отрицательным. Доля сервиса от вклада апа составит: 75.00% (возможно, сюда и включена комиссия сервиса 4%), то есть здесь, как видно из расчета, учитывалась только эта цифра. А что из якобы остающихся автору 25% вычтется еще 25%+10%=35% - скромно умалчивается. Минус в действительности составит минимум 10%.
Как мог получиться у сервиса @upit при таких расходах предполагаемый положительный профит - да еще и такой весомый, совершенно непонятно. По-видимому, в расчетах не учитывается ни кураторский автоматический процент, начисляемый блокчейном, ни доля бенифициара (хотя они и указаны в раскладке).
Следует также учесть, что как правило, ниже, чем за 88-92% (Доля сервиса от вклада апа) заказы не исполняются. Так что, стейк кураторов в 75% был взят чисто номинально, за такой % никто счас не голосует.

Переходим к другим биржам:

thallid2_bot
url: gloriya/chto-delat-poprobuem-razobratsya
Кураторские: 18.72%
Затраты (payment) = 156.0
Доля куратора (stake): 75%
Кошелек: gloriya
GOLOS = 200.956
Активный ключ: 5...
Затраты: ~ 0.286 GOLOS,
Профит:
от ~ -0.009 GOLOS, -0.009 Сила Голоса,
до ~ 0.003 GOLOS, 0.003 Сила Голоса,
Подобрано: 3 upvoters, 15975 GP
Планируемые затраты добавлены

Как видим, текущий кураторский % сходится с апитом - Кураторские: 18.72%, и здесь на такую же долю стейка Доля куратора (stake): 75%, и на такую же величину затрат Затраты (payment) = 156.0 - подобралось всего 3 апвоута. Картина совершенно иная и более реальная. Профит уже отрицательный, хотя и слабовыраженный, потому что голосущая СГ совсем мала по сравнению с апитом, и, справедливости ради, нужно заметить, что здесь "бенефициарские" 10% голосио не упоминались, и соответственно, учтены быть не могли.

thallid1
list gloriya/chto-delat-poprobuem-razobratsya
[1:59:52 PM] thallid:
Телеграм временами буксует... внимательно относимся к покупкам, с вопросами пишите @ksantoprotein
Запрос принят
78% 5.000 GOLOS 96.68% golosinvest 285,013 GP
buy @gloriya/chto-delat-poprobuem-razobratsya -golos:golosinvest
Профит +0.054 GOLOS, Затраты 5.000(+0.150) GOLOS
Всё, что смог

Здесь нарисовался минимальный профит в силу того, что комиссия сервиса ниже, чем на thallid2 и составляет 3%. Но профит этот почти никакой, и соответствует действительности, поскольку кураторский % пока еще не поднялся до 25%.
-Ну вот, пожалуй и все пока, что я хотела показать.
На всех биржах СГ от 1млн торгуется в районе 90%-95% от ее стоимости.
Прокачивать посты смысл сегодня почти нулевой...