Социальные сети. Какие они бывают и зачем нужны

Давайте поговорим о наших любимых времяжорках, где мы с упоением залипаем часами, забывая про работу, дом и прочий реал, - о социальных сетях.   

Развелось их в наше время видимо-невидимо. Гегемона сетевого общения, Живой Журнал, потеснили Facebook, Вконтакте и Одноклассники, потом загорелась звезда Instragram, ставшая историей моментального успеха, стабильно удерживают позиции Twitter и Youtube. Но по дням, а по часам растет и крепнет новое детище Дурова Телеграм, с его фантастически удобным функционалом и десятками интересных каналов. А ведь есть еще Хабрахабр, Реддит, и так далее.   

Классифицировать и раскладывать соцсети по кучкам можно тоже бесконечно. Всемирные Facebook и Twitter, региональные Вконтакте и Cacaotalk, общечеловеческий Instragram и профессиональный LinkedIn. Каждая из них выполняет свою функцию, но в целом их можно разделить на две большие группы.   

1. Соцсети,ориентированные на личность автора 

Вконтакт мы выкладываем фотографии любимого кота и усаживаемся сторожить лайки, как тот кот сторожил бы мышиную нору. В Твиттере с утра пораньше читаем свежий перл бакланов с "Зенит Арены", или внешнеполитические новости у Марии Захаровой. А Васе Иванову вообще все равно, что запостила Светка из соседнего подъезда в свой Instragram, он в любом случае ее лайкнет, чтобы показать отношение.  

 2. Соцсети,ориентированные на контент 

Есть социальные сети, которым удалось стать авторитетными источниками информации в своей области. Хабрахабр, например, - один из главных в Рунете ИТ-порталов, свои хабы на нем есть у Google, Яндекса и Intel. Похоже работают штатовский Reddit и русскоязычный Пикабу. Оригинальный и качественный контент, возможность пользователям влиять на репутацию друг друга, - звучит знакомо, не так ли?   

Что же помогло Хабру, начинавшемуся как сообщество блогов, приобрести свою звездную репутацию? Не в последнюю очередь это случилось благодаря жесткому подходу к оценке публикаций: авторитетов нет, царит качественный контент. Копипастерам здесь тоже не место: стыренный контент быстро обрушит карму ниже нуля и лишит пользователя возможности писать на Хабре.   

Такой путь с самого начала для себя выбрал Голос. Несмотря на определенные успехи, как и любой растущий организм, он переживает болезни и кризисы, совершает ошибки. Но все же очень хочется надеяться, что Голос, изначально задуманный как блог-платформа, ориентированная на контент, не будет сломлен об колено монетизацией, взятой из ориентированных на авторов соцсетей, в которой можно постить что угодно и все равно получать лайки.   

Вот бы текущие срачи и клановые войны скорее отошли в прошлое, а Голос, как сообщество грамотных авторов и место, где можно почитать интересные и качественные тексты, остался и продолжил расти.