О каких "злоупотреблениях" речь? С вечера примерно половина постов с 75% кураторскими, а половина с 25%. Речь об исправлении некоторыми авторами параметров более ранних постов?
С остальным в целом, как уже говорил в разговоре с вами, согласен. Если бы кто-то не решил экспериментировать на авторах с 75% кураторскими, а все сразу поставили 50% - согласия и понимания было бы больше.
RE: Результаты вчерашних моих изменений, точки зрения на происходящее и происшедшее и моё объявление, как делегата, о дальнейших действиях
Вы читаете одну нить комментариев от:
Результаты вчерашних моих изменений, точки зрения на происходящее и происшедшее и моё объявление, как делегата, о дальнейших действиях
82
anjar
в golos
в golosВам может быть интересно
@anjar 50\50 было бы как на Стимите. Не оригинально же...
@bammbuss, а оно нам надо?) Ну тогда 75 кураторских - это оригинально.
@anjar Поддерживаю!
Да.
@denis-skripnik, заставили оставить только 75?
@anjar, с чего вы взяли? У меня по прежнему 50-50 стоит. Вот: https://ropox.tools/steemjs/api/witness_api/get_witness_by_account?blockchain=Golos.io&ws=wss%3A%2F%2Fws.golos.io&accountName=denis-skripnik
@denis-skripnik, доброе утро. Вы правы, у нескольких человек в ленте нашёл 50 на50. Но вчера, сколько ни пытался увидеть на Golos Explorer смену параметров - не видел 50. Как часто меняются параметры? Такое чувство, что когда вы поставили 25-85 параметры менялись чаще, и в ленте можно было увидеть через раз 25 и 75, а теперь совсем редко. Конечно, пока все не примут - это похоже на рулетку, и всё равно благодарю за вашу решимость и неравнодушие. Жаль, что остальным делегатам неинтересно мнение сообщества и им важен консенсус лишь между собой. Я делегатам от Культуры Голоса, за которых тоже голосую, написал под вашим ответом им.
Потому что в топе есть те, кто поставил 25-25, 25-80, 25-50. Поэтому когда я ставил 25-85, стал тоже на их сторону, и это переломило ситуацию. Это и привело к тому, что такие проценты встречались часто. Сейчас же я пока 1 из топа, кто поставил 50%, поэтому он активируется только при входе в раунд подписи моей Нодой.
@denis-skripnik, посмотрел на свой ночной пост - и у меня 50), я даже не заметил, говорю же - теперь рулетка. Так получается, что и до того, как вы изменили первый раз параметры - тоже мигало, если другие делегаты поставили не 75?
Дело в том, что многие решили, что все делегаты выставили 75 и потому это значение закрепилось.
Нет. До того, как я менял на 25-85, было стабильно 75%. После изменения начало скакать. Повезло вам, что получили этот процент.
Я тут в свою форму постинга добавил текущий кураторский процент: https://dpos.space/post/golos
В строке про бенефициарские 1%.
Можно сохранить постинг ключ в браузере, заранее написать пост, а потом ловить 50% и просто нажимать на кнопку публикации.
@denis-skripnik, спасибо за подсказку).
Но как-то немного неловко ловить), пока как будет получаться, а потом подумаю.
Жаль, что мы в такой двусмысленной ситуации, и спасибо за информацию, что не все делегаты согласились на 75.
@denis-skripnik, огромная благодарность за вашу работу!
@denis-skripnik Шустрые какие:)
Конечно, каждый гонится за выгодой, но это уж слишком нечестные лазейки - так всё исправлять. Мда.
Я надеялся, что таких немного было, но как всегда всё оказывается иначе.
@denis-skripnik Люди поступают по принцыпу "с худой овцы хоть клок шерсти".
Я тебе говорила, что, что действительно, строгие "50/50" должны поставить всё на свои места. Это стабильность.
Если есть выбор, человек всегда выберет в свою пользу, и это нормально. За исключением тех, кто пишет просто так "для души". И не задумывается ни о чем, ни за апами не следит, ни за другими цифрами.
Выбор - это приятно и хорошо. Но я, конечно, о честном выборе говорю, а не о злоупотреблении. Так пользоваться полученным инструментом - просто подставлять человека, который его дал.
Да. Со всем согласен.
У меня была мысль, что надо сделать так, чтобы на Голосе остались только пишущие для души, но это довольно сложно, да и непонятно, сколько их вообще. И смогут ли они обеспечить нужды пришедших инвесторов/кураторов в будущем.
Да и текущих пользователей, с которыми я люблю общаться, не хотелось бы так кидать.
@denis-skripnik, эти странные люди, которым "пишется для души", достаточно места в соцсетях... у Голоса несколько иные приоритеты, не надо геноцида
Согласен - не надо его.
А вот на счёт пишущих для души: они и здесь важны.
@denis-skripnik, их важность (значимость) здесь определяет процент авторских... остальное - лукавство...
когда делегаты унижают авторов ничтожным процентом - это паразитирование в чистом виде... при таком проценте разве что голые опы постить с инета... писать глупо... вряд ли кто-то из вас согласился бы работать в офлайне при подоходном налоге 75-80%, правда же?
@denis-skripnik Я из тех, кто пишет ОТ души. Для души пишут письма, а я стараюсь писать так, чтобы было интересно и ,...sorry,.... познавательно. Всегда мечтала иметь свой интересный журнал, поэтому пишу статьи, которые называются ,млин, постами. И таких людей,как я, тут много. Я сразу вижу по первым строчкам поста, что человек старается передать свои чувства и впечатления. Но если нет опыта прокачки постов , то аппов в постах ничтожно мало, читающих ещё меньше, а комментов, вообще, один-два. Причём, от тех же, кто сам пишет, как вы говорите, "для души".
Так, давайте завалим Golos постами с фотографиями картошки с рыбой и с одним словом в заголовке "Зима, декабрь, обед". Но эти посты наберут 700 лайков, так как будут прокачаны.
Разве это интересно тем, кто хочет придти сюда, тем самым увеличив число пользователей?
ХА!
аА можно просто публиковать девизы и открытки в рамках. Супер!
Но тоска и пошлость !
И это погубит Golos.
@denis-skripnik Ну почему ты отделяешь "пишущих для души" от тех, кто хочет еще и есть?) Я, например, только пишу, и это мое основное занятие. Но я пишу от души. По заказу я пишу тексты песен, но это небольшой процент от всего написанного, но и это я всегда делаю с душой. Так что мне жизненно необходимо получать за написанное оплату, иначе мне просто нечего будет есть и оплачивать интернет так же будет нечем.) Но повторяю: пишу я только от души, даже то что по заказу. Потому что считаю не правильным не вкладывать душу в то что делаешь. Настоящее творчество всегда требует вложения душевных сил.
@svetozarhobbot5, я уже так не считаю. В том комментарии я писал о прошлом. Теперь же я понимаю, что пишущим для души и от души тоже нужно что-то получать.
@denis-skripnik Спасибо за понимание, Денис.)
@denis-skripnik Есть риск, что качество постов слишком упадёт. Вознаграждение в любом случае должно быть.
С "Душой" на Голосе "немножко" проблема. Очень мало читают и комментируют. В основном постоянные читатели, определённой темы. Если не будет отдачи, хоть немного, в финансовом плане, то есть риск, что авторы разбегутся. По крайней мере кто умеет писать интересно и качественно.
Да. Я тут подумал, что надо написать пост о том, каким будет Голос при 50-50%:
@denis-skripnik, тут без комментариев.