Здравствуйте. Вчера я в посте по этой ссылке писал, что изменяю параметры на 25%-85%, так как считаю, что исправлять баг до конца февраля - слишком долго.
Но к сожалению я не удосужился упомянуть всех топовых делегатов и присудствующих на дискорде (кого помню), так как привык больше делать, чем говорить, да и пост был не только об изменении параметров.
Сегодня же я узнал из чатов, что десятки авторов злоупотребляют возможностью выбора, выставляя кураторские ниже, чем были.
Прошу извинить за несогласованные действия, так как это было сделано не со злого умысла, а по причине того, что, похоже, моя стеснительность не до конца испарилась из меня.
А теперь перейду к предистории, которая должна помочь понять дальнейшие мои действия.
До того, как я узнал о баге.
Я спокойно обновил Ноду, а когда прошёл хардфорк, установил параметры 25%-85%, так как ранее пообещал об этом в посте Справка параметров (раздел 2).
Но чуть позже нам сообщили на дискорде, что есть баг, который позволяет менять процент кураторских после создания поста. Я думал, что это несущественно, так как большинство этим заниматься не будет, но всё же поддержал, решив поставить 75%.
Правда в начале нам предлагали 50%, но потом решили поменять на 75%, так как многие были согласны. Я же не успел среагировать на изменение ситуации, и на автомате согласился, не задумываясь. Да и после тоже особо не обращал внимание на то, что авторам дастанется мизер.
После дискорда:
Прошло голосование, где я первым преоритетом поставил исправление бага. Но в результате получилось так, что общий вес оказался 3: тогда я понял, что вряд ли самое важное будет исправляться в первую очередь, но надеялся, что всё же решат так сделать.
Вчера было сообщено, что хардфорк будет в конце февраля, а баг отдельным ХФ исправляться не будет. Хотя там уже 2 бага, но о втором узнали гораздо позже, поэтому о нём сейчас не говорю.
Тогда я понял, что категорически не согласен с тем, что ХФ будет аж через 2 месяца, но понимал, что вряд ли что-то будет иначе. Поэтому решил изменить окно мин. и макс. процентов кураторских, дабы авторам не пришлось долго ждать того, когда я выполню обещание с этим окном.
Результаты изменения на 75% большинством делегатов:
Многие начали писать, что это ущемление авторов, что писать становится незачем.
Но во Флотилии стали появляться кураторы с большим весом, что меня обрадовало. Вот только то, что ХФ ожидается в конце февраля, выбило из меня плюсы от такого процента.
Итог всего вышесказанного:
- При 75% большинство было недовольно тем, что мизерные выплаты у авторов;
- После смены на 25-85% начали многие задействовать баг, хотя я надеялся, что таких будут единицы.
Всем делегатам и пользователям блокчейна Golos предлагаю компромиссное решение:
Установить фиксированные кураторские в 50%, т.е. минимальные 50% и максимальные 50%.
Почему это не противоречит моему желанию, чтоб поскорее исправили баг:
Потому что я хоть и понимаю, что баг стоит исправлять, но не хочу, чтоб им пользовались.
Плюсы от 50%-50%:
Я думаю над тем, чтобы установить данный процент навсегда. Здесь выскажу причины:
- Это равноправное распределение между авторами и кураторами: никто не будет в обиде, никто не будет ущемлён;
- Это поспособствует развитию мирного сосуществования на Голосе;
- Бустеры тоже смогут работать и даже давать профит: они доказали это при 75% кураторских;
- У приходящих на Голос инвесторов будет стимул вкладывать в СГ, так как они не будут получать мизерные выплаты от курирования вручную, автоматически или путём делегирования куратору;
- Это не создаст ситуации, как при откате 50%, когда некоторые возмущались этому, поскольку данный функционал будет на уровне блокчейна, т.е. на системном уровне;
- Авторам не придётся конкурировать с другими, которые выставляют более высокие проценты (это плюс в противовес использованию выбора кураторского процента автором);
- Проекты, типа Флотилии смогут развиваться, так как те, кто идут за кураторскими, смогут получать хорошие выплаты, не участвуя в написании постов. При каридоре или 25% такого нет, так как кураторские будут приносить меньше авторских.
Прошу всех делегатов, которые согласны со мной, проголосовать за установку 50% кураторских фиксированно, прописав в CLI-Wallet команду:
update_chain_properties LOGIN {"min_curation_percent":5000, "max_curation_percent":5000} true
LOGIN - ваш логин.
Я поставил сразу после публикации, так как больше тянуть с этим нельзя.
Прошу обратить на пост внимание
1. Некоторых участников Дискорда 14 декабря, логины которых помню:
@t3ran13, @litrbooh, @eee, @marina, @ladyzarulem, @lex, @alexko и @nickshtefan, @creat0r
И топовых 21 делегатов:
@vik, @arcange, @ropox, @primus, @creator, @goloscore, @on0tole, @xtar, @anyx, @yudina-cat, @kulturagolosa, @stihi-io, @vvk, @golosio, @captain, @steepshot, @kuna, @semasping, @dmilash, @testz
Я пока не вижу, злоупотреблений. Вижу только авторов, которые не хотят делиться с кураторами, в чем тут злоупотребление? Это их решение, пускай. Я за выбор. Если бустермэны не будут справляться, тогда да. Но я не думаю, что авторы с репутацией будут рисковать попасть в черный список ради одномоментной выгоды.
Вообщем я верю в людей и пока перекладываю ответственность на них самих. ))
@ropox а я абсолютно не расстроюсь если кто-то накалдырит коммерческих китов - слишком долго они драли с народа три шкуры пользуясь конкуренцией между авторами и как следствие повышенным спросом на коммерческие апы. Хотя самой лень с этим возиться. Особенно это касается китов которых юзали для резки кураторских и которые продавали свои апы практически по себестоимости.
Но ведь кураторы могут не смотреть и крайними сделать не авторов, а делегатов, давших им такую возможность. Наверное этим мотивировалось обоснование того, что это баг.
Ясно.
@denis-skripnik По сути это не баг, а непродуманность решения. Эксплойт. Как им воспользуются зависит от человеков. Мне даже кажется, что так лучше. Кураторы должны голосовать за то, что нравится им, а не за то, что доход принесет большой. В пролете окажутся те, кто не глядя ботами голосуют. А авторы, за которых руками или как за фаворитов голосуют, не станут обманывать имхо. Что бы не растерять доброжелателей.
Возможно ты и прав. Но я хочу, чтобы общество на Голосе создавалось через равномерное распределение 50%-50%, так как это создаст мир и согласие.
Если бы даже в приложениях уже был внедрен механизм выбора кураторских, и в БЧ был бы исправлен баг, то почему ты считаешь, что какое-то значимое количество публикаций было бы размещено с процентом не у верхней границы коридора?
Суть в том, что без радикального (75, а лучше 80 процентов) смещения распределение пула в пользу кураторов не будет роста цены токена – а без этого роста... ну ты сам знаешь.
Я не буду менять параметры и прошу тебя поставить обратно 75-75, хотя бы до появления на Голосио и на Голдвойсе выбора кураторских при публикации.
А почему вариант с равномерным распределением не является хорошим по сравнению с 25%? Думаю это тоже может поспособствовать тому, что ты сказала.
Так я вроде и написал, что так и будет. Но вот сейчас понял, что против такого. А за справедливое распределение, т.к. все важны: и авторы, и кураторы.
От того, что мы сохраним 75%, авторы не появятся хорошие, а многие будут либо самоапаться, либо писать тексты из двух слов или букв.
И пришедшим инвесторам/кураторам некого будет поддерживать.
@denis-skripnik Йе
Рад, что вам нравится идея с 50% кураторскими. Я, надеюсь, вы этим комментарием именно то имели в виду.
Но остаётся ещё, чтобы консенсус изменился, в чём я, если честно, пока сомневаюсь, хотя и надеюсь на лучшее.
@denis-skripnik Лично я считаю, что надо было всем выставить 25 % кураторских до введения ползунка, которым авторы могли бы сами выставлять % кураторских за свои посты. Такой ползунок решил бы все вопросы. Кто хочет "бустить" -ставит выше, кто зарабатывать- ниже. Но в данных условиях 50 % хотя бы дают возможность хоть что то зарабатывать нам, сообществам ВП..А ведь именно у нас тот самый качконт, о котором все радеют. У нас самые строгие требования к постам, к их уникальности и оформлению. Вообщем, выживем...куда девацца )
Да.
А по поводу бустеров: они и сейчас работают, поэтому при 50% тоже точно будут это делать. И желающие смогут ими пользоваться.
@denis-skripnik Да за бустеры я и не переживаю..В них трудица самая акттивная часть авторов, передовой отряд..)) Просто к бустерманам я отношу и тех, кто прокачивает посты не ради заработка ( мы там небедные люди), а ради прокачки репы, пиара и т.д.)
Да я и не считал, что вы против бустеров.
О справедливости или распределении важности я не готова спорить. А в плане экономики, скажи пожалуйста, как ты относишься к тому, что предлагает @newgolos? Если есть немного времени, вот тут https://golos.id/ru--golos/@newgolos/ru-novyij-golos-deczentralizacziya-konkurencziya-interesy-investorov — хотя бы раздел «экономика».
Я за Голос, как проект, где здравствует равенство, взаимопомощь, отсутствие конкуренции и вражды, дружеская обстановка, отсутствие жажды наживы и т.п. Я считаю, что на это 50% кураторские, линейная кривая и прочее очень сильно влияют. У @newgolos же в программе стоят иные проценты, иная кривая и т.п.
Я не отрицаю, что он может оказаться отличной стратегией, так как привык уважать мнения других людей, но у меня иное видение.
Само понятие "игра" мне тоже не нравится, так как я считаю, что это всё недолговечно.
С чем-то я согласен, например, с отказом от прибавки к СГ автоматической для всех держателей, с выплатами всеми в СГ, с наградой воркерам и увеличением награды делегатам, с отсутствием использования GBG в выплатах.
Но не согласен, например, со степенной функцией, с высокими кураторскими и с другими пунктами.
P. S. Комментарий обновлён благодаря @varwar: я не хотел своими словами оскорбить @newgolos и всех, кто его поддерживает, а хотел лишь высказать своё мнение. Прошу извинить за неверные слова @newgolos, а в частности @yudina-cat, @eee и других.
Надеюсь, в обновлённой версии комментария всё смог написать понятно и без негатива в адрес Нового Голоса, который я уважаю, как людей, делающих много работы ради нашего блокчейна.
Дамм... Ясно.
А что вас в этом не устраивает? Ведь в этом случае здесь более приятно будет находиться, чем при вражде, склоках, ругани. Позитивное сообщество нравиться будет тем, кто на него впервые приходит и начинает знакомиться с тем, что здесь есть.
При чем тут не устраивает. Просто нужно меньше верить слухам, а думать своей головой и смотреть кто и что делает. Какая жажда наживы у newgolos? Какая у нас вражда с пользователями?
Я про newgolos ничего такого не говорил. Я писал своё мнение, что 50% - лучший вариант, так как при другом соотношении на Голосе в целом будет несовсем комфортно и спокойно, мирно и благополучно.
Я ко всем проектам отношусь с уважением, а по поводу @newgolos: нравится, что они делают столь обширную и разнестороннюю программу развития Голоса. Просто я вижу его будущее по-другому, но уважаю их мнение.
Тогда надо раздавать токены всем поровну, независимо от апов.
Тогда бы исчезла социальная составляющая.
Спасибо за подробный ответ.
Пожалуйста. Я тебя тоже благодарю за то, что затронула эту тему. Мне теперь интересно продумать, как при желаемом мной обществе Голоса поспособствовать повышению курса токена. И каким оно будет. Так то я представляю его, но хочется зафиксировать. Завтра займусь этим.
50/50 - честное и справедливое решение.
Поддерживаю своими голосами.
Благодарю.
Упс... А что с выплатами? У нас что, локальный квадрат местами начал образовываться?
?
Не понял. Что с ними. Это из-за 75%. Я пытаюсь сейчас перевести всех на 50%.
@denis-skripnik, вознаграждение за этот ваш пост составляет 1720 golos. Почему-то у всех апов сила помножилась примерно на 3 ))
Опять golos.io гонит. Я только у себя смотрю. https://dpos.space/profiles/denis-skripnik/golos
Ну там свой акк можно будет ввести.
Хочу уточнить один момент. Ты сказал что хочешь установить процент навсегда это значит после фикса бага? Просто тогда это не равноправие будет, а принуждение... Равноправие будет тогда, когда автор сможет выставлять от 0 до 100 и кураторы будут сами выбирать за кого голосовать.
Следующее:
Странный у тебя взгляд на конкуренцию, я считаю что конкуренция это хорошо.
Далее:
Проекты типа флотилии будут более гибкими при динамическом проценте так как можно ввести новую модель голосования для разных кураторских
С чего принуждение? И автор, и кураторы получают в общем одинаково.
А при твоём варианте возникать будет конкуренция между авторами, а кураторы будут выбирать посты для наживы, а не для того, чтобы поддержать интересное им.
У каждого своё мнение. Уже известно, что во времена СССР страна быстро развивалась, а в 30-Е годы совершила рывок, который по идее страны делают за 20-30 лет. А всё по причине отсутствия конкуренции внутри общества. Наоборот - была поддержка друг друга, передача знаний, опыта и материалов, сотрудничество во всех сферах. Если бы человечество было единым, мы бы давно бы летали к звёздам.
Возможно, но это опять усложнение, а слишком сложные схемы люди не любят, так как далеко не все их воспринимают или воспринимают быстро.
@denis-skripnik лично я при 0-100 буду выставлять всегда 0
Вот поэтому я против такого.
@denis-skripnik 0 я буду высьавлять для того, чтобы меня дайкали не ради прибыли, а из-за удовальвия
А тех, кто не хочет шагать строем в светлое будущее, в лагеря на лесоповал.
Кстати, ты не замечаешь противоречия в схеме 50-50: у тебя один автор получает 50% вознаграждения и ВСЕ кураторы - ещё 50%. По справедливости, должно быть так, чтобы и автор, и каждый куратор получали одинаково. Взять всё и поделить (с).
При такой схеме, конечно, автор все равно больше получает, чем каждый куратор, но в целом все кураторы получают ту же сумму, что и автор, а это хорошо. Во всяком случае это лучше, чем 25% или 75%.
Денис, я понимаю, что у тебя идеология впереди экономики, но в реальном мире это не работает. Ты либо делаешь концлагерь, как в СССР в 30-50-е (а потом всё равно проигрываешь), либо вынуждаешь людей совершать экономически оправданные действия "незаконно", как в СССР в 1980-е (когда на фоне прежней идеологии процветал "чёрный рынок", блат, "ты мне - я тебе", взятки и прочее подобное, и так жили практически все на всех уровнях - от семей до предприятий). И опять проигрываешь. Экономика побеждает всегда.
В Голосе есть сложившийся рыночный консенсус: "коммерческие" кураторы через бустеры забирают 70-80% вознаграждения. Их не волнует, какой процент установлен в БЧ, они всё равно будут забирать своё - через прямые авансовые выплаты за ап.
И если разница между рыночно устоявшейся ставкой и "официальной" слишком велика, в "рыночный" сектор перетечёт большинство кураторов (точнее, большая часть активной СГ). А значит, никакого ранжирования контента не получится, будет тупой "майнинг" токенов всеми сторонами.
Если поднять "официальную" ставку до рыночной, у кураторов появляется выбор: продавать апы или курировать самим, так как экономический эффект от этого будет одинаковым. Тут уже каждый решит для себя, как поступить. Но если человек хочет курировать сам, он ничего не потеряет в выплатах.
А я и не против бустеров, так как чаще всего бустят не говноконтент, да и многие инвесторы их изучают, что апают.
@denis-skripnik не изучают. Я уже провреил. Запустил спам и бечпорядок заметил только @varwar но отменили апа 2-3 человека и я все равно ушел в плюс
Просто я много раз знаю, что были ситуации со снятием апов. Просто не всегда это делают и не всегда замечают.
А смысл тогда в 50-50, если они всё равно не будут работать? Т.е. ты на уровне "закона" закрепляешь "равенство и братство" и тут же говоришь, что не против бустеров, которые этот "закон" нарушают. Где логика?
А они его не нарушают: они создают возможность пройти в популярное тем, кому это нужно. Например, новичкам для набора аудитории блога.
Да и сообществу, вижу, данный вариант нравится.
Я за 50/50. Это справедливое и разумное распределение. Голос не может существовать без авторов. Не вообще какой-нибудь блокчейн, а именно Голос, поскольку он создавался как нечто среднее между блог-платформой и социальной сетью. 25% не та сумма, которая может привлечь и удержать интересных авторов, при распределении 25% в пользу автора и 75% в пользу инвестора о Голосе как блог-платформе можно забыть.
Но Голос не может существовать и без инвесторов. Работавшая до недавнего времени система, при которой инвесторы, если они не занимаются продажей апвоутов, получают минимальный доход, меньше декларированных 25%, не способствует привлечению желающих вложиться в Силу Голоса.
Сама по себе установка параметра 50/50 не решит все проблемы, но это шаг в правильном направлении, к фиксированию в экономике того факта, что авторы и инвесторы одинаково важны.
@tatdt, оказалось, что не все топ делегаты поставили 75, посмотрите выше ответ Дениса мне.
Да. Благодарю за поддержку.
50/50
@olgaxx Благодарю.
✅
год назад на Голосе была программа 50\50 и она отлично себя зарекомендовала, многие с удовольствием ею пользовались, но тогда их презрительно называли "откатчиками", а тех кто бустит и отдает кураторам до 90% - флаговали. Сейчас же пытаются "узаконнить" буст, типа: это поднимет токен... А что сейчас мешает "особым" кураторам наращивать СГ и продавать ее в бустерах? "...Умом Россию не понять..."
50\50 считаю самым справедливым распределением, а все остальное "от лукавого" (не хочу показывать пальцем...)
Да.
Благодарю.
@denis-skripnik Вам СПАСИБО! По-больше бы таких делегатов, давно бы порядок на Голосе был и токен рос. (апну Ваш пост, когда батарея зарядится)
Пожалуйста. Рад, что моя деятельность вам нравится.
@denis-skripnik, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@denis-skripnik, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество комментариев
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
я за 50/50👍 это справедливо
Благодарю. Жаль, что не все это понимают. Если интересно, можете почитать комментарии.
@denis-skripnik уже прочитала, и думаю 50/50 в итоге устроит всех, даже недовольных. Новичкам тогда вообще не заработать, за пост будут копейки и кураторских мизер. Бесконечно апать не будешь, батарейка имеет предел
Да. Тоже так считаю.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
midnight, svinsent, optimist, benken, mp42b, tortellini, amelina.elena, ezavarov, decha
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@denis-skripnik, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
50/50
Благодарю за комментарий. Рад, что вы поддерживаете этот вариант.
за 50/50
Ок. Хорошо.
@denis-skripnik, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Ваш пост получил наибольшее количество комментариев за день
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
проголосовала за вас(как за делегата) за то, что вы, похоже единственный живой человек среди всех этих шестеренок, и слушать умеете и ошибки свои признавать
спасибо вам
Благодарю. Пожалуйста.
Как я понимаю, вы тоже за 50/50?
@denis-skripnik да
Отлично.
@denis-skripnik там пока ничего не изменилось
кураторские 75
@takimova, так я ведь не единственный делегат. Остальные ещё не выставили этот процент. Я вообще 1 пока из топа, кто поставил 50%.
@takimova, поддерживаю! Большинству делегатов похоже, что на мнение сообщества плевать, а если кто и не согласен, то просто молчит, а значит потворствует деструктивному решению.
@denis-skripnik, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Я согласна, потому что доверяю Денису, как самой себе! Спасибо!
Благодарю. Пожалуйста.
Любая неравновестная система рано или поздно найдет свое равновесие
Нет никаких доводов для того, что бы утверждать что куратор должен получать больше автора. Это житрожопые хотелки Артемия @eee с целью получения инвестиций под свои редакции, технически переименованые с популей в ньюголос.
Да и сами авторы, до сих пор ставящие тег 50/50 давно уже согласны на паритет.
Да, ньюголос ближе к кнопке, и сегодня 75 куратору. Но завтра писать будет только флотилия, потому что наши авторы отдавая насильно 75 куратору, по сути увеличивают саморост совокупной СГ, и являясь одновременно эффективными кураторами, себе же потеряное авторством возвращают.
А весь голос сейчас погрузится в эпидемию самоапов и прочих извращений. Ибо тупые сетевики сегодня проектируют политику Голоса. МЛМщики одним словом.
Нет, нет и нет никакого экономического оправдания, почему апальщик получит больше автора.
Поэтому я вас тупыми и называю
Благодарю. Тоже так думаю на счёт неправильности высоких кураторских и правильности 50/50.
Рационально вообще прекратить разводить здесь тн "авторов" и прочих поставщиков никому не нужных гавнопикселей. Увы, но ни звезды соцсетей, ни стоящие журналисты сюда так и не зашли, даже в период расцвета. А теперь и подавно не зайдут, на издыхающий проект с шиткоином. Необходимо принимать вот этот варик, который гениально изложил Инвестигатор. Тогда вся грызня тутошних проебизнесменов и нищебродов прекратится, да и токен люди возможно начнут закупать. Вот его пост, по ссылке
https://golos.id/ru--obratnayasvyazx/@investigator/gde-moya-myasnaya-kostochka-or-usd
@bammbuss и слава богу что не зашли, я уже писала почему.
@lindsay Ты права, дорогая. Место нищих журнашлюшек в настоящих редакциях СМИ, а не на БЧ для нормальных людей.
Как говорится, сколько людей, столько и мнений о том, как должен развиваться Голос.
@denis-skripnik Это понятно. Но лично у меня нет никакого видения по развитию Голоса. Оно есть лишь у сектантов. а над ними смеются, и ничего кроме "новой эмблемы голоса "и траблы с параметрами они не сделали. Превращаются потихоньку в питросянов и ладно.
А по ссылке ты всеже сходи пжл. Инвестигатор @investigator реально полезное дело предложил. Просто, как и все гениальное.
Ну ваше мнение - это тоже видение :-).
А скрипт инвестегатора знаю по временам блокчейна Vox.
@denis-skripnik Да там не скрипт) Там предложение текстовое)
"Моя СГ это наподобие депозита (вклада). На неё начисляется 100% моего апа (суточной инфляции) независимо от того: курирую я контент или нет (сплю, например, или вообще забыл о Голосе).
Если же я "снизойду" апнуть какой-нить материал, то автор получит все 100% апа (без всяких моих "кураторских" и других откатов)."
будет время просто пройди по ссылке и сам прочти)
Ок. Я просто недавно у него видел скрипт самоапа. Вот и подумал про него.
50/50
50/50
Здравия, Денис, как простой автор не пользующий бустеры, скажу, что только ЗА варианта 50/50. В этом усматривается резон и справедливость. Хотя бы до устранения багов.
Совсем уныло для авторов выглядит решение о 75 кур.
Не хочу сказать, что авторы тут основную погоду делают, похоже, что больше "бизнес" рулит, но тогда и слово "Медиа" надо убрать из связки с блокчейном. Останутся одни бизнесмены/вуманы.
Одним словом - поддерживаю.
Благодарю. Завтра попытаюсь сформулировать, каким Голос будет при 50-50. Каким сообщество, а каким - экономика. Если у вас тоже есть в этом опыт, предлагаю написать в личку мне.
@denis-skripnik к сожалению, я тут новичок и мало разобраться успел в механике. В основном делаю посты с фото и текстами. Своими, разумеется)
Вот только сейчас при 75 вступил во флотилию, а так бы продолжал просто постить своё.
Теперь ещё лишён возможности ручного голосования за своих друзей и нормальные интересные посты.
Дорос до дельфина - решил организовать фотовыставку на отдельном аке. Организовал. Вроде раскачка пошла. А тут ха на 75 и всё подвисло. Новогодний сезон придётся своими снимками закрывать))
Это я как обратную связь от автора выдаю) Некая рефлексия. К чему привело нововведение.
А 50/50 простая и понятная схема. И без ползунков. Все всё знают и спокойно работают.
Я бы просто может вернулся даже в ручное апание, но вначале, конечно, присмотрелся бы к новым условиям. Посты для души хорошо, но и авторские гонорары на выставке с чего-то платить надо))
Вот как-то так. Весь мой опыт)
Ок. Благодарю.
Денис, если что-то конкретное из того, что смогу, я готов включиться)
Ок.
Вот, кстати, один из возможных моментов, почему кто то сейчас решил выбрать 75% - это нежелание того, чтобы что то было установлено навсегда.
Если установить сейчас 50/50, за несколько месяцев это может так закрепиться в умах, что потом и не отменишь. Так что, если бы моей конечной целью были 25/75, я бы тоже сейчас зафиксировал 75.
(На самом деле лично я даже за 0/100)
Да. Если это будет навсегда, рад буду. Но для этого надо, чтобы консенсус по 50% состоялся, в чём я очень сомневаюсь сейчас.
50 на 50 - это еще хоть как-то сможет задержать на Голосе авторов. Денис, а если простых пользователей Голоса тоже привлечь к обсуждению этой темы?
Благодарю.
Можно и привлечь, но я не знаю, как это сделать.
Ну и сейчас от раунда к раунду скачет: 25-75 50-50 75-75 — это вообще никуда не годится.
50-50 и 75-75 вижу, а 25-75 - нет. Ну а 50-50 и 75-75 - это более-менее нормально.
@denis-skripnik 25-85 сегодня видел
ну так я за минуты две до публикации поста сделал 50%. Конечно сегодня было 25-85%, так как до этого были те параметры.
О каких "злоупотреблениях" речь? С вечера примерно половина постов с 75% кураторскими, а половина с 25%. Речь об исправлении некоторыми авторами параметров более ранних постов?
С остальным в целом, как уже говорил в разговоре с вами, согласен. Если бы кто-то не решил экспериментировать на авторах с 75% кураторскими, а все сразу поставили 50% - согласия и понимания было бы больше.
@anjar 50\50 было бы как на Стимите. Не оригинально же...
@bammbuss, а оно нам надо?) Ну тогда 75 кураторских - это оригинально.
@anjar Поддерживаю!
Да.
@denis-skripnik, заставили оставить только 75?
@anjar, с чего вы взяли? У меня по прежнему 50-50 стоит. Вот: https://ropox.tools/steemjs/api/witness_api/get_witness_by_account?blockchain=Golos.io&ws=wss%3A%2F%2Fws.golos.io&accountName=denis-skripnik
@denis-skripnik, доброе утро. Вы правы, у нескольких человек в ленте нашёл 50 на50. Но вчера, сколько ни пытался увидеть на Golos Explorer смену параметров - не видел 50. Как часто меняются параметры? Такое чувство, что когда вы поставили 25-85 параметры менялись чаще, и в ленте можно было увидеть через раз 25 и 75, а теперь совсем редко. Конечно, пока все не примут - это похоже на рулетку, и всё равно благодарю за вашу решимость и неравнодушие. Жаль, что остальным делегатам неинтересно мнение сообщества и им важен консенсус лишь между собой. Я делегатам от Культуры Голоса, за которых тоже голосую, написал под вашим ответом им.
Потому что в топе есть те, кто поставил 25-25, 25-80, 25-50. Поэтому когда я ставил 25-85, стал тоже на их сторону, и это переломило ситуацию. Это и привело к тому, что такие проценты встречались часто. Сейчас же я пока 1 из топа, кто поставил 50%, поэтому он активируется только при входе в раунд подписи моей Нодой.
@denis-skripnik, посмотрел на свой ночной пост - и у меня 50), я даже не заметил, говорю же - теперь рулетка. Так получается, что и до того, как вы изменили первый раз параметры - тоже мигало, если другие делегаты поставили не 75?
Дело в том, что многие решили, что все делегаты выставили 75 и потому это значение закрепилось.
Нет. До того, как я менял на 25-85, было стабильно 75%. После изменения начало скакать. Повезло вам, что получили этот процент.
Я тут в свою форму постинга добавил текущий кураторский процент: https://dpos.space/post/golos
В строке про бенефициарские 1%.
Можно сохранить постинг ключ в браузере, заранее написать пост, а потом ловить 50% и просто нажимать на кнопку публикации.
@denis-skripnik Шустрые какие:)
Конечно, каждый гонится за выгодой, но это уж слишком нечестные лазейки - так всё исправлять. Мда.
Я надеялся, что таких немного было, но как всегда всё оказывается иначе.
@denis-skripnik Люди поступают по принцыпу "с худой овцы хоть клок шерсти".
Я тебе говорила, что, что действительно, строгие "50/50" должны поставить всё на свои места. Это стабильность.
Если есть выбор, человек всегда выберет в свою пользу, и это нормально. За исключением тех, кто пишет просто так "для души". И не задумывается ни о чем, ни за апами не следит, ни за другими цифрами.
Выбор - это приятно и хорошо. Но я, конечно, о честном выборе говорю, а не о злоупотреблении. Так пользоваться полученным инструментом - просто подставлять человека, который его дал.
Да. Со всем согласен.
У меня была мысль, что надо сделать так, чтобы на Голосе остались только пишущие для души, но это довольно сложно, да и непонятно, сколько их вообще. И смогут ли они обеспечить нужды пришедших инвесторов/кураторов в будущем.
Да и текущих пользователей, с которыми я люблю общаться, не хотелось бы так кидать.
@denis-skripnik, эти странные люди, которым "пишется для души", достаточно места в соцсетях... у Голоса несколько иные приоритеты, не надо геноцида
Согласен - не надо его.
А вот на счёт пишущих для души: они и здесь важны.
@denis-skripnik Ну почему ты отделяешь "пишущих для души" от тех, кто хочет еще и есть?) Я, например, только пишу, и это мое основное занятие. Но я пишу от души. По заказу я пишу тексты песен, но это небольшой процент от всего написанного, но и это я всегда делаю с душой. Так что мне жизненно необходимо получать за написанное оплату, иначе мне просто нечего будет есть и оплачивать интернет так же будет нечем.) Но повторяю: пишу я только от души, даже то что по заказу. Потому что считаю не правильным не вкладывать душу в то что делаешь. Настоящее творчество всегда требует вложения душевных сил.
@svetozarhobbot5, я уже так не считаю. В том комментарии я писал о прошлом. Теперь же я понимаю, что пишущим для души и от души тоже нужно что-то получать.
@denis-skripnik Есть риск, что качество постов слишком упадёт. Вознаграждение в любом случае должно быть.
С "Душой" на Голосе "немножко" проблема. Очень мало читают и комментируют. В основном постоянные читатели, определённой темы. Если не будет отдачи, хоть немного, в финансовом плане, то есть риск, что авторы разбегутся. По крайней мере кто умеет писать интересно и качественно.
Да. Я тут подумал, что надо написать пост о том, каким будет Голос при 50-50%:
@denis-skripnik, тут без комментариев.
Денис, а штрафное окно Вы еще там не возвратили? А то мы и знать не будем.
Зачем оно нужно? 0 стоит и будет стоять.
@denis-skripnik, я на всякий случай уточнила, % же вчера молча Вы изменили.
Понятно это.
Да не молча, а без упоминаний. В посте есть ссылка на тот, в котором вчера написал.
мне нравиться это решение 50-50 и не кому не обидно все равны...
Благодарю.
@denis-skripnik, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Лучший пост дня
https://golos.id/golos/@eee/workisgreat
@geos Спасибо, Денис...Вижу. что Голос оживает...И это есть хорошо!
Кроконкурс «Голос-Палец» на 2500 монеток! Спеши участвовать, осталось 2 дня!
https://golos.id/ru--golospalecz/@mimocrocodil/my-govorim-palec-podrazumevaem-golos-krokokonkurs