дипломированный экономист с дипломом из 21 века
Что хорошо показывает состояние российского высшего образования.
RE: Экспортный товар медиаблокчейна
Вы читаете одну нить комментариев от:
Экспортный товар медиаблокчейна
69
eee
в golos
в golosВам может быть интересно
@eee А Марина разве не ВШЭ закончила? У нее так же все плохо в экономике из-за состояния российского высшего образования?
а так замечание очень верное, в последнее время вы постоянно переходите на личности. Если не получается возвыситься над собеседником его нужно унизить?
Марина не занимается экономикой Голоса и вообще весьма далека от здешних дел. Но, кстати, КФ (или что там сейчас) в целом намного лучше понимает, как должно быть, чем "токсичные делегаты". Не как есть (тут они как раз плавают), а как должно быть. По разным причинам они с трудом и криво это реализуют, но это вопрос не понимания экономики, а мотивации и управленческих навыков.
На отдельные конкретные личности, которые это заслуживают. И то редко.
И я что-то не помню, чтобы вы одёргивали кого-то в чатиках в момент очередного поливания меня дерьмом за глаза. Я-то по крайней мере выражаю своё отношение в прямом диалоге, а не как вы, например. (Нет, примеры приводить не буду, незачем тиражировать грубости и глупости).
@eee Тогда что получается. У Марины есть диплом экономиста, но она экономикой голоса не занимается, а у КФ видимо нет, но они лучше разбираются как должно быть. И виной всему образование РФ? Лично я интерпретирую посыл следующим образом. Дипломинированный специалист получивший экономическое образование в РФ не разбирается в экономике, а журналист или любой другой - разбирается. Исправьте мою логику.
По поводу личностей. Так и сказал, что в последнее время. Уже на моих глазах 4 или 5 раз вы за последние недели две переходите на личности. Видимо что-то изменилось в вашей жизни, раньше такого себе не позволяли.
По поводу одергивания. А когда вам требовалась помощь со стороны? Сами писали на голосе, что вам все равно, что пишут о вас за спиной. Видимо реально что-то изменилось в вашей жизни, если левые разговоры токсичных личностей стали вас задевать.
По поводу прямого диалога. Более прямого человека как я на голосе не найти. Если у меня есть конкретная критика @newgolos - то делаю пост. Если у меня есть конкретные результаты по абузу на VIZ - делаю пост. А если у меня есть грубость и глупость в ваш адрес - то нечего скрывать, пруфы в студию.
Я не знаю, у кого какие дипломы, кто чем занимается (в некоторых случаях знаю, чем не занимается). И меня это крайне слабо интересует. Диплом вообще мало о чём говорит. Важно, что человек делает и чем объясняет действия в данный момент. Одни люди ищут варианты улучшения продукта, другие создают ботов для "абуза" этого продукта ради выдёргивания трёх копеек из пула.
Заметьте, меня не интересует, почему вы делаете гадости и чем вообще занимаетесь, а вас (и ещё кучу людей, которых я не знаю лично) почему-то интересует, что происходит со мной. Раз уж вы так интересуетесь, предположу, что в последнее время читаю слишком много чатиков. А вообще, я никогда не отличался вежливостью и интеллигентностью, просто вы с этим до сих пор не сталкивались лично.
Никогда. Ровно так же, как мне не требуются ваши "замечания" о моих действиях. Я лишь обратил внимание, что чуть участившийся "переход на личности" с моей стороны вас почему-то интересует, а непрерывный поток дерьма в мой адрес - почему-то нет. Зогадко.
Сказал же, что пруфов не будет. Мне достаточно, что я видел ваши слова, доказывать что-либо вам необходимости нет.
Со своей стороны дискуссию на эти животрепещущие темы закрываю.
@eee
И я даже могу назвать одного такого бота - @korrektor. Ты, правда, значительно больше выдернул им из пула, чем три копейки...
@eee окай, пруфов нет, детсад есть. Кому интересно ваше непрерывное адресное дерьмо? А вот ваши сливы после неудобных вопросов - это всегда интересно, сдаете позиции таки.
@eee
Мнение доморощенных экономистов меня интересует в последую очередь. Когда ты приведешь толпу инвесторов, готовых инвестировать в твой выдуманный и эффективный медиаБЧ без внешней экономики - позови, признаю что был не прав. А пока это только треп и дешевые понты...
@litrbooh, истину в этом споре можно выявить, сделав два шага:
1)просто взглянув на график стоимости голоса за последний год
2)сопоставив показатели данного графика с количеством небанальных, содержательных статей, выходящих на голосе в каждый отдельно взятый период времени.
Что бы там не говорилось о благородных идеях ранжирования, чтобы написать хороший пост, нужно потратить время и при этом иметь возможность покупать себе еду. Пока что на голосе так не получается. Сколько бы фантиков я не выиграл в монополию, я не смогу на них сходить в реальный магазин.
Пишу это к тому, что, на мой взгляд, никакие внутренние перестановки в голосе не вытянут проект, пока он не будет обеспечен реальными ценностями извне. И до тех пор никакое ранжирование не спасёт площадку от засилия мемов, бессмысленных фоточек и графоманских излияний. Потому что для них не надо тратить много времени, а на хороший контент надо. А время должно вознаграждаться — и это реалии жизни.
И мало кто будет стараться, писать хорошие статьи только ради того, чтобы они оказались в топе. Бладородство длится, пока живот к позвоночнику не прилипнет.
@eee, при всём уважении к вам, голос нужно монетизировать, выстраивая связи с внешним миром.
Мне кажутся весьма занимательными рассуждения, исходящие из того, что Голос - это первый в истории сервис с пользовательским контентом. Что до Голоса не было ни одного блог-сервиса, ни одной социальной сети, ни одного мессенджера с каналами. И даже ни одного форума. Типа в мире нет ни единого успешного сайта, пользователи которого пишут тексты, публикуют фотографии, обмениваются комментариями, ставят лайки (то есть ранжируют контент, вы не поверите), шейрят чужие посты и т.д. И делают всё это совершенно бесплатно, а то ещё и доплачивают.
Возможно, я вас удивлю, но такие сервисы есть. И существуют не первый десяток лет. Голос всего лишь добавляет к совершенно обычной блог-площадке элемент экономической игры (помимо всяких других штук типа неподцензурности, независимого хранения информации и пр.). И с добавлением этого элемента экономической игры вдруг выясняется, что постить можно только за существенные деньги, а если денег мало, то постят исключительно графоманы и мемоавторы (кстати, что вы имеете против мемов? это вполне себе популярный в интернете контент).
У Голоса - как блог-сервиса - много проблем, но проблема вознаграждения авторов - примерно на 23-м месте по значимости. Однако, для Голоса - как экономической игры - устойчивая экономика важна. Поэтому надо настроить экономику, чтобы она работала эффективно, то есть привлекала покупателей токенов (а не "писателей").
Меня, как экономиста, больше интересует этот вопрос. Кто-то увидит, что экономика работает, и создаст, наконец, вменяемую веб-морду, удобную для авторов и кураторов. Кто-то, увидев, что есть и экономика, и веб-морда, вложится в привлечение пользователей. Понято, что за этими "кто-то" будут стоять киты, которым выгоден рост цены токена.
Если у вас своё видение развития ("выстраивание связей с внешним миром", что бы это ни значило) - берите и делайте. В Голосе очень много тех, кто рассужает и обвиняет, но очень мало тех, кто делает.
Если вы хотите заполнить площадку рекламой, то зачем вам блокчейн, токены, вот это всё? Делайте свой сайт и продавайте на нём рекламу. Станете вторым Яндекс.Дзеном, вы же профессионал в этом деле, не так ли? Вы же не просто так пустые советы неизвестно кому даёте?
Более того, возможно, вы плохо понимаете устройство Голоса, поэтому я вам сейчас раскрою страшную тайну. У Голоса нет никакого "официального" и тем более "единственного" сайта, на котором можно размещать рекламу. Вы можете никого не спрашивая создать свой сайт, подключить его к блокчейну Голоса и использовать здешний контент для продажи своей рекламы. За токены, за что угодно. Возьмите и сделайте. Или вам надо, чтобы кто-то это сделал? Здесь батьки нет, каждый делает то, что считает нужным. Слабо доказать свои слова делом?