Вам не нужен CyberWay? Вариант как сохранить старый Голос

А также сохранить GBG в кошельке и на бирже, и полюбовно разойтись с неэффективным управлением от CyberFund. Мы готовы предложить сообществу решение, работа над которым велась уже достаточно долгое время и достаточно широким кругом пользователей блокчейна Golos.

Благодаря усилиям инициативных участников сообщества, уже написан и готов к применению код для форка Голоса, который будет запущен одновременно с запуском CyberWay. Этот форк сохранит Golos.io в том виде, в котором мы его знаем и любим, за исключением одного нюанса: аккаунты CyberFund и аффилированные с ним аккаунты будут удалены из цепочки.

Ознакомиться с готовым кодом можно прямо сейчас по ссылке:
https://github.com/golos-classic/golos/tree/golos-classic

Вопросы, сомнения, неэффективное управление

Как мы все, вероятно, помним, CyberFund не проводил опроса сообщества касательно того, считаем ли мы целесообразным переезд на EOS или нет. Нам был предоставлен выбор между двумя опциями: "готовимся к переезду, но продолжаем работать над БЧ Голос" или "готовимся к переезду и приостанавливаем работы над БЧ Голос". Мнения сообщества не спросили и касательно принудительной конвертации GBG в Golos по курсу ниже биржевого. Это стало грубым нарушением принципа DPoS и вынудило сообщество избрать столь же бескомпромиссный образ действий - а именно, вышеупомянутое удаление аккаунтов CyberFund из цепочки.

Кроме того, деятельность CyberFund вызывает множество других вопросов. Например: почему команда получает оплату за разработку CyberWay из средств, собранных на ICO для разработки БЧ Голос? Почему эта же команда получит дополнительную оплату в виде 5% новых токенов? Почему сообщество, владея сейчас на 100% токенами блокчейна, после переезда будет иметь только 45% токенов нового блокчейна (а также 100% токенов приложения Голос, при том что токен приложения не равнозначен токену блокчейна). И так далее, и тому подобное.

Разойтись мирно

Теоретически, и CyberWay, и старая цепочка Golos могли бы мирно сосуществовать параллельно друг другу. Но, увы, неотъемлемым элементом функционирования нашего блокчейна является торгуемый на бирже токен. Согласно планам CyberFund, после переезда на CyberWay токен Golos продолжит торговаться на Bittrex, но будет использоваться только внутри приложения Golos (что, вероятно, негативно скажется на его стоимости). Торгуемый же на Bittrex синтетический токен GBG (токен с обеспечением) планируется с помощью эмулятора кошелька заменить на новый токен блокчейна CyberWay. С чем тогда останется тот форк Голоса, что будет поддерживать старую цепочку? Очевидно, без собственного токена.

Мы считаем такое положение дел нелегитимным. При сохранении старой цепочки - именно той, которой инвесторы доверили свои средства на ICO - CyberWay превращается в сторонний форк. Те токены Golos и GBG, которые торгуются на Bittrex, должны принадлежать блокчейну, чей код ждет своего часа на Github. CyberWay же имеют полное право заплатить за листинг своего нового токена на любой выбранной ими бирже и пользоваться им на свое усмотрение.

Таким образом, сейчас мы пытаемся донести сложившуюся ситуацию до биржи Bittrex (где торгуется 90%+ токенов Golos/GBG на внешних биржах) с обоснованием легитимности нашей позиции. Если вы разделяете нашу точку зрения, знайте: вы имеете реальный рычаг воздействия на ситуацию, использовать который предельно просто - в том случае, если у вас есть верифицированный аккаунт на Bittrex.

Децентрализация в действии!

Если вы поддерживаете первоначальный Голос, если вы против принудительной остановки работы изначального блокчейна, то вы можете помочь сохранить:

• Голос в таком виде, в каком он существует сейчас;
• токены Golos и GBG на бирже Bittrex.

Для этого нужно дать понять руководству биржи, что сообщество Голос против переезда. Мы написали текст обращения в службу поддержки - и призываем вас сделать то же самое. Достаточно просто скопировать тот текст, что приводится ниже, и отправить его в службу поддержи Bittrex со своего верифицированного аккаунта на бирже.

Ссылка на службу поддержи Bittrex: https://bittrex.zendesk.com

Текст обращения:

The community of Golos media blockchain is protesting against the mismanagement and straightforward damage to the project caused by CyberFund (top management team of Golos). We consider CyberFund’s actions illegal, and these are the reasons why.

Back in 2016, CyberFund arranged an ICO to make a fork of Steem. And since then there have been a lot of questionable actions, and a long history of ignoring the investors rights, and going against investors wishes, and diluting investors share, a lot of that context and evidence is saved in Golos blockchain. They used ICO funds to hire and train programmers during their tenure as part of GolosCore or Golosio teams, with a lot promised but never delivered.

Last year CyberFund made the decision to move to EOSIO codebase, and launch a new blockchain called CyberWay. This is being done without any consent from the community. There was no opinion poll regarding the move, which totally contradicts the DPoS principles. What we are witnessing right now is wasteful spending of ICO money or, rather to say what can be considered, open embezzlement.

A large part of Golos community is firmly against abandoning the current chain during the move to EOSIO codebase, but CyberFund plans compulsory halting of the existing chain. Of all the community, CyberFund is the only entity with the access to ICO funds. GolosCore is a structural part of CyberFund, since their salaries are paid with ICO money, which contradicts the promises made to the community during the ICO. However, we would like to emphasize it once again: Golos community never made the decision to use this money for moving to EOSIO codebase. Another thing is that during the move CyberFund plans to default on GBG tokens, as well as severely dilute the existing share of Golos stakeholders.

Therefore, the community of Golos itself, using its own financial and labour resources, decided to maintain the original chain of Golos, as it is the project that the investors trusted their money to. The code is ready to be used right now. The fork is planned to be launched simultaneously with the compulsory transfer to EOSIO codebase to retain the original chain.

The community took the decision to eliminate CyberFund and all the accounts affiliated with it from the new fork of the original Golos chain, in order to allow no more misuse of the original stake that CyberFund granted itself for launching the chain, before it began actively misusing ICO money. The new fork is aimed at supporting the further development of the original Golos, according to its original aims and purposes.

Moreover, the community is against CyberFund’s plan to forcefully swap Golos and GBG tokens for CyberWay tokens, while diluting the original shareholders and defaulting on the GBG debt. We would like to keep both listed just as they are. In preparation for the swap, CyberFund created a wallet emulator in attempt pass new CyberWay tokens as Golos ones - which completely contradicts the wishes and the intentions of the community.

Please find attached the code that the we are planning to use to maintain the original Golos chain. We would like to ask for your support, hoping you consider our actions as rightful and legal, unlike CyberFund’s arbitrariness. The community has been more than happy to be using Bittrex as the main trading platform, and would love to keep the mutually beneficial cooperation the way it exists.

https://github.com/golos-classic/golos/tree/golos-classic

Твиттер Golos Classic Workgroup, приглашаем подписываться и ретвитить понравившееся
https://twitter.com/GolosClassic

Со взглядами разных сторон по переезду на CyberWay можно ознакомиться по ссылкам:

Посты от команды @goloscore

Развитие. Путь на децентрализацию. Предложение о переводе блокчейн Голос на EOS протокол, О смене технологии и идеологии, Новости Golos•Core. Подведение итогов встречи на Discord от 08.08.18. Голосование, Разбор технических ньюансов перехода на EOS, Технические детали транзита. Архитектура, Новости Golos•Core. Подведение итогов голосования. Реализация системы воркеров., Вопросы по переезду на EOS

Посты от делегатов

@vik ♻️ О переходе на кодовую базу EOS (С позиции текущего witness)

@ropox Мое отношение к переезду на EOS кодовую базу, GEOS

@t3ran13 Почему предложение о переводе блокчейн Голос на EOS-протокол - утопия и технологический бред, #2 - Почему предложение о переводе блокчейн Голос на EOS протокол - утопия и экономический бред., Делегаты и упрямые Основатели в лице CyberFund, Общение с представителями golosio, goloscore и CyberFund, Стиль работы goloscore, golosio и CyberFund

@litrbooh Вопросы? Ответы!, Костя, не переживай! Главное, что голос читают!, У Golos.io нет стратегии развития, и перезд на GOLEOS не спасет, Golos.io: Итоги встречи в Discord, Переезд Golosа на GOLEOS – идеальный момент для полюбовного расставания с CyberFund, Новый блокчейн голоса Cyber Away или как манипулируют мнением делегатов Golosa, Скорей бы на Geos, Итоги голосования делегатов по алгоритму переезда на GEOS (он же CyberAway)

@vvk Про переезд на EOS-based чейн

@captain EOS or not EOS. Is the question?

@on1x Переход Голоса на форк ЕОС

Пользователи Голоса

@eee Пятница 13-е в Голосе. Первая серия. Что на самом деле предлагает goloscore?, Переход на платформу EOSIO: что будет с токенами Голоса?, Переход на платформу EOSIO: как переходить?, Зачем Голосу пользовательские токены?

@yakubovruslan Что будет с Голосом

@denis-skripnik EOS или не EOS, часть 7: смартконтракты в DApp Golos: нужны ли, что они могут делать?

@chugoi Будущее Голоса, Технократы, экономисты, гуманитарии и немного магии, Позиционируя Голос: в поиске новых направлений. Часть 2

@ultrastod На пути к Изумрудному городу Элли поджидал... развод. 1 мысль про экономику Голоса

@ksantoprotein Психология перехода на GEOS(отцы-основатели), Гений Профессора Мориарти об экономической блокаде Голоса

@mimocrocodil ( 💯 апвот) Третьего не дано?

@anykeycheg EOS иль не EOS? Вот в чем вопрос.

@ladyzarulem О Golos в полный голос, Мнение делегатов о состоянии дел на Голосе. Часть 1, Мнение делегатов о состоянии дел на Голосе. Часть 2

@karavai Развернутый ответ для ladyzarulem. 02-29111

@romapush О ситуации вокруг перехода на ГЕОС и возможного форка медиаблокчейна GOLOS

@newgolos Новый Голос: децентрализация, конкуренция, интересы инвесторов, Новому Голосу не нужны инвесторы

Подготовлено Golos Classic Workgroup https://twitter.com/GolosClassic