Сижу такой на работе, никого не трогаю, проверяю на биттрексе ордера на покупку голосов и почитываю про машинное обучение и выпал. Даже вырезал картингку в нужном месте...
А так как юмор узкоспецифический то... поясняю... смотрим главзками от машинного обучения в сторону ансамбля... будем считать, что это наш голос... некий ансамбль юнитов и ботов.
Внизу методы бустинга... XGбуст однозначно это викинг и его бустер... Catбуст, однозначно наш котокоид, он же @vvk и его юпит. Adский бустер - однозначно таллид, более адской прокачки еще нкито не придумал и лайт версия бустинга - Моби Дик.
То есть голос существует и развивается по книжке. Далее кибервей, он как раз вверху. Ибо если на голосе мы заводим ликвидные токены в силу голоса, то примерно тот же механизм "заморозки" на кибервее будет называться стеккинг
стейкинг — термин из eos, означает зарезервировать долю ресурсов, переведя токены в менее ликвидное состояние. это примерно как перевести токен в СГ и получить за это долю бэндвича. собственно, при переводе токенов Голоса в системные токены CyberWay, СГ аккаунта будет переведена именно в стейкинг-состояние (застейкана).
Ну а то, что сейчас происходит на бирже это Беггинг... и мне нравится метод, рандом форест... это сейчас как кто в лес кто по дрова, кто сливает голоса, ибо 19 апреля, кто наоброт покупает и подставляет ведра, кто топит за кибервей, а кто ждет классик. Другими словами мы стали рабами голоснета... да придет спаситель!
..а что за книжка-то ?..."Библия блокчейна" ?
@smotritelmayaka не. блог одного киберпанка. взял на вооружение возможно пару постов запилю о том как надо вещать в интернете вести свой блог и получать донат без всяких блокчейнов. и как бы ни один автор на голосе по технической части с ним и рядом не стоял. так что можно сделать выводы... печальные выводы.
@ksantoprotein ...я иногда сталкиваюсь с людьми, которые в теории знают многое, но как дело доходит до практики, то руки из жопы растут...))
@smotritelmayaka можно пойти дальше... вот как раз те кто думают, что они в теории знают больше, на самом деле не знают в теории многое. это так встречается повсеместно ибо учебники по своей сути несовершенны, а критичность в мышлении это где-то 5% от популяции.
@ksantoprotein
Cам ты раб, алхимик яйцеголовый Протеус)
А если серьезно, то ты и твой Крок одни из немногих юзеров на Голосе, кого я воспринимаю всерьез. И к кому отношусь с уважением. (Женщины вы не в счет, само собой, вы у меня проходят вне этой шкалы ценностей)
Так вот, думаю что в итоге ты преодолеешь свою инфантильность и запилишь что-нибудь стоящее вне этого педиковатого скама -Голоса гомо рунетикусов.
Жена ли даст тебе волшебного пинка, спонсора ли найдешь, хз что еще...
@bammbuss для меня кодинг - это хобби. и не всегда полезное юнитом равно куча бабла
@ksantoprotein
++
Да, хорошая автодиагностика. Можно полюбопытствовать, каков ваш уровень мизантропии? ПО шкале мизантроп-филантроп от -10 до +10
@jul погуглил кто такой мизантроп и филантроп. ответ 0
@ksantoprotein, при таком балансе разговоры о рабстве, видимо, чисто умозрительны.
@jul вы видимо даже текст вдумчиво не прочитали.
@ksantoprotein я прочла его несколько раз. сейчас перечла ещё раз вслух.
есть некая заминка на фразе "и почитываю про машинное обучение и выпал", но я её преодолела с помощью друга. Выпал не относится к машинному обучению, это глагол к местоимению я.
Вторая заминка произошла на фразе "То есть голос существует и развивается по книжке. "
решила её таким образом, что книжка это та, которую читаете вы на работе.
Я не знаю ни содержания, ни названия, ни автора этой книжки. Но поскольку есть слово с картинкой про Машинное обучение, то я двигаюсь дальше в дискурсе ботов и кодинга.
Ну и финальная кода. Чувствую ваше неспокойное состояние, типа пир во время чумы сейчас грянет.
мне в общем-то всё понятно, кроме вашей визуализации "рабов голоснета". Какую вы представляете себе картинку когда думаете о рабах голоснета?
я вовсе не требую ответа, может быть это личное. Просто интересен ход вашей мысли.
@jul развязка в последней фразе. да придет спаситель
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%94%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%91%D1%82_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
а голоснет - это пародия на скайнет. и уже обращаемся генезису
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81
в кадрах фильма когда генезис подключался к каждому устройству, то все залипали в своих гаджетах (прям как мы на голосе). плюс сакральный смысл смены скайнета на генезис имеет аналогию со сменой голоса на кибервей.
но, по так называемой "книжке" есть проблема в понимании будет ли машина аля искусственный интеллект убивать человека как терминатор (на самом деле нет, не будет).
а вот для меня загадка при чем тут мизантроп?
@ksantoprotein разгадка видимо содержится в ваших словах "будет ли терминатор убивать человека"
каким образом чистая девственная страница вдруг превращается в программу, заточенную для убийства человека, если она написана человеком.
Мы знаем, что есть филантропы и гуманисты, выступающие против войн и смертной казни, и вообще убийства человека человеком. Ненависть к человечеству (мизантропию) можно обозначить как вирус, многие в подростковом возрасте ощущают подобные чувства, потом это проходит. как будто прививка, обозначенная природой. Но к некоторым возращается. Не буду анализировать Вольтера или Свифта. В моём близком окружении много мизантропов, не скрывающих этого.
Все, знакомые мне программисты, в бывшем математики с университетским образованием, страдают от мизантропии и пытаются преодолеть собственную социопатию. некое горе от ума. Один говорит, что мир убьют программисты, потому что - не ведают что творят, но за деньги готовы на всё. Никакакой моральной ответственности. Вы наверное, знаете об этом, наиболее эта тема раскрыта в области игр.
И вот я пытаюсь понять отчего это происходит. Ясно же, чтобы ИИ направил свою мысль против человека, в него должен попасть вирус мизантропии.
Может быть вы не подвержены этому вирусу, потому что биолог ( если не ошибаюсь) и создание скриптов или алгоритмов для вас только хобби, для радости, а не за деньги.
Я понятно излагаю свою мысль?
@jul не биолог, а химик.
так в том то весь и прикол, что не будет машин терминаторов. с этим неплохо справляется сам человек используя машины как инструмент.
а то что кодеры мизантропы, так это еще доказать надо. вон многие биохакеры некоторую часть рода людского биомусором называют. при этом мизантропия будет ложной в нашем представлении.не надо всех интровертов записывать в негатив мизантропии.
@jul пошел гуглить кто такой мизантроп
Офигеть как точно о нас. Надеюсь скоро Беггинг закончится и будет Входдинг )
@urri но сначала должен же произойти сплиттинг, чтобы понять а куда же входдинг
++ занятно :)
++ @cats
ошибка --> бот не авторизован
детальнее здесь
Вы наградили автора токенами VIZ
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
shafarevich, ksantoprotein, markvial, vpervye1, cats, oleg257, boltyn, galinakim, rosava, ladynazgool, voltash, delectat, oceanotechnic, jahspear, bitclabnetwork, dim447, evgeniybb, dmvo, lokkie
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@ksantoprotein, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории: