Референдум, когда остаются вопросы ч1

Мы очень рады, что референдум прошел, кворум собрался (хотя были опасения) и нам остается только ждать когда все необходимые технические действия закончатся во втором квартале 2019 года и предположительно в начале 3 квартала мы уже будем пользоваться приложением голос на кибервее. На самом деле исход не удивителен, так как те кто "против" собственно вывели свои стеки и по сути ушли от условного управления блокчейном голос.

Лично я заинтересован в большем количестве разных блокчейнов с уклоном в рунет, так как идеального и технически совершенного блокчейна не будет, у каждого свои недостатки, а преимущества позволяют разворачивать те или иные проекты. Одно дело когда у тебя выбор состоит из одного блокчейна, и совершенно другое дело - когда есть из чего выбирать. Но если подходить к ситуации так сказать по научному, то первый вопрос который возникал у меня с самого начала... а зачем? Какая проблема возникла на блокчейне голос, что решение потребовала резкой смены парадигмы. Собственно если изначально проект создавался как условно криптосоцсетьблокчейн, то видимо прошло два года... результат оказался фу и было сказано, что приложение криптосоцсеть на каком-нить блокчейне лучше, чем сейчас. А так как подходящего рабочего блокчейна нема (ЕОС дорогой), поэтому дешевле сделать свой новый блокчейн и на нем развернуть приложение. Как ученый видел, что из одной сущности, которая работает и не сломана, создают две новых и сырых сущности. Так какие же основания потребовали переезд? Надо вспомнить.

техническое несовершенство текущего блокчейна

Если что, то для меня это так себе аргумент. АйТи сфера всегда будет "устаревать", будет что-то новое, хотя новое не всегда способно сломить старое, если есть много наработок кодеров на старом и собственно никто не будет переписывать ко своих приложений с нуля... если все работает и так. Другими словами и кибервей через пару лет станет технически несовершенным и что... каждый раз переезжать? Для бизнес-проектов подобные изменения на самом деле смерти подобны. Для бизнес-проектов не особо важна инновационная составляющая, гораздо главнее стабильность в работе. Смотрим на Стимит... он же такой "несовершенный", а работает... никуда не переезжает. Собственно если сравнить стабильность работы голоса сейчас и скажем так полтора года назад, то по моим личным ощущениям, сейчас стабильнее... загадка получается ))) вроде все работает и проблемы технического характера не ощущаются.

техническая неотделимость блокчейна и клиента

Если кто-то сможет пояснить, как расшифровать сказанное - то прошу в комментарии. Клиент (как и пользователь, так и приложение) и не должен быть технически отделим от блокчейна.. а иначе зачем использовать блокчейн, если от него можно отделиться? С другой стороны, а сколько у нас клиентов на текущей цепочке, для которых это проблема и они хотят кровь из носу, но отделиться? Может быть это проблема одного клиента, тогда как десяток других не испытывают в этом проблемы? Тогда зачем решать проблему... мысль уловили... ученые же они такие.

негибкость в части изменения кодовой базы

Хардфорк или софтфорк он и в Африке форк. Вот что есть кодовая база? Си++ так и остается базой для кодинга самого блокчейна. А ЯП приложений могут быть написаны на чем угодно.. и все будет работать. Если вопрос в самом процессе изменения кода... то как голосуют ДПОС так и будут голосовать. Возможно речь шла про смарт-контракты приложений, но на самом деле там гибкость условная и меняется не код, а меняются параметры/переменные. Но опять таки... есть пользователи блокчейна... есть покупатели токенов голоса... вот для них эта самая негибкость является проблемой? Они разве ее ощущают?

экономическая модель, не способствующая росту ценности платформы

Эмс... если сейчас на голосе есть так называемая борьба за пул наград (то есть помимо майнеров и делегатов токены получают обычные смертные), то на кибервее этого нет. Пул будет идти собственно так же как и на других (более древних блокчейнов) блокпродюсарам, воркерам и эмиссии для простого смертного не будет... если ты хочешь токен кибервей - то топай на биржу и покупай ибо ноду БП ты не потянешь, чтобы условно майнить токены. И есть интересный нюанс... кибервей узаконил бустинг со стороны инвесторов. То есть инвесторы бустеров на голосе отдают в пользование свою СГ и получают за это пассивный доход в пределах 30-35% годовых. то на кибервее эти же инвесторы смогут застекать свои токены на блокпродюссера и получать часть его дохода в пассивном режиме. (но видимо там будет далеко не 35% а гораздо меньше).

Мой внутренний зверек в душе сильно радуется, когда видит, что экономическую модель бустеров перекидывают и легализируют на кибервее, то есть не зря мы старались. Но эта экономическая модель работает же и сейчас и как она будет связана с ценностью платформы? Или мы говорим не про платформу кибервей, а про платформу приложения голос на кибервей? Если отмотать назад, то голос бы точкой входа для плохопосвященных в крипте и он до сих пор успешно справляется с вовлечением в криптоиндустрию криптобабушек. На кибервее криптобабушкам делать нечего же. Другими словами экономические модели бывают всякоразные и надеюсь в пункте имеется в виду не текущее распределение токенов на голосе, аля линейка/квадрат/кураторские.

... продолжение последует...