Еще пара дополнений по "качественному контенту":
Мне кажется, тут надо разграничивать не на "качественный/некачественный" а на "приемлемый/неприемлемый".
То есть давно пора нам прекратить ломать копья по критериям качества и написать для Голоса четкие и для всех понятные правила, которые четко отграничивают приемлемый на ресурсе контент от неприемлемого (и желательно занести эти пункты в учредительный документ).
Скажем копипаста, детская порнография, реклама наркотиков итд - контент неприемлемый, следовательно он должен модерироваться и флаговаться всей мощью техаккаунтов. Уникальный авторский контент и рерайт до такого-то определенного процента уникальности - приемлемый.
Потому что "качество" - понятие растяжимое. Вот у меня к примеру сестренка есть маленькая, она пишет на Голосе фанфики. Какое там качество у маленькой девочки - разумеется она пишет кривовато, с орфографическими ошибками (я иногда ее модерирую и исправляю что могу, но не всегда хватает времени). Но как бы там не было - ребенок старается, не флаговать же ее за ошибки, немотря на то что ее контент качественным назвать очень сложно.
RE: MAKE GOLOS GREAT AGAIN
Вы читаете одну нить комментариев от:
MAKE GOLOS GREAT AGAIN
87
lindsay
в golos
в golosВам может быть интересно
@lindsay сохранил себе в заметки, спасибо
@azarod
поводу уникальности. У нас на https://www.stihi.io акцент сделан на авторство. Это означает, что автор имеет право на публикацию своего авторского произведения и получения гонорара , независимо от того где и сколько раз оно уже было где-то опубликовано. Посты наших авторов транслируются на Голос.ио. ... и тут по вашим правилам ихначнут флаговать за копипасту? как говорится, оно нам надо? если по нашим условиям они ничего не нарушают...
по поводу "качества" и "интересности"... Наши авторы на нашем портале публикуют посты по теме , допустим конкурса афоризмов. - это одна-две строки, но таково условие конкурса.... и тут на Голос.ио эти посты начнают Флаговать , как "пустые и неинтересные"... флаговаь начинают "модераторы", которые понятия не имеют причины появления этих постов и . простите, офигевают от увиденных сумм выплат....
дизлайк-с... который вы внедрили взамен Флага. .. означает "не нравится". То есть, к нам на творческую площадку приходит человек, которы НЕ умеет писать стихи, но учится, пытается. Его стараются поддержать на нашем тематическом портале, коллеги, подписчики, более опытные и умелые. Апом вознаграждают за небольшие, пока еще , успехи.... и тут, по вашим нововвдениям дана отмашка - ставь дизлайк на все, что не нравится....
и никакие всплывающие окна с пояснением не спасут, ибо дизлай и есть дизлайк.... в отличие от Флага, ставить который за непонравившееся, грамматические ошибки или просто слабый пост с момента рождения проекта было моветоном.
Не понравилось - не вознаграждай Апом или сними Голос.
Хорошо описаны причины почему нужно иметь отдельные пулы вознаграждений для разных community. Например вы застэйкали свою СГ в пул "стихи" и таким образом направили туда условно 10% от общего пула. И дальнейшим распределением рулят только те кто застэйкал СГ в ваш пул. Сторонние флаги вам становятся вообще по боку.
@vvk уточните, кроме Стихов, наши застэйкатели больше нигде голосовать не смогут? или они так же могут переходить по кнопке перехода и стейкаться в других уголках?)
Логично сделать распределение СГ по пулам, например 80% в стихи и 20% ещё куда-нибудь. Как хочешь так и настраиваешь.
вот у анелы (боже, я встала на сторону зла!) ниже отличное предложение - тематические клиенты
пусть каждый сидит на своём, тогда технари не будут фыркать на гуманитариев, а моралисты бегать с флагами за каждым, кто матюгнется (где там онотоле и его сиське?)
потому что для выживания этого мертворожденного проекта нужны люди, много людей, и их не строить надо рядами, не воспитывать, а дать им максимальную свободу самовыражения
@vvk а не сделать ли проще) Под каждое сообщество открывается клиент. Публикации этого клиента видны только на этом клиенте, но есть кнопки быстрого перехода на другие клиенты, причем эти кнопки себе может выбрать для показа себе любой участник проекта.
Допустим, он интересуется Фото, Биржей и спортом. Аккаунт на БЧ один, кошелек тоже. Участник просто публикует свои посты и читает на разных клиентах, быстро переходя на них по своим кнопкам перехода....(может быть можно будет настроить показ ему постов с этих клиентов в его личном блоге.... таким образом, имея множество зданий на одном фундаменте, мы сможем заработать монеты, например, на одном клиенте, а потратить на другом, например, купить что-то в интернет-магазине за Голоса...
@anela, @piranya, в этом варианте пул опять же общий, и такой вариант во-первых не позволит использовать различные кривые вознаграждения, во-вторых делает возможным abuse в виде флаговых войн между такими сообществами, т.к. фронтенд это всего лишь отображение данных, а все возможности по работе с БЧ останутся как было.
я давно предлагаю совсем убрать флаг как инструмент
и тогда, допустим, стихи.ио побегут дизлайкать сиське.ио
у сисек вырастет посещалка, и они хотя бы заработают на рекламе, раз уж в топ не попадут
а если они еще и сами активизируются и побегут друг другу сиське лайкать, то и в топ взлетят, как самые читаемые =)
@vvk флаговые войны между клиентами? не думаю, что это возможно...
то есть без сообществ простому юзеру тут делать нечего будет?
"Сообщество" тут условный термин, это может быть tag или category. Наверное категория как раз, сейчас эта сущность вообще никак не используется. Любой пользователь может проставить любую категорию, тогда его статья попадёт в соответствующий пул, как-то так.
логичнее просто отказаться от флагов как от инструмента залезать в чужой карман
то есть он должен играть функцию дизлайка, возможно - понижая в рейтинге пост, и не более
а в популярное надо отбирать ПОПУЛЯРНОЕ - то, что правда читают и камментят
и тогда будет совершенно фиолетово, кто там копипастит или бустерит, если это не будет на главной витрине сайта
Фронтенд коенчно может как угодно показывать. Только вот новых пронтендов не появляется. А для golos.io это видимо слишком сильные эксперименты, хе-хе.
в общем, выхода нет )))