Пока я ненадолго вернулся в ТОП делегаты, хочу поднять данный вопрос, так как он является принципиальным при переезде на CyberWay, который готовит КФ.
КиберФонд распаковал уже подзабытый способ отжима компаний, которым активно пользовались в 90-е годы. Способ называется – доп. эмиссия акций.
Как это работает
Предположим у вас 51% акций компании, а у вашего партнера 49%. Как кинуть партнера и размыть долю его акций? Просто сделать доп. эмиссию акций, о которой ваш партнер знать не знает, и выкупить все акции их эмиссии. Например: у вас 51 акция, а у партнера 49%. Вы делаете доп. эмиссию и выпускаете ещё 100 акций, и сами их выкупаете. Получается у вас уже 151 акция – 75%, а у партнера так и осталось 49 акций, только это уже менее 25%.
Тоже самое КФ хочет сделать при переезде на CyberWay, они планируют осуществить доп. эмиссию токенов блокчейна и размыть долю холдеров на 55%.
Разумеется про себя они не забудут. Уже анонсировано, что 5% этих 55% получит КиберФонд через GolosCore, которым он владеет на 100%.
Далее озвучено, что блокпродюссерам будет предложено выдавать 5% токенов приложениям, которые имеют 100к пользователей. Звучит хорошо, бы может быть тоже % выдал тем, кто привлечет в блокчейн реальных 100к пользователей, но «стратеги» считают пользователей по статистике гугла, а с такими подсчетами у golos.io уже 600к пользователей. Таким образом, КиберФонд получит ещё 5%.
Про доли
Доля Киберфонда в текущей сети сейчас примерно 30% , с группой поддержки более 40% от общего числа токенов, а если считать по активному стеку – то всё в разы печальнее, но чисто теоретически у их нет тотального контроля над сетью.
А после переезда и получения ими дополнительных 10% доли от доп. эмиссии они получат полный контроль над сетью, так как 45% токенов будет заморожено, а КФ будет контролировать 25% - т.е. почти 50% активных токенов.
За что они хотят себе насыпать?
Самый интересный вопрос, почему вообще КФ претендует на получение дополнительных халявных токенов, они уже получили токены на крайдсейле и получили деньги на разработку GOLOS. Теперь они хотят получить за работу, которая сделана на деньги инвесторов ещё 10%, при это сами инвесторы теряют 55% в доле.
Что я предлагаю?
Я считаю, что доли в сети не должны измениться при переезде. CyberWay разработан за деньги инвесторов GOLOS, а значит они должны сохранить всю долю в сети такой, какая она есть.
Если КиберФонд хочет поощрять приложения на CyberWay пусть делают это за счет воркеров.
Очень хотелось бы услышать на этот счет мнение ТОП холдеров на этот счет: @alexna, @val, @testz, @aleks, @tetron, @misha, @ivelon, @gusaru, @abrakadabra, @synergen, @primus, dr2073, @yuppy, @maksim, @media, @urri, @golosinvest, @spinbunny, @shafarevich, @lex, @smotritelmayaka, @elenakorotkova, @aleco, @on0tole, @btcturbo, @antiekstremist
@vik, @solox, @anelaи всех других, кому его доля в сети важна...
Сложно комментировать чем обусловлены именно эти цифры распределения токенов на CyberWay. Я всё ещё жду, что будет какое-то более аргументированное пояснение (чем просто 5% команде Голос Ио и Голос Кор, 50% в резервный фонд под управление делегатам/БП и т.д.).
Уже писал, что при ~175 млн. GOLOS + ~17 млн. от конвертации GBG, команды получат ~10 млн. (5%), а на резервирование для новых приложений уйдёт ~95 млн. (50%), и мне кажется это избыточным на "развитие".
Понятно, что после окончания бюджета с пресейла/ICO поддерживать продукт кому-то будет надо и воркеры не подхватят его быстро (да и 10% от инфляции на них наполнять "кассу" будут медленно), а следовательно, 5% для команд полагаю запланированы с целью мотивации (не бросать развитие продукта из-за наличия своей доли в нём). Так ли это, и будет ли готова команда остаться, известно только им.
Сам по себе резерв/фонд, позволяющий блок-продюсерам поощрять появление новых приложений на платформе неплох, однако его размер вызывает вопросы, как и тема с принятием решений по заявкам всего 19 блок-продюсерами (даже при выборе их по "dpos-1").
Про 100k пользователей (моменте когда блок-продюсеры своим решением вознаградят приложение "ликвидными токенами") как понял, был лишь пример, надеюсь, будет несколько критериев позволяющих определить реальную пользу от новой активной пользовательской базы (а не легко "наркучиваемые" цифры). Правда, про это уже писали в чатах, ждём ответы от команды...
@lex ,
Что мешает изменить инфляцию, что мы вообще знаем про инфляцию на КВ?
@litrbooh при переезде % наверняка останется как в коде (а там уж БП решат), да и ты знаешь воркеров готовых разбираться в измененном коде от EOS и с ожиданием "оплаты" месяцы? )
@lex , так никто же не заставлял их переезжать на ЕОС. Они теперь БП набирают по объявлениям, а про кодеров я даже и не говорю.
То, что ты пишешь, относится, к сожалению, не только к Голосу, а по большому счету сейчас является неким стандартом в криптомире.
Сначала фаундеры криптопроекта резервируют львиную долю для себя.
Есть поговорка "продавай дорого, покупай дешево", но это не для всех так. Для настоящих профи принцип будет продавай дорого, продавай дешево, продавай всегда - а потом запускай новый проект.
И в этом контексте CF выглядит не так уж и плохо, по крайней мере они ведут дела довольно прозрачно.
Если же в будущем будет внедрен и новый принцип голосования за делегатов, так что обладатель 50% голосов уже не сможет монопольно назначать делегатов, тогда вообще слово "захват" станет не очень уместным.
Ну и всегда остается возможность для форка - если фаундеры становятся слишком большим балластом для проекта.
@svamiva , я хочу напомнить, что сменить алгоритм голосования за делегатов им предложили в ближайшем ХФ.
а главное нет ответа на вопрос, с чего вдруг они должны подучить ЕЩЁ 10% стека к тому, что они уже получили на краудсейле
@litrbooh согласен по обеим пунктам, и про алгоритм поменять до переезда, и про 10%.
Просто уже насмотрелся в крипте такого говна, по сравнению с которым это говно - настоящее повидло)
...пока, для полного понимания, задам только один вопрос...о каких конкретно токенах идет речь !?...о тех, новых, что появятся после переходы на сайбер вей и пока неизвестно, будут ли торговаться на биржах?? ..потому что, как я понимаю, речь не идет о токенах Голоса, которые пока тоже неизвестно останутся на биржевом рынке, или исчезнут...до сих пор ЧЕТКО нам это НИКТО не пояснил...
@smotritelmayaka и не пояснят. Будем поставлены перед фактом. А новый виток ICO реально возможен. Только вот уже не ясно по выхлопу в итоге...
@smotritelmayaka я могу и так рассказать про токены. С битры голос скоро делистнут, ввиду отсутствия оборотов и останутся "торги" на рудексе с оборотом в 2000 рублей в сутки
@dayver ...это я уже слышал в каком-то чате и по-моему от Вас же...но я не воспринимаю подобные заявления всерьез...
@smotritelmayaka , речь идет о токенах блокчейна CyberWay, которые КФ собирается оставить на битрексе взамен токенов GOLOS.
@litrbooh ...и это абсолютно достоверная информация от КФ, или твое понимание как это будет происходить !?...потому что дословно нам это КФ не говорит...по крайней мере мне нигде не удалось это прочесть, как однозначное и окончательное понимание перехода на сайбер вей!!
@smotritelmayaka , дословно они и не скажут. Это из разговора в чатах про переезд
@litrbooh ...не - это не дело...я много чего из разговоров слышу и читаю в чатах и даже в ответах конкретных людей из КФ о переезде...Марина (насколько я помню) вообще говорила что токены нового сайбер вея нигде торговаться пока не будут!...
...я поэтому и хочу ТОЧНО знать ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ПЕРЕХОДА НА САЙБЕР ВЕЙ !!!!!!
@smotritelmayaka следуя логике этого поста https://golos.id/ru--golos/@goloscore/koshelek-goloswallet-dlya-bittrex-na-platforme-cyberway и фразы "кошелек должен обеспечить взаимодействие Bittrex с приложением Голос на блокчейне CyberWay", в планах, оставить тикер GOLOS на Bittrex (т.е. токен приложения Голос), что уже неплохо. Будет ли листинг токена БЧ CyberWay, удастся ли заменить им GBG на Bittrex, или это только планы на грани... Вопрос.
@lex ..т.е. даже у Вас остаются вопросы!
@smotritelmayaka, конечно, и много, но я понимаю что на большую их часть дать ответы сейчас команда не может в силу объективных причин. К примеру тема с биржей прояснится лишь в результате переговоров перед самым транзитом, тем не менее раскрыть часть планов и объяснить почему это будет сделано именно так, ожидаемо, важно для сообщества уже сегодня.
@smotritelmayaka , КФ умеет обещать, но не умеет выполнять обещания. Поэтому они тупо ничего не говорят, потому что потом не чем будет ответить за слова.
Поэтому они тупое едут куда хотят, и не парятся, у них стека достаточно, а остальной стек ничего с них не спрашивает.
Если бы остальной стек проголосовал так, чтобы делегаты от КФ выпали из ТОПа, я думаю что разговор был бы совершенно другой...
@litrbooh, Леша, ты чрезвычайно хорош в оценочных суждениях общего характера. Работа команд - особенно, Голос Кора (который все фиксирует и все проводит через делегатов), в последний год - это сплошное взятие и выполнение на себя обязательств. И как ты знаешь, управляется эта деятельность представителями КФ.
@marina , диалектика в паре с КФ мне больше не особо интересна.
Лучше объясните почему вы делая работу ща деньги инвесторов хотите СЕБЕ насыпать +10%, а у остальных отрезать 55%.
И сразу еще вопрос в тему, вас не смущает что вы за средства ИКО купили СЕБЕ долю в Стипшоте?
@marina только делегатами вы считаете только 21 из более чем полусотни, в числе которых 3 аккаунта непосредственно связаны с одной из команды, еще там биржа и еще пятого делегатов, так или иначе аффелированных с командой. Итого имеем половина топа это так или иначе Ваши делегаты, провести "ВСЕ" через делегатов представляется легким делом в данном свете.
@litrbooh а что, так можно было?)
@on0tole
"Три года в Сатошинской пустыне отшельник именем Онотоле выслеживал черепаху. Хитростью и проворством Онотоле загнал животное в расщелину, не имеющую второго выхода. И взял он тогда черепаху в руки, и узрел на панцире ее слово "HOLD". И испытал озарение Онотоле, и стал криптопророком, и в милосердии своем отпустил черепаху на волю..."
Данунах Второй. Книга первая, стих третий. 2 век до н.э.
Что тут можно сказать, токен голоса с момента ICO 700 сатоши сейчас в среднем стоит 225-250 сатоши, средства были собранны приличные. Я как инвестор в убытках, финансово, морально и главное упущен фактор времени. С момента старта проекта идет какая то постоянная конспиративная возня и трата собранного бюджета. По началу складывалось впечатление, что у команды просто кружится голова от успеха и это пройдет, потом просто стало понятно, что видимо в силу возраста нет определенной зрелости и все еще зелено.... Вместе с тем, команда проекта регулярно получает зарплату сатошами собранными с ICO, почему не в токенах голоса, почему в сатоши))))??? За это время было многое, миграции на различные блокчейны (EOS), приглашение, эйфория, потом терки с БМ, потеря ключей (жесткие диски), постоянные работы-улучшения, в том числе волонтерами (которым потом стали платить), игра с экономикой проекта (эмиссия, вознаграждения, доли), голосовалки за своих, унижение других, пренебрежительное отношение к инвесторам, полное игнорирование их интересов, робингуды и прочая ерись, потом просто надоело смотреть на этот цирк. До сих пор нет главного, дорожной карты проекта, что за чем поэтапно планируется развивать и к чему в результате это приведет. Все это напоминает некую несерьезность проекта, его незрелось... Делаю вывод, возможно ошибочный, не хочу никого обидеть, что нет заинтересованности в развитии и успешности проекта. Сейчас опять что то планируется, надеюсь во благо пользователей. После нового года мною принято решение постепенно выходить из этой убыточной инвестиции... не хочу больше вникать в эту вечную непонятную тягомотину. Мне нужна предсказуемость и поэтапность развития проекта за инвестированные мною средства, а не вечная чехарда для моего же блага.
@elenakorotkova ...я дико извиняюсь, но нам всем уже давно "ясно пояснили", что не было тут никакого ICO и что все, кто вложился в проект ГОЛОС - это не инвесторы, а просто покупатели токенов, как сосисок в продуктовом магазине...отсюда и отношение ко всем инвесторам соответствующее - не лезьте никуда, мы сами все решим, вас не спрашивая...
...мне, как и многим обычным пользователям проекта, немного проще - мы не участвовали в ICO и поэтому вроде как не можем претендовать на участие в управлении проектом, но с другой стороны мы - это именно те, кто старался "толкать" своим контентом (пусть не всегда удачным) этот проект вперед... мы - это те, кто своими голосами участвовали в выборе делегатов проекта... мы - это те, кто покупал токены проекта, поддерживая тем самым их курс...мы, это те, кто создавая контент вытаскивали странички проекта на первые места в поисковиках... и нам конечно обидно, что на нас не обращают никакого внимания, не поясняя все тонкости перехода и будущие возможности, или потери!
@smotritelmayaka, спасибо за активный интерес к переезду. Вы же понимаете разницу между "не объсняют" и "не можем понять, из того, что объясняют". Объяснение и голосом и постами идет с лета 2018 года (на дикордах по Cyberway можно задавать все вопросы). Дополнительно для устранения непонимания Голос Кор собрал вопросы от пользователей по переезду (https://golos.id/ru--golos/@goloscore/vvedenie-rubriki-voprosy-i-otvety-o-platforme-cyberway ) и выпустит серию статей - ответов, постараясь упростить, где это возможно, информацию. Очень жаль, что у вас сложилось впечатление, что на вас и других пользователей (несмотря на тэги и старание привлечь к дискуссии, а также автивности в чате), не обращают внимание. Видимо, требуется еще сильнее фокусировать коммуникацию на пользователях с нашей стороны. Спасибо, что обратили на это внимание. По вашему комментарию с моим упоминанием ниже - я никогда не говорила, что Cyberway не будет торговаться на бирже (перечитайте чат, пожалуйста). Естественно, мы делаем все, чтобы токены Cyberway торговались. Я писала о невозможности взятия на себя обязательств по курса токена в будущем.
@marina Марина!...Вы же видите, что я действительно неравнодушен к вопросам переезда, как и некоторые другие обычные пользователи проекта...наша (а я имею ввиду именно таких пользователей) беда в том, что мы не понимаем Ваши размытые, неконкретные формулировки в ответах к подобным, приведенным Вами, публикациям! Вы говорите, что Голос Кор выпустит ряд статей по переезду - отлично, но за прошедшие 11 дней ничего не сдвинулось с места, а вот статья @litrbooh появилась и мы на нее как-то реагируем...
...фактически, выхлоп от Вашей коммуникации с обычными пользователями - нулевой, как это не прискорбно...именно Вы должны понять в чем разница между "не объясняют" и "не можем понять, из того, что объясняют", потому что без этого не будет никакого диалога между Вами и нами!
...я помню времена, когда какое-то важное событие отмечалось на видном месте на сайте Голоса КРАСНЫМ ОБЪЯВЛЕНИЕМ, чтобы ВСЕ пользователи были в курсе этого события...сейчас ничего подобного нет - Голос Кор что-то опубликовал, кто-то из тех, кто был отмечен в этой публикации, ее прочел и все...остальные пользователи проекта в неведении...я уже не говорю про дискорт, на котором обычные пользователи практически не бывают!!!
...попробуйте для начала провести на любом подходящем сайте опрос пользователей Голоса всего лишь с одним вопросом и двумя ответами:
"Понимаете ли вы, как будет проходить переход проекта ГОЛОС на новую платформу EOS"
"ДА" - "НЕТ"
ОПОВЕСТИТЕ об этом опросе ВСЕХ пользователей проекта выделенным сообщением на видном месте сайта и Вы увидите реальную картину происходящего и поймете, объясняете ли Вы людям хоть что-то, или нет!
@smotritelmayaka, надеюсь, вы прочитали последнюю статью Голос Кор https://golos.id/ru--golos/@goloscore/otvety-na-voprosy-o-cyberway-chast-1 Про объявления красным взяла на заметку - спасибо, попрошу Голос Ио помочь с реализацией. Простите, но в части "размытости" по отношению к статья Кора или комментариям в чате с вами не соглашусь. То, что многое написано техническим языком, который трудно читать - это да (в статьях). То, что часть вопросов и ответов "утонула" где-то в чатах - это тоже да. То, что большинство не ходит на дискорды и не прослушивает записи - это тоже да. Для этого и запускаем информирование через цикл статей с ответами на все вопросы, которые встречаем.
@marina а еще вы решаете за других даже не стараясь рассматривать другие варианты.
Почему размывается доля на 55%? А не на 5%?
Почему конвертация золотого не по белой бумаге?
Почему во всех вариантах предложений никогда нет пункта без переезда?
@marina из вашего комментария я поняла, что с определением продажи токенов как сосисок в магазине, Вы согласны
@tarimta, не понимаю, какой смысл вы в предложение закладываете
@marina человек, вложивший в БЧ свои средства по-вашему не инвестор, а покупатель? Разницу между инвестором и покупателем объяснять надо?
@marina ага, а ще вв решаете за другихе
@elenakorotkova нехотите на время делигировать часть СГ мне. Голос должен работать, а не простаивать )))
@elenakorotkova как там баннеры Голоса в Ижевске поживают, инвестор?))
@mrgreen Вы про спонтанное предложение о рекламной акции? Вопрос о размещении баннера был проработан, проблемы возникли с самим баннером, его просто не было, а то что предлагалось не нравилось. Там, как потом выяснилось, много нюансов в плане размещения, требовалось наличие ООО, физлицам никто не разрешает размещать такие вещи. Угроза фирме владельцу билборда в плане законодательства при размещении такой рекламы, из за похожести, по мнению юриста фирмы, проекта голос на пирамиду и прочее. Потом уже не помню почему, мне стало не до этого. В итоге инициатива закончилась тем, что эта тема какое то время хорошо индексировалась поисковиками в рейтинге из за ее популярности, так как ее активно комментировали. В результате она принесла определенные плоды популярности проекту. Больше на эту тему ничего писать не хочу, мне просто лень))). Не нравится что то, идите дальше куда шли.
@elenakorotkova , хех, так до нового года CyberWay будет уже запущен, ваша доля размыта на 55%, а желающих выйти может сильно прибавиться. Думать надо уже сейчас, так как КиберВей уже на носу. И думат в том числе голосуя за делегатов...
@elenakorotkova система, в которую заложена бесконечная эмиссия не могла быть успешной изначально. Пирамидой - вполне. Но долгосрочным проектом никак
🤘
@dayver , федрезерв США об этом знает, а ЕЦБ, а Банк России? )
@litrbooh ты чутка путаешь) Центробанки стран выпускают ФИАТНЫЕ деньги. Если не помнишь, то напомню, что это значит: фиатные деньги - это деньги, которые должны быть приняты к оплате на законодательном уровне. В любой точке на территории той страны, чей ЦБ эмитирует эту валюту. Вот, если на законодательном уровне токены голоса обяжут принимать к оплате в РФ или где-то еще - тогда можно сравнивать такие вещи. Вот пошел я в магазин и пиво там на голоса купил, например...
И, да - инфляция постоянно девальвирует ВСЕ национальные валюты, включая доллар и евро, не говоря уж про рубль) И тысяча долларов сто лет назад - состояние, а сегодня - выходные тусануть в клубешнике. Т.е. фиатные даже резервные валюты с бесконечной эмиссией обесцениваются! Что уж там говорить про голос? Чо вдруг какой-то там токен, который бесконечно эмитируется и не имеет никакого экономического смысла, кроме воссоздания себя самого(тем самым дальше разгоняя инфляцию) должен дорожать?
Когда читаю такие коментарии, хочется вывести СГ изабыть о этом месте на всегда ))) Потом всмпоминаю, что для меня это так, хобби и я успокаиваюсь.
@mrarturs хобби должно приносить радость, удовлетворение
@taxibloger а может он мазохист?)
@tarimta Ну как сказать, просто не радует ничего )))
@mrarturs супер, люблю людей с чувством юмора)
@litrbooh, тебе не кажется нелогичным, когда ты упоминаешь слово захват, что Cyberfund через выпуск дополнительных токенов размывает себя точно также, как других. А именно это и предполагается. Под будущие приложения на Cyberway резервируется 50% токенов, которыми будут распоряжаться валидаторы (не Cyberfund). Приложения - это единственное, что может положительно сказаться на будущем Cyberway. Чем больше приложений на блокчейне, тем больше шансов у него на устойчивое и успешное развитие (для сравнения можно проанализировать, как развивается Ethereum, EOS, прочие). Финансирование создания приложений очень часто осуществляется цепочкой. В примерах, указанных выше, собранные на сейлах средства тратятся на гранты приложениям. Мы предлагаем более устойчивый и более децентрализованный механизм.
@marina ...понимаете, Марина, когда обычный юзер читает публикацию @litrbooh, то воспринимает эту информацию намного лучше, чем Ваши пояснения...это происходит потому, что в статье есть последовательная логика и все разложено по полочкам, а Ваши пояснения больше похожи на оправдания, чем на логичные аргументы...именно поэтому юзер встает на сторону автора этой публикации!...
...даже представив на секунду, что автор статьи неправ, а Вы правы - все равно Вы не "выиграли" у него "бой" за голоса обычных пользователей проекта!...поэтому у всех и создается впечатление, что Вам это и не нужно, потому что Вы уже все за всех решили!
@smotritelmayaka, мне очень жаль, если обычный пользователь не готов чуть-чуть проникнуть в смысл слов. Выпуск новых токенов размывает Киберфонд точно также, как любого другого держателя токенов. Размытие происходит для того, чтобы собрать фонд, средства из которого будут направляться создателям приложений на блокчейне Cyberway; управление этим фондом будут осуществлять валидаторы (валидаторы - это блок-продюсеры, для сравнения - делегаты на Голосе) Cyberway (не Киберфонд) . 5% из токенов идет на поддержку работы команд разработки, поскольку собранные с ICO средства заканчиваются, а механика воркеров (разработка блокчейна через механизм одобрения валидаторами) еще не проверена в бою. Кичащие заголовки и недомолвки (по умыслу или по незнанию) Леши - это его конек, и он в этом чрезвычайно успешен.
@marina ..насколько я понимаю, основной сыр-бор всех подобных публикаций - это ущемление прав инвесторов ICO, а остальное к этому уже пристегивается дополнительно...
@smotritelmayaka , я пытался задавать конкретные вопросы, я просил белую бумагу... в ответ, я полный игнор или размазывание слов.
При этом, со слов @creat0r они уже к концу марта собираются переезжать, а описания все нет.
это значит, что просто не хотят описывать проект, чтобы никто не спрашивал «почему так»
@smotritelmayaka и совершенно не пугает что в сообщениях Алексея порой нет здравого смысла, но логика и структура сделаны на пятерочку?
@slamm ...задавая мне подобный вопрос, Вы должны разъяснить в чем нет здравого смысла и в чем Вы видите логику в его высказываниях...в противном случае я просто не знаю что Вам отвечать!...
@marina , вроде бы все написано в посте, но тогда повторю.
да, вы тоже размываете свой стек, но ы отличие от других тут же получаете 5% сразу на счет голоскор (который является частью КФ) и потом еще 5% на голосил (тоже является частью КФ). при этом оба эти «приложения» созданы и уже оплачены инвесторами голоса! это не сторонние приложениЯ!
Получив же эти 10% за приложения, созданные на средства инвесторов, вы будете контролировать около 50% всех активных токенов (так как ещё 45% будет заморожена).
А значит именно вы будете решать куда и кому эти 45%.
И скорее всего и и пойдут аффилированным с вами приложениям или приложениям «друзей».
Но это уже следующий вопрос, основной вопрос: с какой стати вы хотите получить токены за приложения сделанные за средства инвесторов голоса?
Свои 10% вы уже получили на краудсейле - хватит.
@litrbooh, Леша, у тебя цифры просто не сходятся, и мы это в чатах обсуждали уже неоднократно. И в статьях писали (поэтому хватит вводить людей в заблуждение): 50% - в фонд под управление валидаторов (хочешь стать валидатором, инструкция опубликована - https://golos.id/cyberway/@goloscore/cyberway-testnet-rukovodstvo-po-ustanovke-dlya-blok-prodyuserov ), знаешь приложения, которым интересен CyberWay - приглашай (еще раз повторяю -создаваемый блокчейн - это блокчейн разных приложений, очень лестно, что ты думаешь, что у нас в друзьях создатели всех приложений на EOS или Ethereum, но это не соответствует действительности); 5% - командам разработки (Леша, 5 - это не 10), и это не КФ (обрати внимание), а для того, чтобы команды могли обеспечить работу по развитию продукта на первом этапе.
@marina сколько dapp было профинансировано голосом?
@marina Ответ похож на те, что пишут клиентам в письмах, когда накосячили и пытаются показать что так и задумано.
@denis-golub, с учетом вашего бэкграунда, возможно, вам стоит оценить возможность стать валидатором на CyberWay, или, если вдруг есть желание, присмотреться к воркерам...
@marina и что мне с этого будет?
Хммм... мутная водица...
.
✅
@litrbooh, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Это еще иновая цепочка под видом старой